<xmp id="p475b">
    <p id="p475b"><delect id="p475b"><form id="p475b"></form></delect></p>

  • <wbr id="p475b"><output id="p475b"></output></wbr>

      1. 網站地圖
      2. 設為首頁
      3. 關于我們
      ?

      貴州省產業結構的優化研究 —基于新結構經濟學視角

      發布時間:2023-01-05 11:42
      目 錄
      摘要 I
      Abstract II
      第一章導論 1
      1. 1研究背景及意義 1
      1.1.1問題的提出 1
      1.1. 2研究背景 3
      1.1. 3研究意義 4
      1. 2研究范圍與相關概念的界定 6
      1. 2.1研究的地域范圍 6
      1.2.2相關舷的界定 7
      1.2.3研究目標 8
      1. 3研究思路和蘇 9
      1. 3.1研究思路 9
      1.3.2研究內容的碎與帥 11
      1. 4研究施 1 4
      1.4.1理論分析與實證研究相結合 14
      1.4.2宏觀研究與微觀分析相結合 14
      1.4.3靜態分析與動態分析相結合 15
      1. 5可能的創新與不足之處 1 5
      1. 5.1可能的創新 15
      1. 5. 2不足之處 16
      第二章產業結構優化的理論評述 1 8
      2. 1國外文獻 1 8
      2.1.1產業帥的演變趨勢理論 18
      2.1. 2產業的的調整優化理論 19
      2.1.3產業的空間結構理論 2 0
      2. 2國內文獻 2 1
      2. 2.1關于三次產業的比例關系問題的研究 2 1
      2.2.2關于產業帥優化途徑的研究 2 2
      2.2. 4關于貴州產業帥優化的研究 2 3
      2.3簡要極 2 4
      第三章新結構經濟學概述及本文的理論分析框架 2 6
      3.1傳統的結構經濟學簡介 2 6
      3.1.1結構經濟與結構經濟學 2 6
      3.1.2結構經濟學的起源與發展 2 6
      3. 2新結構經濟學的主要內容 2 7
      3.2.1新結構經濟學的定義 2 7
      3.2.2新結構經濟學的理論分析碎 2 8
      3. 2.3經濟結構調整的四個決定因素 2 9
      3. 2.4政府在產業結構優化WS中的因勢利導 3 1
      3. 2. 5 簡 3 2
      3.3本文基于新結構經濟學的理論分析框架 3 3
      第四章 貴州的要素稟賦及其比較優勢分析 3 4
      4.1貴州的要素稟賦分析 3 4
      4.1.1貴州的自然資源 3 4
      4.1.2貴州的人力資源 4 0
      4.1.3貴州的資本形成 4 2
      4.1.4貴州的基礎設施 4 5
      4.1. 5貴州的教育和科技水平 4 7
      4. 2貴州的比較優勢分析 4 9
      4. 2.1貴州礦產資源的比較優勢分析 5 0
      4.2.2貴州旅游資源的比較優勢分析 5 0
      4. 2.3貴州勞動資源的比較優勢分析 5 1
      4. 2.4貴州資本形成的比較優勢分析 5 3
      4.2.5貴州郴水平的比較優勢分析 5 3
      4.2.6貴州基礎設施的比較優勢分析 5 4
      4. 3貴州比較優勢的綜曲價 5 6
      第五章貴州產業結構的現狀分析 5 8
      5. 1貴州三次產業的總體構成分析 5 8
      5.1.1貴州三次產業的歷史演變 5 8
      5.1.2貴州與全國和部分省市的產業結構比較 6 0
      5. 2貴州«結構的演變 6 1
      5.2.1貴州三次產帥的歷史演變 6 1
      5. 2.2貴州的“結構偏離度”分析 6 3
      5. 2.3貴州與全國的結構偏離度比較 6 4
      5. 3貴州的第一產業分析 6 5
      5.3.1貴州第一產業的產值結構與就業結構的關系 6 5
      5.3.2貴州第一產業的制生產率分析 6 7
      5. 3.3貴州第一產業的內部結構 6 8
      5. 4貴州的第二產業分析 7 1
      5.4.1貴州第二產業的產值結構與就業結構的關系 7 1
      5. 4.2貴州的題!<比重分析 7 2
      5.4.3規模以上K的行峻中度與經濟效益分析 7 3
      5.4. 4規模以上述的內部分析 7 4
      5.4.5貴州的主要品生產情況 7 6
      5.4.6貴州主要述產品的比較優勢分析 7 7
      5.4.7貴州的建發展情況 7 8
      5. 5貴州的第三產業分析 7 9
      5. 5.1貴州第三產業的產值結構與就業結構的關系 7 9
      5.5.2貴州第三產業的內部結構 8 1
      5. 6貴州民族產業的發展 8 3
      5.7小結 8 4
      第六章 貴州產業結構與比較優勢的偏離及其影響分析 8 6
      6.1比較優勢符合度的W* 8 6
      6.1.1比較優勢符合度的血指標 8 7
      6.1. 2比較優勢偏離度的指標 8 8
      6.2比較優勢的偏離對產業發展效率的影響 8 8
      6.2.1理論分析框架與#*模型設定 8 8
      6. 2.2軸來源及處理 9 3
      6. 2.3實證檢驗一 于貴州的時間序列娠 10 3
      6. 3比較優勢的偏離對產業發展質量的影響 1 0 8
      6. 3.1比較優勢的偏離對產磁展差距的影響 10 9
      6. 3.2比較優勢的偏離對可総發展的影響 111
      6. 4比較優勢的偏離與產業的空間分布結構 1 1 2
      6.4.1分析思路與 112
      6.4.2貴州9個市州的面板娠及處理 114
      6. 4.3實證結果分析 115
      6. 5 小結 117
      第七章貴州產業結構偏離比較優勢的原因分析 1 1 9
      7. 1自然地理因素 1 1 9
      7.1.1自然地理因素對第一產業的影響 119
      7.1.2自然地理因素對第二、三產業的影響 119
      7. 2市場不完全影響生產要素睡效率 1 2 0
      7. 2.1資本的流動註障礙 12 0
      7.2.2勞動的產業間流動不充分 12 1
      7.2.3生產要素在產業間的皿效率低下 12 2
      7. 2.4貴州的對外開低 12 2
      7. 3經濟發展水平的影響 1 2 3
      7. 3.1 衛化與經濟發展 12 3
      7.3.2第三產業比重與經濟發展 12 4
      7. 4需求結構變動的影響 1 2 5
      7. 5技術創新能力滯后 1 2 5
      7. 6政策制度因素的影響 1 2 6
      7.7民族因素和社會心理因素的影響一一基于黔東南州的實地調研 1 2 6
      7.8 小結 12 7
      第八章貴州產業結構的優化研究一一于新結構經濟學視角 1 2 8
      8. 1貴州產業結構優化的有利條件 1 2 8
      8.1.1國家的政策支持 12 8
      8.1.2貴州的后發優勢 12 9
      8. 2貴州產業結構優化的制約條件 1 2 9
      8.2.1政策的短期效應 12 9
      8. 2.2貴州的柚水平落后 12 9
      8.3貴州產業結構的優化路徑一 于增長甄別理論 1 3 0
      8. 3.1貴州比較優勢的傾趨勢的動態估計 13 0
      8. 3.2碗具有潛在比較優勢的主導產業 13 5
      & 3.3政府引導和昨具有潛在比較優勢的產業 13 7
      8. 3.4改善基礎設施供給,降低經濟運行成本 13 9
      8. 3.5貴州民族產業的優化發展 14 0
      8.5 小結 1 4 0
      第九章 主要結論與不足之處 14 2
      9. 1主要結論 1 4 2
      9.1.1產業結構失刪約貴州經濟総健康發展 14 2
      9.1.2貴州的產業結構與比較優勢註較大偏離 14 2
      9.1. 3比較優勢的偏離不利于貴州經濟發展 14 3
      9.1.4產業結構調整要適穌來要素稟賦的變動趨勢 14 4
      9.1.5政府通過因勢利導促進產業結構優化升級 14 4
      9. 2不足之處 14 5
      9. 2.1比較優勢的指標有林一步完善 14 5
      9. 2. 2主導產業的選擇方案有柵一步優化 14 5
      9. 2.3產業空間分布結構的研究還不夠深入 14 6
      參考交獻 1 4 7
      1 5 3
      作者聲明 1 5 5
      1 5 6
      第一章導論
      1. 1研究背景及意義
      1.1.1問題的提出
      世界經濟發展歷史過程中大量的理論研究和實證分析均表明,持續的經濟增長要以產 業結構的轉變為條件(Kuznets, 1966)】,產業結構的失衡不僅阻礙經濟發展,還會導致 資源環境破壞、收入差距擴大等社會問題。工業革命使得少數發達國家的經濟增速從農業 社會的0.05%上升到2%;二戰后的日本、亞洲四小龍經濟的持續高速增長,主要得益于工 業化、產業升級和外向型經濟發展戰略;近年來,在經濟轉型的驅動下,中國、巴西和印 度等經濟體已經起飛。實證研究表明,發展中國家經濟增長的差異主要源于經濟結構轉變 對勞動生產率的貢獻(McMillan and Rodrik, 2011) 2。然而,拉美等一些發展中國家和 地區由于沒有成功實現的經濟結構轉型,陷入了長期的經濟增長乏力和“中等收入陷阱”。 因此產業結構調整以及優化的方法和途徑成為當前學術界和政府亟待解決的關鍵問題。
      改革開放以來,貴州省的經濟發展取得了顯著成就,1978年到2012年,貴州的GDP 年均增長速度達到15.78%,人均GDP在2012年達到19524元。然而,一個地區的經濟發 展不應當僅僅只包含人均GDP的數量增長,還應當包括經濟結構的優化、收入分配差距的 下降、資源環境保護以及貧困的減少等方面。在當前我國進行經濟結構轉型的關鍵時期, 能否抓住機遇,優化產業結構,關系到貴州省經濟的持續健康發展。總的來看,由于自然 條件和歷史等原因,貴州省的經濟發展滯后全國,貴州與全國和東部發達地區的絕對差距 依然在擴大,2012年貴州的人均GDP只有全國的人均GDP (38420元)的50.82%,僅為上 海人均GDP (85373元)的22.87%。貴州的經濟發展落后的主要原因包括多個方面,其中 貴州產業結構矛盾日益突出,成為制約經濟健康發展一個重要影響因素,主要表現在貴州 的第一產業比重仍然高于全國平均水平,并且農業就業比重過高,農業的勞動生產效率較
      1西蒙•庫茲列茨{美}.各國的經濟增長[M].商務印書館,1999
      2 McMillan,Margaret, and Dani Rodrik. 2011. "Globalization, Structural Change and Productivity Growth." Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge. 低,使得農村人口的收入水平普遍較低,因此這也是導致貴州整體的貧困人口占總人口的 比重居高不下的重要原因之一 1同時,貴州的農業發展滯后也進一步限制了城鄉收入差距 的縮小第二、三產業雖然產值快速發展,但是對于吸收勞動力的能力比較低;同時由于 產業結構沒有遵循比較優勢原則,導致三次產業整體生產效率不高,并且缺乏競爭力。數 據表明,貴州各地方政府在進行產業結構規劃時并沒有考慮當地的要素稟賦條件,而是照 搬發達地區的經濟發展模式,盲目推進工業化項目;同時政府在制定產業規劃時,主要注 重求新求全,并且沒有考慮由本地區的要素稟賦決定的比較優勢,往往導致產業的重復建 設、缺乏競爭力、資源利用率不高等問題。通過對現有文獻進行梳理發現,雖然許多學者 對貴州經濟發展的制約因素進行了多方面研究,但是貴州的經濟發展效果并沒有得到明顯 改善;而針對當前貴州產業結構現狀、產業結構的優化等問題,尋求貴州經濟健康發展的 途徑方面,研究較為不足。貴州產業結構中最核心的問題是什么?在資本并不富裕的情況 下,貴州能否通過推進工業化發展戰略實現跨越式發展?為什么貴州第三產業的資本投入 產出并不盡如人意?貴州的產業結構應當如何優化升級?這些都成為當前面臨的重要課 題。傳統結構經濟學的主流觀點對于產業結構優化問題主要通過農業社會向工業社會轉變, 第一產業主導向第二、三產業轉變,乃至于勞動密集型向資本技術密集型轉等方式展開, 并認為這是一種普遍適用的標準模式,基本上沒有區別所要研究地區的稟賦特點。事實證 明,部分地區由于產業結構的不合理調整,違背了地區的比較優勢,反而對經濟增長不利。 本文根據新結構經濟學的理論分析框架,按照“要素稟賦決定地區的比較優勢,進而決定 地區的產業結構,最終決定地區經濟發展”的研究思路,要求地區的產業結構調整從地區 的要素稟賦和比較優勢出發,在尊重市場在資源配置的基礎性作用的前提下,政府通過因 勢利導創造有利于產業結構調整優化的軟環境和硬環境。因此,新結構經濟學的理論為一 個地區尋求產業結構的優化路徑提供了相關的理論支持。本文正是基于新結構經濟學的理 論,試圖解決以下三個問題:(1)按照新結構經濟理論,貴州的產業結構是否與貴州的要 素稟賦和比較優勢相符?(2)地區的產業結構與比較優勢的符合度越高,是否經濟增長速 度越快? (3)貴州的產業結構能否找到某些更為合理的優化途徑?
      1注:2012年貴州省的農村貧困人口仍有923萬,農村貧困發生率26.8%(按照2300元的標準);2012年全國的農村貧 困發生率為10.2%,貴州的貧困人口和貧困發生率均居全國前列。數據來源:國家和貴州統計年鑒。
      2注:2012年貴州的城鄉收入比為3.94 (18700.5/ 4753),高于全國平均水平3.10 (24565/7917)。按照城鎮居民人均可支 配收入/農民人均純收入進行比較。數據來源:國家和貴州統計年鑒。
      1.1. 2研究背景
      (1) 產業結構的調整是經濟發展過程中的必要條件
      國內外許多理論和實踐均表明,持續的經濟發展要求經濟結構的轉型升級(錢納里, 1986)工業革命以來,在發達國家實現經濟騰飛過程中,產業結構調整的一般規律是第 一產業向第二產業轉移,然后再工業化后期第二產業向第三產業轉移,第一產業和第二產 業在國內生產總值中的比重下降,第三產業在國內生產總值中的地位和作用日益增強。因 此,經濟結構調整時各國為適應經濟發展規律而進行的戰略性抉擇;同時,經濟全球化加 速了生產、貿易,資本的國際流動流動,促使生產資源在全球范圍內實現優化配置,因此 要求各國不斷進行調整產業結構以適應這些國際形勢變化,例如二戰以來,美國將鋼鐵、 紡織等傳統的勞動密集型產業向日本、西德等國轉移,然后這些產業又向東南亞等發展中 國家轉移,經濟全球化促使各國積極參與國際分工,進而使得產業結構在世界范圍內進行 資源整合。二戰以來各國經濟發展的差距主要源于經濟結構能否成功轉型,由于各產業部 門具有不同的生產率水平,因此當投人要素從低生產率部門向高生產率部門流動時,就會 促進總生產率增長,提高經濟運行效率,進而增強產業競爭力,獲得所謂的“結構紅利”。 從經濟發展實踐來看,改革開放以來中國持續的經濟增長是制度轉軌、對外開放以及二元 經濟轉型等因素相互作用、協同發展的結果。
      (2) 當前貴州正處于產業結構優化升級的戰略機遇期
      國家政策對貴州經濟發展的大力扶持使得貴州面臨經濟轉型升級的重大歷史機遇。長 期以來,由于地理區位、歷史條件、制度文化等原因,貴州經濟發展水平滯后全國。隨著 西部大開發的深入實施,國家陸續出臺相關政策以促進落后地區實現跨越式發展,逐步縮 小區域經濟差距。《國家十二五規劃》明確提出,“依靠科技創新推動產業升級,促進三次 產業高水平協同發展”。“充分發揮各地區的比較優勢,促進生產要素合理流動,逐步縮小 區域發展差距”。《國務院關于進一步促進貴州經濟社會又好又快發展的若干意見》(國發 [2012]2號文件)提出,“轉變經濟發展方式,促進貴州“三化”的同步發展(即工業化、 城鎮化和農業現代化)。中共十八大作出的《堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全
      1 H •錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].上海三聯書店,1995 面建成小康社會而奮斗》的報告再次強調,“推進經濟結構戰略性調整,改善需求結構,優 化產業結構是加快經濟發展方式轉變的主攻方向。”這些政策文件表明,貴州正面臨產業結 構優化升級,實現跨越式發展的重大歷史機遇。
      貴州擁有較為豐富的自然資源和廉價勞動力,這為承接東部產業轉移和優化產業結構 創造了有利條件。美國次貸危機后西方發達國家的經濟復蘇具有長期性,出口對于拉動經 濟增長的力度逐步減弱,因此調整需求結構和產業結構是當前貴州經濟轉型的主要任務; 另一方面,產業結構調整需要不斷發展新興產業、淘汰落后產能,在短期內會對經濟發展 造成一定的影響,但是通過產業結構的優化,能夠增強經濟持續發展的動力和后勁。因此, 貴州應當抓住機遇,通過承接產業轉移來推進產業優化進程,加快經濟發展。
      (3)貴州省多民族背景對產業結構調整提出更高的要求
      貴州是一個多民族的省份,少數民族人口占全省人口的36.11% (2012年),因此貴州 產業結構的調整過程中要充分考慮當地的本土文化和民族傳統習俗的因素。大量事實證明, 在許多民族地區,傳統的主流經濟發展理論并不一定完全適用,因此,本課題研究將結合 人類學、經濟學等理論和方法,在對黔東南苗族侗族自治州進行廣泛的田野調查的基礎上, 了解當地人的產業構成特點、風土人情、生活習慣以及消費偏好,重視地方知識對于經濟 發展的重要作用,保證民族地區當地居民對產業結構調整具有充分的發言權和決策權,以 維護當地居民的利益主體權,促進當地傳統民族產業與現代產業的協調發展。
      1.1. 3研憲意義
      (1)理論意義
      ①從研究對象看,本課題的探討有利于經濟發展理論的進一步深化和拓展。欠發達地 區應當如何調整產業結構,是否應當遵循發達國家產業結構的一般演進規律,還是應當結 合自身的要素稟賦或者比較優勢,這些問題學術界都還存在較大的爭議。現有文獻梳理表 明,基于新結構經濟學視角研究貴州產業結構問題的成果并不多見。
      ②從研究方法看,本課題將綜合運用經濟學、民族學、統計學等理論與方法,以貴州 地區為例,從新結構經濟學的角度研究貴州省產業結構優化路徑問題,以提高要素生產率 和資源優化配置為主線,將產業結構理論與要素稟賦理論、新經濟地理學等理論相結合, 通過數學和計量方法建立要素稟賦、比較優勢與產業結構之間關系的理論模型,為深入研 究產業結構問題探討科學可行的研究方法。
      ③從研究結論看,雖然早在200年前,大衛李嘉圖就提出一個國家或地區應當按照比 較優勢原則參與分工和專業化生產,但是許多國家和地區的產業結構發展并未遵循這樣的 比較優勢理論,或者實施的效果也不理想。本文主要根據比較優勢理論分析貴州產業結構 存在的問題,探索貴州產業結構優化的方向和策略,為地區產業結構優化提供有利的理論 依據和分析框架。
      (2)實際意義
      ①在政治層面上,本課題的研究有利于積極貫徹落實國家相關政策文件精神。《國家十 二五規劃》和《國務院關于進一步促進貴州經濟社會又好又快發展的若干意見》明確提出,
      “要充分發揮地區比較優勢,推動區域產業升級”。貴州省由于自然地理、歷史等因素的制 約,加上交通不便、生態環境脆弱等瓶頸制約,經濟發展滯后于全國水平,因此,研究貴 州產業結構優化路徑,為實現貴州后發趕超創造條件,有利于國家關于西部經濟發展戰略 的順利實施。
      ②在經濟層面上,本文的研究有利于促進貴州經濟又好又快的發展。首先,按照比較 優勢原則將生產要素從生產效率較低的產業轉移到生產效率高的產業,實現資源在各次產 業的優化配置,使得各種生產要素資源能夠得到更為充分有效的利用。當前貴州由于要素 的產業間流動和區際間流動的障礙,以及地方保護主義和運輸成本等原因,導致貴州的產 業結構嚴重不合理,主要表現在是產業結構與要素結構的不協調,進而導致產業結構與就 業結構,產業結構與需求結構的矛盾。其次,按照比較優勢原則進行分工協作,能夠提高 貴州各次產業的生產效率,進而提高貴州省各次產業的競爭力;特別是提升發展水平滯后 的產業的競爭力,進而能夠縮小產業間的發展差距和居民間的收入差距;此外,貴州各次 產業的整體競爭力的提升,能夠提升貴州經濟的自我發展能力,為貴州減少貧困創造有利 條件。再次,從長遠來看,本文的研究還有利于貴州經濟的可持續發展,按照比較優勢原 則,一個地區應當優先發展要素資源豐富的產業,這樣的產業發展才更具有競爭力和可持 續性;同時,在工業化進程中,雖然工業化也許是一個地區在經濟發展過程中不可逾越的 階段,但是工業化進程也要循序漸進,遵循科學發展規律,因而在貴州的產業結構調整過 程中充分考察本地區的要素稟賦條件,充分合理利用現有資源,有利于貴州經濟的可持續 發展。因此,本課題結合貴州省的要素稟賦,遵循比較優勢原則,找出一條切實可行的產 業結構優化路徑,能夠促進貴州經濟的持續快速健康發展。
      ③在社會層面上,本課題的研究通過優化產業結構促進經濟健康發展,有利于增進民 族團結,縮小地區差距、城鄉差距和貧富差距,同時有利于增進就業和農村剩余勞動力轉 移,以及貧困減緩與和諧社會的構建。長期以來,貴州的農業人口比重遠遠高于全國平均 水平,農業發展較為落后,制約了城鄉收入差距的縮小。而且,貴州是一個多民族的身份, 長期以來貧困人口線長面廣程度深,社會事業發展滯后,使得貴州與全國的差距仍在拉大, 成為我國全面建設小康社會的瓶頸。因此,如何優化產業結構,通過大力發展農業和民族 地區的產業,進而提高農民收入,同時增進第二、三產業對農村剩余勞動力的吸收,這些 結構的轉變對于縮小收入差距,讓更多低收入人群享受經濟發展成果具有重要意義。此外, 貴州的許多資源存在較為明顯的比較優勢,如貴州的民族文化產業和旅游產業資源相當豐 富,如何對這些產業進行合理的開發和利用,也成為本文在貴州產業結構優化調整研究過 程中必須重點考察的對象。因此本文的研究對于促進民族團結、社會和諧,保護傳統民族 文化,以及對于縮小區域經濟差距具有重要的戰略意義。
      1. 2研究范圍與相關概念的界定
      1.2.1研究的地域范圍
      本課題的研究對象包括貴州省境內的6個地級市、3個自治州,共有88個縣,國土面 積17.6萬平方公里,具體包括貴陽市、六盤水市、遵義市、安順市、畢節市、銅仁市、黔 西南布依族苗族自治州、黔東南苗族侗族自治州、黔南布依族苗族自治州。貴州少數民族 人口(1255萬)占全省人口(3479萬)的36.1%,居全國第四位,各少數民族常住人口中 數量排前5位的依次為苗族、布依族、土家族、侗族和彝族蔦貴州是全國唯一沒有平原支 撐的省份,山地和丘陵占全省面積的92.5%;而且喀斯特的地貌地形占全省國土總面積的 61.9%;貴州資源豐富,全省能源資源以水能和煤炭為主,是“西電東送”的重點省份。全 省有野生動植物種類繁多,自然風光優美、民族文化燦爛,加上貴州氣候冬無嚴寒、夏無 酷暑,被國際上譽為“文化之州、生態之州、歌舞之州、美酒之州” 2。
      1數據來源:全國第六次人口普查,國家統計局網站:http://www.stats.gov.cn/
      2資料來源:貴州省人民政府網站:http://www.gzgov.gov.cn/
      1.2.2相關概念的界定
      (1)產業結構的概念
      產業指生產同類或相似產品或服務的企業集合。產業結構是指整個國民經濟中三次產 業的比例構成、以及各產業之間相互聯系、相互依賴和相互制約的關系總和。產業結構是 一國經濟結構的重要組成部分。
      (2)產業結構的特性
      產業結構是由許多相互聯系的要素組成的一個系統的有機整體,具有一定的層次性、 相關性和相對性。層次性指產業結構在不同的發展階段有不同的層次,如三次產業結構、 輕重工業比重等;相關性指各產業之間、各產業的生產要素之間,存在著整體關聯效應。 這就要求產業結構的調整注重產業結構的協調與合理,以系統的觀點考察產業的整體效應。 相對性指產業結構是一個由低級到高級的動態發展過程,隨著社會生產條件、要素條件、 技術水平的變化而變化,因而要求對產業結構適時地加以調整,但這種相對性并不否認其 在一定條件下的相對穩定性。
      (3)產業結構的分類
      產業結構按照生產要素使用的比重分類,可以分為勞動密集型產業、資本密集型產業、 技術密集型產業等;按照再生產理論馬克思將產業劃分為生產資料和消費資料兩大部類; 按照發展階段劃分為第一產業、第二產業和第三產業,這是目前最重要、最普遍的一種產 業結構分類方法,也是本文主要的分類方法。
      表1-1我國三次產業劃分標準
      第一產業 農、林、牧、漁業(不含農、林、牧、漁服務業)
      第二產業 采礦業(不含開采輔助活動),制造業(不含金屬制品、機械和設備 修理業),電力、熱力、燃氣及水生產和供應業,建筑業
      第三產業 即服務業,指除第一產業、第二產業以外的其他行業。具體包括: 批發和零售業,交通運輸、倉儲和郵政業,住宿和餐飲業,信息傳 輸、軟件和信息技術服務業,金融業,房地產業,租賃和商務服務 業,科學研究和技術服務業,水利、環境和公共設施管理業,居民 服務、修理和其他服務業,教育,衛生和社會工作,文化、體育和 娛樂業,公共管理、社會保障和社會組織,國際組織,以及農、林、 牧、漁業中的農、林、牧、漁服務業,采礦業中的開采輔助活動, 制造業中的金屬制品、機械和設備修理業。
      資料來源:國家統計局,2013.2
      (4)產業結構優化概述
      產業結構優化主要指產業結構的合理化和高級化,其中產業結構的合理化指通過產業 結構的調整,要素在產業間的重新配置,進而提高產業的生產效率和產業的競爭力,實現 生產資源的最優配置;產業結構的高度化指隨著經濟的發展,第一產業比重下降,第二、 三產業比重依次上升,同時勞動密集型產業比重下降,資本技術密集型產業的比重上升等。
      1.2.3研究目標
      本文主要的研究目標在于,分析貴州產業結構存在的問題,探尋產業結構的方法和途 徑。貴州經濟發展水平滯后全國,許多學者都對此現象進行了各方面的研究,提出的制約 因素主要包括地理區位、資本、勞動者素質、技術等方面,但政策實施效果并不理想。本 課題的研究對象為貴州省產業結構的優化問題,研究時段主要集中在1978-2012年,通過 收集貴州省境內的九個市(州)1978-2012的34年的長時間面板數據,基于新結構經濟學 理論,通過建立計量模型,分析貴州當前的要素稟賦條件和比較優勢,運用計量方法進行 實證分析,尋求貴州產業結構優化升級的方法和途徑,以促進貴州經濟更好更快發展。具 體研究目標包括以下三個方面包括:
      ⑴首先,分析貴州的要素稟賦狀況及其所具有的比較優勢。相關資料顯示,貴州省 自然資源稟賦較為豐富,然而資本較為稀缺,并且勞動力素質普遍較低。但是隨著經濟的 發展,要素稟賦不斷變動,比較優勢也會隨之改變,需要不同的產業結構與之相對應,而 技術水平和制度條件都從不同的角度對要素稟賦和產業結構產生重要影響。目前關于要素 稟賦、產業結構和后發趕超的研究還比較凌亂,不同的學者從不同的角度得到不同的研究 結果。對產業結構優化路徑的理論梳理有助于理解后發趕超的可行性和必然性,有助于從 本質上把握要素稟賦、產業結構優化與經濟發展的內在機理。因此,本課題從動態的角度, 分析貴州省的要素稟賦狀況及其變動趨勢,使產業結構的優化能夠適應未來要素稟賦的變 化。
      ⑵其次,分析貴州產業結構的演進及其存在的問題,結構優化、制度變革以及技術 創新,是落后地區經濟發展的主要途徑。本課題通過回顧貴州產業結構的歷史演進,分析 當前貴州三次產業及三次產業內部的結構存在哪些問題,并分析其原因,同時分析貴州的 各次產業與比較優勢的符合程度,通過實證分析驗證,是否符合度越高的產業,其發展速 度越快,進而能夠為產業結構優化路徑提供理論支撐。
      (3)剖析貴州的產業結構是否與地區的比較優勢相符。并通過實證分析驗證按照比較 優勢調整產業結構優化能否提高貴州產業發展效率;進而探索各次產業協調可持續發展, 以及縮小產業發展差距的路徑。
      (4)運用新結構經濟學探討欠發達地區產業結構的優化途徑。本課題基于新結構經濟 學的增長甄別理論,以提高要素生產率和資源優化配置為主線,按照“同一種生產要素在 不同產業的要素生產率應當趨同”的原則,以比較優勢為原則,以資源的市場配置為基礎, 通過政府的因勢利導,供給適當的基礎設施與政策扶持等措施,探討貴州產業在數量結構、 質量結構和空間結構三個維度的優化路徑和政策建議。
      1. 3研究思路和框架
      1. 3.1研究思路
      本課題以科學發展觀為指導,基于新結構經濟學視角,按照“地區的要素稟賦決定地 區的比較優勢,而比較優勢又決定地區的產業結構,進而影響地區的經濟發展”的思路, 結合產業經濟學、區域經濟學、計量經濟學、民族學等理論,遵循“提出問題一一理論基 礎一一實證檢驗一一對策建議”的研究路線;在對貴州產業結構進行實地調研和經驗分析 的基礎上,基于新結構經濟學視角,以提高要素生產率為主線,主要研究勞動和資本等要 素,同時考慮自然地理、技術水平等的影響,剖析貴州的稟賦條件、比較優勢與產業結構 的關系,從數量結構、質量結構和空間結構三個維度提出產業的優化路徑和政策建議,最 終形成具有一定創新意義及實踐價值的研究成果。本文的基本分析思路是:
       
       
       
       
       
      物質資本
      理論綜述
      >地區的要素
      稟賦條件
      勞動
      自然資源
       
       
       
       
       
      貴州要素稟賦及
      其比較優勢分析 貴州省產業結構 的現狀分析
       
       
      要 素 結 構 優 化 升 級
       
      市場
      A
      V
      政府
      技術進步
      制度創新
      數量結構
      地區的產業 結構
      質量結構
      空間結構
      ―產業效率 —產業差區 、可持續 —?產業布
      協整分析:基于貴州的時間序列數據
      產業發展差距和收入差距
      貴州的資源環境約束和可持續 發展
      基于貴州省9市州產業布局 的面板數據
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      貴州產業結構的優化研究
      圖1-1基于新結構經濟學的分析框架
      資料來源:作者制作。左圖為基于新結構經濟學的理論框架,右圖為本文的研究思路。 具體的理論分析詳見第三章。
      本文在研究貴州產業結構優化過程中,首先,從比較優勢的角度分析貴州產業結構存 在的問題,探討產業結構與要素結構是否相符,并將貴州與全國、貴州與西南地區進行比 較,判斷貴州的產業結構是否符合比較優勢;其次,通過借鑒發達地區的產業結構,并結 合本地產業發展狀況,找出當前貴州具有較強競爭優勢的主導產業,如旅游產業、釀酒產 業等,這些產業在短期內應當保持相對穩定,因為要替換這些產業的成本極高,并且這些
      產業目前在市場、成本、品牌等方面已經具有較強的比較優勢,同時也不能完全否定當前 貴州的發展成果;再次,根據貴州未來的要素稟賦發展趨勢的變動,調整和優化貴州的產 業結構。本文具體的研究內容如下圖所示:
       
       
      圖1-2本文的研究內容和框架結構 資料來源:作者制作。
      1.3.2研究內容的框架與結構
      第一章導論:論述貴州省產業結構調整的背景、意義;本文的研究對象、研究思路、 研究內容與方法。
      第二章產業結構優化的理論評述:分析并評述國內外學者的對產業結構理論,包括產 業結構劃分、演變和優化等方面的研究成果。
      第三章 新結構經濟學概述及本文的理論框架:首先對新結構經濟學進行理論評述,進 而提出本文的理論分析框架,即“地區的要素稟賦決定地區的比較優勢,而比較優勢又決 定地區的產業結構,進而影響地區的經濟發展”。
      第四章貴州的要素稟賦及其比較優勢分析:分析當前貴州的稟賦結構及其變動趨勢, 運用“要素稟賦的區位商”指標評價貴州當前存在比較優勢(包括絕對比較優勢和相對比 較優勢)。首先分析當前貴州資本和勞動稟賦狀況,以及其他稟賦條件,具體包括自然資源、 資本、勞動、技術、人力資本等生產要素及其變動;此外,本文還運用比較分析法,將貴 州的產業結構和要素稟賦與全國平均水平相比較,同時還與相鄰的三個省份(云南、四川、 重慶)相比較,并且考慮到發達地區的今天就是落后地區的明天,因此本文還收集了經濟 發達地區(上海)的數據進行對比,試圖探尋貴州的要素稟賦條件和擁有的比較優勢。
      亜聿的冋代炳地區使用該要素的產品產量/全國使用該要素的產品產量
      典」,稠- 地區該要素存量/全國該要素存量
      第五章貴州產業結構的現狀分析:首先,分析貴州省三次產業結構的演進,分析產業 結構與就業結構之間的關系。其次,分析貴州省各次產業結構與比較優勢的符合程度;再 次,分析三次產業內部的各行業發展狀況,進而針對部分產品的生產是否符合比較優勢原 則。本章將要回答第一章第“ 1.1.1 ”節提出的的第一個問題:“貴州的產業結構是否與貴 州的比較優勢相符”。
      第六章貴州產業結構與比較優勢的偏離及其影響分析
      地區的產業結構狀況是其經濟發展水平的重要標志,經濟發展本身就是產業結構不斷 優化升級的過程。地區的比較優勢主要由要素稟賦條件決定,而地區的要素稟賦主要包括 資本、勞動、技術和自然資源等條件。本章在分析貴州的比較優勢符合度時,主要以“勞 均資本存量”作為衡量比較優勢的主要評價指標,采用“區位境”的原理,主要考察各次 產業對于資本和勞動在使用比例上是否符合地區整體的“資本/勞動”之比,評價勞動地區 的產業結構是否符合地區的要素稟賦條件。
      首先,分析貴州產業結構與比較優勢的偏離對三次產業發展效率的影響。通過收集貴 州省1978-2012的面板數據進行計量分析,用“(某一產業的資本/勞動)/ (貴州整體的資 本/勞動)”作為衡量比較優勢的符合度指標,分析貴州省三次產業結構是否遵循比較優勢 原則,進而分析產業的“比較優勢的符合度”與該產業的要素生產效率的相關性,驗證第 一章第“1.1.1”節提出的的第二個問題:“是否地區的產業結構與比較優勢符合度越高, 則該產業發展越快”。
      其次,產業結構的優化不僅包括產業效率的提高,還應當包括產業發展的可持續性和 各產業的協調發展。分析結果表明,貴州各次產業對比較優勢的偏離度促進了產業發展差 距的擴大;其次,三次產業發展的差距最終表現為三次產業的勞動者收入的差距,通過本 文的數據分析表明,貴州產業結構對比較優勢的偏離對城鄉收入差距的的擴大有一定加劇 作用。此外,如果一個地區沒有按照地區的要素稟賦條件和比較優勢原則來調整產業結構, 那么這種經濟發展將不具有成本優勢和產業競爭力,在長期來看也是不可持續的,因此貴 州的工業化發展不能只是重視粗放型的數量增長,還應當著重考慮貴州在旅游資源、生態 環境等自然要素方面的約束。
      最后,本文還分析了比較優勢符合度對貴州產業空間分布結構的影響,通過收集了 1999-2012年貴州下轄9市州的面板數據進行實證分析,主要針對各市州的“重工業/總工 業”所占比重來分析資本要素在各市州的空間配置狀況。結果發現,重工業在貴州省各市 州的分布與各地區的“資本/勞動”要素的比較優勢較為吻合。但是這只是從空間分布的角 度分析,而沒有從貴州整體的“資本/勞動”要素稟賦角度與全國比較是否適合大力發展重 工業;并且產業在空間上的分布結構還應當考慮產業的空間集聚效應等因素的影響,這也 成為本文研究的不足之處。
      第七章貴州產業結構偏離比較優勢的原因分析
      本章主要對貴州產業結構偏離比較優勢的原因進行分析,首先是貴州的自然地理區位 的劣勢不利于三次產業的發展,交通不便也限制了生產效率的提高;其次是貴州市場經濟 發展不完善,并且對外開放程度不高,以及城鄉戶籍的限制等導致生產要素在三次產業的 流動渠道不暢,這也不利于資源在各次產業的優化配置;而且,需求結構的變動也會影響 產業結構的調整,住房、汽車等需求的迅速增加促進了第二產業的快速發展,但是這些結 構的變動并沒有考慮貴州地區的要素稟賦或比較優勢狀況;此外,技術水平、政策制度以 及民族心理因素等都會對產業結構的調整方向產生重要影響。
      第八章貴州產業結構的優化研究一一基于新結構經濟學視角
      本章將要回答第一章第“1.1.1”節提出的的第三個問題:“探尋貴州產業結構的優化 路徑”,本文的研究思路主要是基于新結構經濟學的增長甄別理論。新結構經濟學對于產業 結構優化的理論指導意義主要可以歸納為兩個方面的基本內容:一個方面是按照比較優勢 原則進行產業結構的優化,即根據“地區的要素稟賦決定敵群的比較優勢,進而決定地區 的產業結構”進行產業結構的優化思路;第二個方面新結構經濟學強調政府在產業結構優 化過程中的產業甄別和因勢利導作用。因此本章的研究思路是,首先分析當前貴州省實現 產業結構的優化升級的條件;然后基于貴州的要素稟賦條件,然后通過借鑒發達地區的產 業結構并結合本地區的產業發展現狀,選擇未來的主導產業;進而政府通過基礎設施的供 給、政策的扶持、市場經濟的完善,以及鼓勵科技創新等方面引導產業結構的優化方向; 最后根據貴州存在的多民族特點的實際情況,在產業結構優化過程中加以充分考慮。
      第九章結論與研究的不足:對本文進行總結,探討進一步的研究方向。
      1. 4研究方法
      本課題以產業經濟學、區域經濟學、計量經濟學、民族學為基礎,以計算機技術為工 具,以新結構經濟學與科學發展觀為指導,融合數學模型、線性規劃等方法對貴州產業結 構進行研究,主要研究方法有:
      1.4.1理論分析與實證研究相結合
      首先,基于新結構經濟學視角,對要素稟賦、產業結構和經濟增長的演變規律及其相 互關系進行理論研究;其次,以實證分析對理論研究結論進行檢驗,本課題基于1978-2012 年貴州省的9個市(州)長序列面板數據對產業結構的優化進行驗證。
      1.4.2宏觀研究與微觀分析相結合
      (1) 宏觀層面,貴州的三次產業結構如何調整才符合貴州的比較優勢,目前還沒有統 一認識,本文根據貴州的土地資源、礦產資源、資本、勞動等生產要素稟賦條件進行分析, 按照比較優勢原則從三次產業整體層面探討產業結構調整和優化的路徑。
      (2) 中觀層面,分析三次產業各自內部結構如何調整,以符合比較優勢。本文主要以 規模以上工業為例,對貴州主要的工業行業和工業產品進行分析,并與國內部分省份進行 比較,挖掘貴州存在的比較優勢。
      (3)微觀層面,三次產業結構的調整不僅要考慮供給和生產效率,還要考慮需求和消 費結構、消費升級和企業的經濟行為,因此,本課題試圖運用供求理論和行為經濟學等理 論分析未來市場供求的變動,為產業結構優化提供參考。
      1. 4. 3靜態分析與動態分析相結合
      一方面進行靜態分析,采用“比較研究法”針對當前貴州要素稟賦狀況和具有的比較 優勢進行分析,并建立“向量自回歸模型”,通過協整檢驗分析貴州產業結構與比較優勢的 符合程度,并探尋貴州產業結構存在的問題;另一方面,由于要素稟賦處于不斷變動之中, 而且技術進步能夠改變產業的要素密集度,資本的區際流動和提高教育水平能夠改變資本 和勞動的要素稟賦,這就要求產業結構的優化要具有前瞻性,因此,本課題建立“時間序 列預測模型”,預測貴州與全國5-10年后勞均資本存量的比較優勢,由此對產業結構的優 化進行動態研究。
      1. 5可能的創新與不足之處
      1. 5.1可能的創新
      (1)研究內容方面。現有文獻研究表明,基于新結構經濟理論對于貴州產業結構優化 的研究并不多見,貴州作為經濟發展水平較低的省份,其產業結構是否合理,是否遵循了 比較優勢原則,是否符合貴州的要素稟賦條件等方面的研究有待進一步深化。此外,貴州 是一個多民族的省份,傳統的主流經濟發展理論在民族地區并不一定完全適用,因此,本 課題研究將結合人類學、經濟學等理論和方法,尋求民族地區產業結構調整和優化的途徑。 同時,本文通過構建比較優勢符合度的衡量指標,對貴州省產業結構與比較優勢符合度進 行計量分析,為貴州產業結構優化提供參考。
      (2)研究視角方面。本課題以新結構經濟學為基礎,結合新古典經濟理論、新增長理 論,新經濟地理理論分析貴州產業結構問題,試圖從產業的數量結構、質量結構和空間結 構三個維度對貴州產業結構優化進行較為全面的、系統的研究。數量結構方面,本文通過 分析貴州的資本、勞動以及自然資源等生產要素所決定的比較優勢,來調整貴州產業結構, 進而能夠提升貴州的生產要素使用效率。質量結構方面,產業結構的優化不僅包括產業效 率的提高,還應當包括三次產業發展質量的提高,包括產業的可持續性和各產業的協調發 展。空間結構方面,本課題將貴州的比較優勢進一步細化到貴州下轄9個市州,分析各市 州在資本、勞動等生產要素方面所具有的比較優勢,進而能夠在產業的空間布局方面進行 進一步優化。
      (3)研究方法方面。本課題將靜態分析與動態分析相結合,一方面運用“比較研究 法”針對當前貴州與全國部分省市的要素稟賦狀況和具有的比較優勢進行比較分析。另一 方面,建立“向量自回歸模型”,通過協整檢驗分析貴州產業結構與比較優勢的符合程度, 并探尋貴州產業結構存在的問題;并且,由于要素稟賦處于不斷變動之中,而且技術進步 能夠改變產業的要素密集度,資本的區際流動和提高教育水平能夠改變資本和勞動的要素 稟賦,按照要素稟賦決定的比較優勢調整產業結構雖然能夠實現當前的資源優化配置,但 是由于產業結構調整需要較高的成本,要求產業結構調整具有一定超前性,充分考慮要素 結構和市場需求的未來變動趨勢,因此,本課題建立“時間序列預測模型”,預測貴州與全 國5-10年后的勞均資本存量的比較優勢,由此對產業結構的優化進行動態研究。
      1. 5. 2不足之處
      經濟發展要求產業結構不斷的調整和優化,因此產業結構的研究是一項長期而復雜的 系統工程。本文雖然對貴州產業結構調整作了大量翔實的理論分析和實證研究,但仍有許 多方面需要進一步深入研究。
      (1)貴州的黔中、黔東南、黔西南等區域工業發展不平衡,如何實現區域間產業的轉 移與對接實現區域產業均衡發展成為未來研究的一個重點。
      (2)貴州省地處中國大陸西部的生態屏障,如何通過推進工業生態園區建設,發展循 環經濟,實現資源更有效配置,提高資源的利用效率,以促進經濟的可持續發展。
      (3)貴州產業的總體效率不高,如何運用空間經濟學理論,通過產業集聚,技術擴散 等途徑,提高產業的創新能力和競爭力,通過產業振興推動貴州經濟騰飛。
      (4)產業組織理論以微觀經濟理論為基礎,對產業內部的行業組織結構狀況進行優化, 能夠提高產業內部資源配置效率。
      (5)貴州服務產業發展勢頭良好,如何充分發揮貴州旅游、餐飲、民族文化等產業的 優勢,進一步提升服務產業對貴州經濟的推動力,也是一個值得深入探討的問題。
      (6)由于數據的可得性,本課題在對分析貴州的要素稟賦時,僅限于剖析貴州與全國, 貴州與西南地區的比較優勢,沒有考慮國際分工的因素;加上貴州一直以來對外依存度不 高,因而沒有分析從世界范圍來看,貴州擁有哪些比較優勢,這也許可以成為未來的又一 個研究方向。
      第二章產業結構優化的理論評述
      產業結構理論起源于17世紀,威廉•配第的產業轉移理論和亞當•斯密的分工理論, 便有了產業結構理論的思想萌芽,到20世紀三、四十年代,產業結構理論初步形成和發展; 到20世紀后半頁,產業結構的理論體系已經形成各個派系并逐漸發展成熟;到目前為止, 國內外學者已經對產業結構理論進行了各方面的廣泛深入的研究。詳細分析產業結構理論 研究的現有成果,能夠為地區產業結構的優化升級提供強大的理論基礎,具有較高的借鑒 價值和啟發意義。
      2. 1國外文獻
      關于結構的含義,瑞士的結構主義者皮亞杰(J.Piaget) 1認為,結構是一個系統內部各 種成分之間以及各成分與系統之間相互依賴的各種關系的組合;而關于產業結構的概念, 美國經濟學家泰勒(L.Taylor) [徐崇溫.結構主義與后結構主義[M].沈陽.遼寧人民出版社,1986: 16] [泰勒.結構主義宏觀經濟學[M].北京.經濟科學出版社,1990: 1]指出,產業結構是指一個經濟體系通過其制度和經濟行為, 在資源分配過程中逐漸形成的各種產業之間的數量比例關系。國外關于產業結構理論大致 可以分為產業結構演變趨勢理論、產業結構調整優化理論,以及產業的空間結構理論。
      2.1.1產業結構的演變趨勢理論
      英國的科林•克拉克(Colin Clark , 1957)在威廉•配第(William Petty,1691)的研究 研究基礎上提出“配第-克拉克定理”,即隨著經濟的發展,第一產業在國民經濟的產值比 重和就業比重將下降;第二次產業產值比重上升但勢頭逐漸趨緩,第三次產業比重逐漸加 速上升,并且最終占據主導地位。美國經濟學家西蒙•庫茲涅茨(Simon Kuznets,1958) [西蒙•庫茲涅茨.各國的經濟增長[M].商務印書館,1999]的 研究進一步指出,隨著人均GDP的增長(從70美元-1000美元),農業的產值比重和就業 比重下降,并且就業比重下降幅度較大;工業產值比重和就業比重持續上升;而服務業部 門的產值比重雖然上升不大,但就業比重卻上升較大。此外,德國經濟學家霍夫曼 (W.GHoffmann)提出了著名的“霍夫曼定理”,認為在工業化進程中霍夫曼比例(即消費 品/資本品)將不斷下降美國經濟學家霍利斯•錢納里(Hollis Chenery,1989) [劉志彪.現代產業經濟分析[M].南京大學出版社,2001: 60頁。] [ H •錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].上海三聯書店,1995] [ Franco Malerba. "Innovation and the dynamics and evolution of industries: Progress and challenges" . International Journal of Industrial Organization.2007.25: 675.699]通過分析 經濟增長與結構演變的關系,并利用101個國家1950-1970年間的統計數據進行歸納分析, 構造出一個著名的“世界發展模型”,即隨著經濟的不斷發展,三次產業結構呈現出有規律 的變化,該模型不僅為評價一國或地區的產業結構是否“正常”提供參照標準,而且也為 產業結構優化提供理論依據,雖然該標準是否普遍適用還有待商榷。Franco Malerba (2007) 3分析了創新和產業之間的動態關系,認為有創新能力的消費者,企業的創新技術進步和構 建合作創新研發網絡三者之間存在較強的相關關系。
      2.1. 2產業結構的調整優化理論
      美國經濟學家劉易斯(W.Lewis) [劉易斯.經濟增長理論[M].上海,上海三聯書店,1994]提出二元經濟結構的分析框架,認為在市場經濟條 件下,農業部門存在的大量剩余勞動力將向城市工業部門轉移,直至兩部門的勞動生產率 相等,產業結構完成優化。美國經濟學家羅斯托(1953) [羅斯托.經濟成長的階段[M].商務印書館,1962]將經濟成長階段劃分為六個階段, 各個階段都要求發展相應的主導部門,從而推動產業結構的調整優化。美國經濟學家艾伯 特•赫希曼(A.O.Hirschman,1958) [艾伯特•赫希曼.經濟發展戰略[M].經濟科學出版社,1997]進一步指出指出,由于資源的稀缺性、企業家缺乏和 平衡增長的不可行性等原因,發展中國家應集中有限的資本和資源,重點發展一部分重點 產業,并通過關聯效應帶動其他產業結構的調整與發展,進而促使產業結構優化升級。美 國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨(J.Stiglitz)認為,美國經濟結構優化過程的 本質是資源配置從低生產率部門向高生產率部門的調整過程[斯蒂格利茨.經濟學(第三版)[M].北京,中國人民大學出版社,2005。]。Yu Zhou,Yifei Sun (2008) [ Yu Zhou,Yifei Sun. "Mediating the State and Market in China's Competitive High Technology Industry. " China Review,2008.6:1-7] 指出,中國目前依然是技術的追隨者而不是創新者,FDI對中國本土企業的技術擴散和產 業的優化作用有限。Trevor A. Reeve (2002) [ Trevor A. Reeve. "Factor Endowments and Industrial Structure. " International Finance Discussion Papers,2002.7]通過探討決定產業結構的原因指出,除了政
      府的產業和貿易政策、產業的特點之外,要素稟賦結構的供給對驅動產業結構的變動有重 要的影響,而對于物質資本和教育的投資影響地區的要素稟賦結構,進而通過政府的貿易 和產業政策影響地區的產業結構模式。Claustre Bajona, Timothy J. Kehoe (2006) 1指出在要 素價格相等的國家,由于人均資本的初始稟賦差異將導致兩國收入差距收斂或發散,并且 要素價格在短期內的均等化并不意味長期能夠保持。
      2.1. 3產業的空間結構理論
      克魯格曼(Krugman,1991) [ Claustre Bajona, Timothy J. Kehoe. "Trade, Growth, and Convergence in a Dynamic Heckscher-Ohlin Model. " Review of
      Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 13(3), pages 487-513, July.2010.] [ Paul Krugma "Increasing Returns and Economic Geography", Journal of Political Economy, 1991, vol. 99:483-499]的“核心-邊緣”模型認為,產業集聚的根本原因是規模 經濟,而前向和后向關聯與本地市場的循環累積效應共同促進了產業的空間集聚,在外部 條件原本相同的兩個區域在報酬遞增、人口流動與運輸成本交互作用的情況下最終演變出 完全不同的產業結構。當運輸成本降到臨界點水平時,由于運輸成本的前向效應和后向效 應,產業在空間分布上將向某一地區聚集,制造業逐步演變成一種中心-外圍的經濟格局, 并且通過本地市場效益促使經濟集聚越趨明顯。而Donald.R.Davis (1998) [ Donald R.Davis. “The Home Market,Trade,and Industrial Structure. " American Economic Review. 1998,88 (5) ,1264-1276]質疑克魯格曼 (1980、1995 )提出的“產業結構由國內市場規模決定”理論,認為克魯格曼只考慮了異 質產品之間交易的運輸成本,而Davis認為在差異產品和同質產品具有相同運輸成本的情 況下,加上區域間的貿易壁壘等因素提高了區域間的交易成本,最終使得區域間的貿易量 下降,區域內的貿易量上升,因而區域內市場規模對產業集聚的影響將消失。Hausmann R. and Klinger B. (2006) [ Hausmann R. and Klinger B. "Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space" CID Working Paper 128]指出由于資產專用性和不可替代新,加上各國的比較優勢差異在 空間分布上并非光滑連續的,而是非常異質的,因此各國可以通過改變他們的生產結構來 提髙其出口商品價值。Donald R.Davis and David E.Weinstein (2008) [ Donald R.Davis, David E.Weinstein. "Do Factor Endowments Matter for North-North Trade? " Contemporary and Emerging Issues in Trade Theory and Policy. Elsevier, 2008.]指出,產業內貿易不僅是 由于規模經濟和產品的差異化的結果,要素稟賦的差異化和市場規模也是重要原因。
      2. 2國內文獻
      2. 2.1關于三次產業的比例關系問題的研究
      從新中國成立到70年代末期,有關產業結構的研究,主要以農業為基礎,工業為主 導,討論的熱點主要集中于工業與農業、輕工業與重工業之間的關系上,主流思想是以重 工業為中心,同時兼顧農業和輕工業的合理發展。周振華(1992) 1認為,產業結構優化包 涵產業結構的高度化和合理化兩個主要內容。郭克莎(1999) [周振華.產業結構優化論[M].上海人民出版社,1992] [郭克莎.總量問題還是結構問題?一一產業結構偏差對我國經濟增長的制約及調整思路[J].經濟研究,1999.9]指出,由于我國工業比重過 高,工業品的供給水平超過了人均收入水平及需求結構決定的正常需求水平,而第三產業 發展相對緩慢,產業結構偏差引起的產品供給結構不合理,進而導致總供求失衡,供給過 剩和需求不足。黃一乂( 1988) [黃一乂.論本世紀我國產業優先順序的選擇[J].管理世界,1988.3]提出我國應當優先發展勞動密集型的出口產業;李泊溪 (1995) [李泊溪.中國基礎設施水平與經濟增長的區域比較分[J]析.管理世界,1995.2]等人考慮到我國經濟發展瓶頸約束條件,認為應當優先發展基礎設施、能源等產 業。朱爭鳴(1988) [朱爭鳴.我國產業結構中的主導產業問題探討[J].管理世界,1988.3]等將需求結構和產業關聯度作為主導產業的篩選指標,提出汽車和建 筑業優先發展的建議。此外許多學者都從不同角度論述了第三產業發展的重要性,江小涓 (2011) [江小涓.服務業增長:真實含義、多重影響和發展趨勢[J].經濟研究,2011.4]認為,應當逐步消除金融、電信等壟斷行業的進入障礙,通過競爭促進服務業降 低成本、提高質量和改善服務。蔡紅艷(2004) [蔡紅艷、閻慶民.產業結構調整與金融發展一一來自中國的跨行業調查研究[J].管理世界,2004.10]研究發現,大力發展金融業能夠實現我國 資本的優化配置。Hongtao Liu (2010) [ Hongtao Liu, Karen R. Polenske, Joaquim Guilhoto. "China and Brazil Productive Structure and Economic Growth Compared: 1980'sto2000's” .ssr n,2010.11]通過比較中國和巴西兩國在經濟發展戰略的差異發 現,中國通過實施出口促進戰略保持經濟增長,而巴西的經濟則相對封閉,在20世紀80 年代中期,中國和巴西人均GDP水平接近,但到2000年代中期,中國的人均GDP大約是 4倍大于巴西,實證結果表明兩國經濟增長的差異主要源于產業發展戰略的差異。關于三 次產業的比重優化問題,郭克莎(1999) [郭克莎.我國產業結構變動趨勢及政策研究[J].管理世界,1999.5]認為我國與標準模式相比第二產業比重過大,而 第三產業比重過低。而張世賢(2000) [張世賢.工業投資效率與產業結構變動的實證研究一一兼與郭克莎博士商榷[J].管理世界,2000.5]卻認為,由于工業投資效率高于第三產業,我們不 應當完全照搬國際模式,而應當充分利用工業的比較優勢,提高國際競爭力,而第三產業 只有打破壟斷,才能提高效率。劉元春(2003) 1認為中國的經濟增長是制度轉軌、對外開 放以及二元經濟轉型等因素相互作用、協同發展的結果。
      2.2.2關于產業結構優化途徑的研究
      江小涓(1999) [劉元春.經濟制度變革還是產業結構升級一一論中國經濟增長的核心源泉及其未來改革的重心[J].中國工業經濟,2003.9] [江小涓.我國產業結構及其政策選擇[J].中國工業經濟,1999.6]認為政府沒有在產業政策的制定和執行中發揮應有的作用,改革以來 我國產業結構變動實際上更多地是市場機制引導的結果。周叔蓮(2001) [周叔蓮、王偉光.科技創新與產業結構優化升級[J].管理世界,2001.5]指出,科技創 新促進產業結構的優化升級,科技創新使不同行業的勞動生產率出現差異,從而導致生產 要素在不同行業間流動,最終促使產業結構發生變化;而產業結構的升級又反過來助推科 技進步。胡向婷(2005) [胡向婷、張璐.地方保護主義對地區產業結構的影響[J].經濟研究,2005.2]分析發現貿易成本、地方保護主義和貿易壁壘的增加促使地區間 產業結構的趨同;政府主動的糾正性投資行為將從整體上促進地區間產業結構的優化。 Young和Sandra Poncet研究發現,中國國內省際間貿易商品平均關稅超過了同期歐盟成員 之間的關稅,并且,中國消費者購買各自所屬省份自制產品的數量是他省產品21倍。而張 軍和Barry Naughton (2001)卻認為我國近年來區域之間的行業間和行業內貿易總量不斷 增加。而對于外商投資于產業結構的關系,李德軍、甄文富(2007) [李德軍,甄文富.外商直接投資對我國產業結構優化的效應分析[J].改革與戰略,2007.11]、高峰(2002) [高峰.利用外資促進我國產業結構優化作用機理探討[J].經濟問題,2002.11]認為, 外商對我國的直接投資主要集中在第二產業中的制造業部門,促使了我國工業過度擴張而 農業和第三產業發展緩慢。朱慧明、韓玉啟(2003) [朱慧明,韓玉啟.外商直接投資對我國產業結構調整的影響[J].煙臺大學學報(哲學社會科學版),2003.4]認為,我國外商直接投資的區域分布 不均衡,主要集中于沿海地區,中西部地區的投資少。郭克莎(2000) [郭克莎.外商直接投資對我國產業結構的影響研究[J].管理世界,2000.2]還指出FDI投資的 變動具有周期性特點。楊俊龍、張媛媛(2004) [楊俊龍,張媛媛.外商直接投資與我國產業結構調整[J].宏觀經濟管理,2004.7]、王璐(2008) [王璐.外商直接投資對我國產業結構調整的影響研究[D].西北大學,碩士畢業論文,2008.6] [張嬪.FDI的流入與中國產業結構:影響及對策[J].改革與戰略,2001.6]、張嬪(2001) 11認為外 商直接投資的技術外溢促進了我國技術密集型產業的發展和產業結構的升級,彌補了我國 建設資金的不足。王璐(2008) [王璐.外商直接投資對我國產業結構調整的影響研究[D].西北大學,碩士畢業論文,2008.6]卻認為過度依賴外資削弱了我國企業自主研發能力,甚至 可能威脅我國的產業安全。但同時張淑玲、盧嬋君(2007) 1也指出FDI加大國內產業競爭, 有利于國內的技術進步和生產率的提髙。
      關于產業結構優化的政策思路,何德旭、姚戰琪(2008) [張淑玲,盧嬋君.FDI對我國產業結構升級的作用機制研究[J].生產力研究,2007.9] [何德旭、姚戰琪.中國產業結構調整的效應、優化升級目標和政策措施[J].中國工業經濟,2008.5]提出應當促進高新技術產業、 現代服務業和現代制造業發展以帶動產業結構的整體升級。鄭長德、劉曉鷹(2004) [鄭長德、劉曉鷹.中國城鎮化與工業化關系的實證分析[J].西南民族大學學報(人文社科版),2004.4]提出 應通過加快服務業發展來帶動城鎮化;西部民族地區用于自然資源豐富,勞動力成本低廉 等優勢,應當按照市場導向和可持續發展的要求,對資源進行科學合理地開發,并用高新 技術改造提升傳統產業,發展高科技實現產業化,提高核心競爭力,加大對外開放力度, 促進產業結構調整與升級。林毅夫(2002) [林毅夫.自生能力、經濟轉型與新古典經濟學的反思.北京大學中國經濟研究中心討論稿,No.C2002012, 2002b] [蔡防、王德文、王美艷.工業競爭力與比較優勢一 WTO框架下提高我國工業競爭力的方向[J].管理世界,2003.2]認為許多國家在轉型經濟過程中由于產業發展 戰略偏離了比較優勢原則,使得許多企業不具有自生能力。蔡防、王德文和王美艷(2003) 5運用比較優勢理論分析了工業競爭力的內涵與決定因素,并用相對顯示性比較優勢指數描 述了中國工業結構對比較優勢變化的反應,從而得出中國要選擇勞動密集型技術進行技術 趕超,以充分發揮比較優勢。王永貴(2002) [王永貴.產業政策中的中長期主題:發展中技術產業[J].管理世界,2002.4]認為,在經濟全球化時代,單純地從資本和 勞動角度分析技術類型選擇,對中國經濟發展并沒有實際意義,他認為中國在以后一段相 當長的時期內,應該將技術戰略集中在技術密集型產業戰略上,只有這樣,中國才能把握 好技術前沿,具備技術趕超的能力。里昕(2013) [里昕.西藏產業升級與政府作用:基于新結構經濟學的分析[J].西藏研究,2013.4]根據地區的稟賦特點提出,西藏產業發 展的政績考核目標應以民生、生態為主,并建立生態產業發展的外部性補償機制。
      2.2.4關于貴州產業結構優化的研究
      針對貴州地區所處的特殊地理和經濟環境,張虹(2010) [張虹、陳厚義.貴州產業結構低度化實證分析[J].貴州社會科學2010.4]指出,貴州由于喀斯特地貌 分布較廣,農業基礎薄弱,勞動生產率低,并且農業產業化程度和發展質量不高,導致其 缺乏競爭力;工業發展滯后,主要為能源、礦產開采等資源密集型產業,尚處于工業化發 展初級階段,并且貴州產業集中度比較低,尚未形成范圍經濟和規模效應;第三產業主要 以傳統餐飲業、批發為主,質量不高,三次產業仍處于資源型、重型化和初級化的低水平 狀態(鄭長德,2009) 1,導致西部民族地區自我發展能力較低(鄭長德,2011) [鄭長德.中國西部民族地區的經濟發展[M].科學出版社,2009] [鄭長德.中國民族地區自我發展能力構建研究[J].民族研究,2011.4]。劉大泯 (2000) [劉大泯.關于貴州產業結構調整的對策分析[J].理論與當代,2000. 8]指出,貴州工業的國有經濟比重大,非國有經濟占比44%,遠低于全國平均水平 73.5%。另外貴州工業產品結構單一,大多數是資源型產品,產品科技含量和市場占有率過 低,市場競爭力較弱。武鳴(1999) [武鳴.對外開放條件下貴州產業結構分析模型[J].貴州財經學院學報,1999.4]通過建立了對外開放條件下的產業結構分析模型,結 果表明,貴州的產業結構嚴重不均衡,60%以上的產業部門不足以維持省內平衡,需要從 省外調入,有盈余生產能力的產業部門主要集中在密集使用自然資源的行業。由于商品經 濟發育程度不足、產業結構層次低下,貴州現有的產業結構是調入遠大于調出的不平衡格 局。宋文平(2005) [宋文平.貴州產業結構調整的幾點思考[J].重慶大學學報(社會科學版),2005.3]認為貴州的比較優勢產業主要集中在能源工業、礦產采掘業以及旅游 產業等方面,而在高科技產業和資金密集型等產業方面沒有比較優勢。謝松(2008) [謝松.經濟增長與產業結構變動一貴州的經驗證據[J].消費導刊,2008.1]通過 實證分析發現,貴州第一產業與GDP成反比。張立勝(2005) [張立勝.資源密集型和高能耗型工業發展的悖論[J].貴州工業大學學報(社會科學版),2005.5]指出貴州的工業發展科技 含量和附加值低,主要依賴資源密集型產業和高能耗型產業,容易造成資源浪費和環境破 壞,不利于產業結構的優化升級。張樹全(2007) [張樹全、曾海鷹、杜建軍.貴州構建資源節約型產業結構的思考[J].貴州工業大學學報(社會科學版),2007.5]、張婷和田忠(2012) [張婷、田忠.工業強省戰略下貴州產業結構與就業結構的關聯分析[J].中國經貿導刊,2012.1]指出貴州第一產 業就業比重過大,勞動生產率不高,認為貴州應當大力發展生態農業和新型工業,積極參 與區域分工,避免重復建設。
      2. 3簡要評述
      貴州經濟發展在全國處于滯后地位,后發地區要想實現經濟趕超,主要可以通過技術 引進、模仿和創新、結構優化與制度變革以實現跨越式發展,因此產業結構的優化是實現 貴州經濟騰飛的重要前提條件。二戰以來,許多發展中國家遵循了凱恩斯主義或者新古典 主義的政策建議,但結果都不盡如人意,與發達國家之間的差距呈現不斷擴大態勢。實踐 證明,20世紀后半期成功的發展中國家并沒有遵循以上兩種發展經濟學理論,這一令人不 解的事實促使研究者們開始從不同角度重新審視經濟發展理論,而新結構經濟學逐漸得到 許多學者的推崇。因此本課題根據新結構經濟學的理論框架,對貴州產業結構的優化路徑 進行深入研究,為貴州的后發趕超提供理論支持。
      2.3.1目前針對產業結構優化的理論視角比較零亂,缺乏相關理論的系統整合
      產業結構升級與經濟發展的互動雖然已經被廣泛接受,傳統結構經濟學的主流觀點對 于產業結構優化問題主要通過農業社會向工業社會轉變,第一產業主導向第二、三產業轉 變,乃至于勞動密集型向資本技術密集型轉變等方式展開,并認為這是一種普遍適用的標 準模式,基本上沒有區別所要研究地區的稟賦特點。事實證明,部分地區由于產業結構的 不合理調整,違背了地區的比較優勢,反而對經濟增長不利。現有的研究大多數側重于產 業結構優化升級對經濟發展的貢獻這一現象上,后發地區通過產業結構升級是可能實現后 發趕超的,這些研究固然有助于我們全面地理解產業結構與經濟增長的關系,但是眾多的 視角和切入點使得操作性大打折扣,特別是近半個世紀各個發展中國家經濟發展的經歷和 結果的迥異,使這一問題的研究就更加復雜,這是目前理論研究的薄弱領域,需要我們進 一步地加強和完善。
      2.3.2目前針對貴州地區產業結構優化升級的研究不夠深入
      由于貴州地區所處的地理環境和經濟發展階段存在特殊性,產業結構優化升級也應當 進行有針對性的研究,發達國家所經歷的產業結構優化升級模式并不一定就是最優的模式, 也并不一定適合特定地區的產業結構優化升級。如果各地區的產業結構優化升級模式相互 雷同,勢必造成產業結構資源配置的低效率,趨同性與不協調性。同時,從研究成果看, 國內對產業結構升級的討論較多只是論述產業結構升級的重要性和可能性,較少明確提出 切實可行并且有效的產業結構優化路徑和方案。因此,在現有研究的基礎上,運用新結構 經濟學理論,按照比較優勢原則,基于貴州省的實際要素稟賦情況探討產業結構優化路徑 顯得非常重要。
      第三章新結構經濟學概述及本文的理論分析框架
      經濟發展歷史表明,經濟結構失衡降低生產要素使用效率,并且還會擴大產業差距和 收入差距,不僅成為制約各國經濟發展的桎梏,還可能成為引發經濟危機甚至政治動亂, 此外,經濟結構失衡還會引起資源浪費和環境破壞,影響經濟的可持續發展。新結構經濟 學是由林毅夫(2012) 1等學者通過總結二戰以來發展中國家成功與失敗的經驗教訓而提出 的,認為發展中國家在引進技術和選擇產業結構時應當遵循比較優勢原則,而不應當盲目 追求高端技術和大力發展資本、技術密集型產業。改革開放以來,我國的經濟結構基本采 納了新結構經濟學的相關理論,放棄之前實施的不符合我國比較優勢的重工業優先發展戰 略,充分利用我國廉價勞動力資源并參與國際分工,近30多年來取得了良好的經濟發展效 果。實踐證明,按照新結構經濟學的理論要求調整地區產業結構,能夠促進地區經濟的健 康發展,因此,新結構經濟理論對于當前貴州產業結構優化也具有較強的指導意義。
      3.1傳統的結構經濟學簡介
      3.1.1結構經濟與結構經濟學
      結構經濟是經濟系統各組成部分在資源配置過程中所形成的經濟狀態,經濟結構對經 濟增長的動力機制主要源于資源配置效率的提高(J.Stiglitz) [林毅夫.新結構經濟學[M].北京大學出版社,2012] [斯蒂格利茨.經濟學(第三版)[M].北京,中國人民大學出版社,2005。]。結構經濟學以經濟結構問 題為研究對象,研究經濟增長過程中經濟結構演變規律和資源配置問題的一門應用學科(項 俊波,2009) [項俊波.結構經濟學一一從結構視角看中國經濟[M].中國人民大學出版社,2009:2-5]。結構經濟學主要以經濟的可持續發展為研究目標,重點解決全球經濟失衡、 資源環境等問題,具體包括經濟增長、收入分配公平以及資源環境保護等;主要研究對象 包括投資消費結構、產業結構、區域經濟結構、國際收支結構等。
      3.1. 2結構經濟學的起源與發展
      早在18世紀,亞當•斯密(1776)在《國富論》中的分工理論就強調經濟結構的重要 性,認為按照行業進行分工能夠提高勞動生產率和技術水平,進而能夠增進國民財富;全 社會勞動可以分為生產性勞動和非生產性勞動,斯密指出,生產性勞動所占比例越大,經 濟增長速度越快;同時斯密還提出絕對優勢原則。隨后大衛•李嘉圖在其代表作《政治經 濟學及賦稅原理》1中指出,地區間分工的基礎并不限于絕對成本優勢,只要存在相對成本 優勢,就能通過比較優勢獲得比較利益。20世紀初,赫克歇爾和俄林從要素稟賦的差別出 發提出H-0理論,解釋比較優勢產生的本質原因主要來自于內生的要素稟賦條件。到20 世紀中葉,結構經濟的研究得到進一步深入發展,包括美國著名經濟學家劉易斯(W.Lewis) 于1954年在其《勞動無限供給條件下的經濟發展》一文中提出二元結構理論,指出農村存 在大量生產效率較低的剩余勞動力,應當向工業部門轉移;美國發展經濟學家羅丹 (R.Rodan, 1943)提出大推進的思想;美國經濟學家納克斯(R.Nurkse, 1953)年在《不 發達國家的資本形成》一書中提出貧困惡性循環理論,認為窮國之所以窮,就是因為它們 窮,因此應當進行大規模、全面的投資,通過同時在許多工業部門之間相互提供投資引誘, 使各部門的投資有利可圖,資本形成就能實現,惡性循環就能擺脫;美國發展經濟學家赫 希曼(O.Hirschxum) 1958年在《經濟發展戰略》一書提出的不平衡發展理論,此外,庫茲 列茨、錢納里等學者還對經濟結構演變的一般規律進行大量的實證分析,這些理論都充分 闡述了經濟結構對于一國經濟發展的重要作用,對此本文已經在第二章進行了闡述。
      3.2新結構經濟學的主要內容
      3.2.1新結構經濟學的定義
      按照林毅夫(2013) [大衛.李嘉圖(David Ricard)(英).政治經濟學及賦稅原理[M].光明日報出版社,2009] [林毅夫.新結構經濟學的理論框架研究[J].現代產業經濟,2013.3
      1林毅夫.比較優勢與發展戰略一一對“東亞奇跡”的再解釋[J].中國社會科學,1999.5]對新結構經濟學的定義,新結構經濟學就是運用新古典經濟學的 分析方法,研究一國經濟結構的決定因素及其演變規律的經濟學派。新結構經濟學提出“要 素稟賦、比較優勢、市場和政府”四個因素決定了一國的經濟結構。同時新結構經濟學還 指出政府在經濟結構的調整優化過程中能夠起到因勢利導的作用,通過基礎設施的供給和 政策引導,促使微觀主體(企業)作出有利于產業結構優化升級的決策和行為,以使得地 區的產業結構按照符合地區的要素稟賦和比較優勢的方向進行調整。
      新結構經濟學與傳統的結構經濟學最主要的區別在于:傳統經濟學的主流觀點對于產 業結構優化問題主要通過農業社會向工業社會轉變,第一產業主導向第二、三產業轉變, 乃至于勞動密集型向資本技術密集型轉等方式展開,并認為這是一種普遍適用的標準模式, 基礎上沒有區別所要研究地區的稟賦特點,事實證明,部分地區由于產業結構的不合理調 整,違背了地區的比較優勢,反而對經濟增長不利。傳統的結構經濟學提出經濟結構的優 化是經濟發展的條件,但是沒有認識到落后地區的經濟結構是由要素稟賦內生決定的,而 是主要采取完全照搬發達國家的產業結構,比如優先發展重工業,而這些產業就可能不符 合當地的要素稟賦條件,進而這些產業也就不具有比較優勢,因而沒有自生能力,只能依 靠政府補貼,導致了資源配置的無效率(林毅夫,1999)打因此傳統的結構經濟學在經濟 結構優化的途徑方面就不能夠提出行之有效的措施。而新結構經濟學則將國際貿易理論中 的比較優勢理論應用于經濟結構和產業結構的調整優化,并且強調政府的因勢利導作用, 提出地區的要素稟賦條件內生決定該地區的比較優勢和經濟發展,而經濟發展促進資本積 累進而促使要素稟賦的優化升級,最終實現“經濟增長、要素稟賦升級、產業結構優化的 良性循環”。
      3. 2. 2新結構經濟學的理論分析框架
      新結構經濟學的主要理論框架是:一國的要素稟賦結構決定了該國的比較優勢,如果 按照比較優勢原則來調整該國的產業結構,則必然能獲得更大的產業競爭力,因此,一國 的產業結構由其要素稟賦結構決定。而一國的產業結構與該國的經濟發展水平存在著內生 的相互制約關系,因此落后地區要想達到發達地區的經濟發展水平,必然要求落后地區的 要素稟賦結構不斷得以提升,即通過資本的不斷積累,達到發達地區的要素稟賦結構,才 有可能實現經濟的趕超。新結構經濟學的理論分析框架如下圖所示:
       
       
      決定
      圖3-1新結構經濟學的分析思路
      資料來源:作者制作
      因此,現代經濟發展的本質規律就是經濟結構不斷變遷的過程,發展中國家要想趕上 發達國家,不僅要從人均GDP或人均收入上要趕上,更深層的是要從產業結構方面趕上發 達經濟,而產業結構由要素稟賦結構內生決定,因此要求落后地區在要素稟賦上比如說“資 本/勞動”的要素比例上也要趕上發達國家,這樣才能形成推動長期經濟增長的良性循環, 最終實現后發地區的經濟趕超。而一國的產業結構只有符合該國的比較優勢,才能積累更 多的資本,進而才能夠促進該國要素稟賦結構的優化升級,進而反過來促進落后地區的經 濟發展。當前,許多發展中國家長期處于貧困循環陷阱,或者所謂的中等收入陷阱,其共 同特征就是經濟結構缺乏合理和有效的升級。
      3.2. 3經濟結構調整的四個決定因素
      對于一國的經濟結構變動的原因,許多學者提出了不同的看法,如錢納里認為一國經 濟結構主要是由該國的經濟發展水平決定的,劉易斯這認為生產要素在不同產業之間的流 動導致了產業結構的變動等等。而在新結構經濟學的理論體系中,林毅夫通過系統的歸納 總結各國經濟發展歷史的成功經驗和教訓,提出了決定經濟結構變遷的主要因素有四個, 包括要素稟賦條件、比較優勢、市場和政府由此可以看出,新結構經濟學倡導,一個地 區經濟結構應當根據本地區的要素稟賦和比較優勢的約束條件,并協調市場與政府之間的 關系來進行優化升級[林毅夫.新結構經濟學的理論框架研究[J].現代產業經濟,2013.3] [林毅夫.新結構經濟學一一重構發展經濟學的框架[J].經濟學(季刊)2011.1]。
      (1)要素稟賦與比較優勢
      產業結構決定地區的經濟發展水平,如果一國按照比較優勢原則安排生產,就能夠提 
      高該國的經濟發展速度,進而能夠促進資本積累的加快,要素稟賦結構提升也越快,而產 業結構又依賴和內生決定于要素稟賦結構,因此,按照稟賦結構和比較優勢選擇相應的產 業和技術,才能夠提升地區經濟發展的自生發展能力\當要素稟賦提升或者說資本存量增 加以后,會產生新的比較優勢,繼而推動產業的優化升級。在產業升級過程中,為了將比 較優勢轉變成競爭優勢,還需要完善各種基礎設施,包括軟的和硬的基礎設施,以降低交 易費用,這些都需要有一個理性的政府來加以引導。
      (2)市場
      市場在資源配置中能夠發揮基礎性作用。在完善的市場經濟條件下,通過價格機制和 競爭機制的作用,各種生產要素能夠充分反映各自的相對稀缺性。企業基于利潤最大化的 目標,必然會用便宜的生產要素去替代昂貴的生產要素,必然會發展便宜生產要素相對密 集的技術。因此,在完善的市場經濟條件下,生產資源能夠自發的在各個產業實現優化配 置,產業結構也能夠按照比較優勢得以優化發展。然而,當前發展中國家面臨的實際情況 是,許多國家的市場經濟是不完善的,在信息不對稱、政府的價格管制、政策補貼等許多 方面存在著各種形式的市場失靈,在這種情況下,發展中國家完全依靠市場機制實現資源 在各次產業中的優化配置,顯然是空中樓閣,難以實現。因此,根據各國的實際情況,發 展中國家在產業結構優化升級過程中,政府對于市場失靈的協調作用就不可忽視[林毅夫.經濟發展與轉型一一思潮、戰略與自生能力[M].北京大學出版社,2008] [林毅夫著,張建華譯.繁榮的求索一一發展中經濟如何崛起[M].北京大學出版社,2012
      1林毅夫.新結構經濟學的理論框架研究[J].現代產業經濟,2013.3]。
      (3)政府
      政府的協調能夠使得地區的比較優勢能夠得以充分發揮,但是市場依然是基礎,政府 只是根據比較優勢原則和市場規律,因勢利導產業結構的優化升級。在現代經濟運行條件 下,市場機制能夠在資源配置中起著基礎性的作用,但是許多國家,特別是在許多發展中 國家,市場經濟是不完善的,在產業結構轉型升級過程中,各種基礎設施的完善,包括交 通、電力、港口等硬基礎設施,以及金融、法律、政策等軟基礎設施都離不開政府的營造 和支持。如果缺乏政府的協調,具有一定公共品性質的基礎設施的供給就可能存在不足, 那么市場經濟的運行成本,包括交易成本、運輸成本、信息成本等就比較高,使得企業的 生產成本較高,進而使得潛在的比較優勢就可能難以發揮。比如,很多發展中國家的勞動 力相對豐富,但只有極少數國家能夠真正將比較優勢發揮出來的,主要原因在于,按照比 較優勢配置資源雖然能夠降低一部分要素成本,但是總的生產成本除了要素成本之外,還 包括交易成本,而交易成本的降低取決于各種基礎設施的改善,因此,政府提供完善的基 礎設施,是比較優勢得以充分體現的重要前提。同時,產業升級、技術變遷都有一定的風 險,新的比較優勢產業難以準確判斷,使得產業結構升級的先驅企業面臨的巨大風險,這 就要求政府應當給予先行者一定的補償,以鼓勵企業這種嘗試性行為。
      政府對基礎設施的前瞻性供給能夠引導產業結構按照合理的方向進行優化。基礎設施 作為一種重要的生產要素稟賦,不同的產業結構需要相應的基礎設施來促進其運行,包括 有形的交通、通信等公共設施和無形的制度和經濟安排等。因此產業結構升級要求政府為 新興產業的發展創造良好的基礎設施條件,以降低市場的交易成本。同時,由于政府的基 礎設施投資主要促進了第二產業的發展,推進地區的工業化和城鎮化,因此,政府投資本 身也會影響地區的產業結構,政府對基礎設施的投資也要考慮產業結構優化問題。
      3. 2. 4政府在產業結構優化過程中的因勢利導
      由于許多落后地區的市場經濟是不完善的,因此需要政府對于市場的失靈發揮協調作 用。首先,要確定一國可能具有潛在比較優勢的新興產業,其次,是要消除哪些可能阻礙 這些產業興起的約束條件,創造條件使這些產業成為該國的實際比較優勢。而針對政府應 當采取哪些措施來保證產業結構的優化得以順利進行,新結構經濟學地提出了六個探索性 步驟】,具有較高的參考價值和可操作性。
      首先,政府應當選擇一部分可貿易商品和服務作為本國產業結構升級的方向。這些商 品和服務在發達國家(人均收入高于本國1倍左右的高速發展國家)已經生產超過20年, 并且這些發達國家與本國具有相似的要素稟賦結構(不包括資本/勞動比,因為該比例是可 以不斷變化的)。其次,如果這些產業當中有一部分國內民營企業已經自發進入,那么政府 提供優惠條件促進這些產業的優先發展。第三,對于第一步所選擇的全新產業,政府應當 采取招商引資、幼稚產業扶持等措施促進這些行業的發展。第四,除了第一步所選擇的產 業外,政府還應密切關注并扶持那些已經成功發展壯大的私人企業。第五,政府還可以通 過改善工業園區和出口加工區的基礎設施和投資環境,降低交易成本,以吸引外商或民間 資本,促進產業發展。第六,政府應當對有利于產業升級的國內先驅企業或國外投資者給 予補償激勵。
      3.2.5簡要評述
      《新結構經濟學》基于新古典經濟學的基本假定和結構主義的分析方法,提出了一個 新的發展經濟學的分析框架,強調推動長期經濟發展的關鍵因素是產業結構的變遷和提升, 并且將貿易理論當中的要素稟賦理論和比較優勢理論運用于發展經濟學,指出產業結構的 優化是一個從要素稟賦狀況出發,沿著動態比較優勢的方向不斷創新的過程,并且要素稟 賦和比較優勢都處于不斷的發展變化之中。此外,在處理市場失靈和政府失靈的問題上, 林毅夫提出以市場調節為基礎,同時發揮政府因勢利導的協調作用。新結構經濟學在不斷 發展和完善的同時,也存在幾個值得討論的問題。
      (1)遵循比較優勢原則時應當警惕比較優勢陷阱
      按照比較優勢理論,發達國家由于資本相對豐富而出口資本密集型產品,而落后國家 勞動相對豐富而應當出口勞動密集型產品,但是,由于技術水平和生產方式落后,使得落 后國家的比較優勢沒有轉化為競爭優勢,由于產品的技術含量低,缺乏定價的話語權,以 勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處于不利地位,出現所謂的“比較 利益陷阱”。因此應當把技術進步作為落后國家的推動經濟發展戰略,通過扶持處于幼稚期 的高技術產業來獲取內生比較優勢。此外,傳統比較優勢具有靜態的特征,在經濟全球化 背景下,地區間的分工和要素流動趨于深化,生產要素的國際間流動,人力資本投資的增 加都將使得要素稟賦不斷變動,一個地區目前所具有的靜態比較優勢,在國際競爭中并不 一定具有動態的競爭優勢,因此,新結構經濟學并不是要求地區的產業結構完全按照地區 的比較優勢來進行調整,而是要著眼于地區未來的要素稟賦變動趨勢和技術進步對產業結 構的影響。
      (2)新結構經濟學對政府的能力提出了更高要求
      新結構經濟學強調政府對市場失靈的協調作用,要求政府能夠對未來的新興產業進行 識別,并在基礎設施供給和政策制度上提供幫助,這實際上對政府的執政能力提出了更高 的要求,一方面要求政府在制定政策時是經濟理性的,要求政府和官員懂得如何正確理性 地制定產業發展規劃;另一方面要求政府官員執政的目標是促成經濟的繁榮和結構的提升, 而不是謀取升職或私心,這就需要建立良好的官員激勵機制(張曙光,2013)蔦除此之外, 政府還要有相當的能力對未來的潛在優勢產業進行科學的甄別并加以扶植,這對于政府的 經濟調控職能提出了較高的要求。因此,政府是否是一個廉潔奉公的政府,同時又是一個 具有完全理性的經濟決策能力的政府,決定了新結構經濟學能否成功推行的關鍵,而本文 的研究也有助于政府作出更接近于理性的選擇。
      3.3本文基于新結構經濟學的理論分析框架
      本文主要基于新結構經濟學的研究框架探討貴州產業結構的優化路徑。首先,第一、 二、三章是理論綜述,第四章分析貴州的要素稟賦及其比較優勢;然后在第五章分析貴州 的產業結構并剖析當前的產業結構是否與貴州的比較優勢相符;進而在第六章分析貴州的 產業結構與比較優勢偏離的影響,包括對產業增長效率的不利影響,對產業發展差距的不 利影響,以及對可持續發展的不利影響;繼而在第七章分析偏離比較優勢的原因;最后在 第八章提出貴州省產業結構的優化路徑。綜上所述,本文的研究思路見第一章的圖1-1所 不。
      張曙光.市場主導與政府誘導一一評林毅夫的《新結構經濟學》[J]..經濟學(季刊),2013.3
      第四章 貴州的要素稟賦及其比較優勢分析
      赫克歇爾-俄林理論(H-0理論)指出生產要素在不同地區的分布決定了地區的生產成 本上的比較優勢,進而決定地區間商品生產的分工和產業結構,最終實現生產要素利用效 率的提高;因此一國應當出口相對豐富要素生產的產品,進口該國相對稀缺要素生產的產 品,其中不可流動的生產要素的分布尤其起著決定性作用。一國的國民經濟由各產業組成, 而各次產業的發展依靠相應的不同比例的自然資源、資本、勞動、技術等生產要素。本文 通過分析貴州的要素稟賦狀況,進而將貴州的要素稟賦與全國和相鄰省份進行對比,目的 是探討貴州有哪些比較優勢,進而為產業結構優化提供參考。本文主要選取與貴州相鄰的 云南、四川、重慶以及上海的數據進行比較分析,云貴川渝均地處西南,經濟發展環境與 貴州較為相似;而上海作為發達地區,其要素稟賦和產業結構狀況對貴州產業結構的優化 具有很強的借鑒意義,因此也將其作為貴州比較優勢的判斷依據。
      4.1貴州的要素稟賦分析
      4.1.1貴州的自然資源
      地區的生產要素包括土地、礦產、能源等自然資源,還包括物質資本、勞動以及人力 資本、技術進步等。貴州的自然資源比較豐富,但由于地理區位偏僻,交通不便,卡斯特 地形地貌復雜,自然生態系統脆弱,導致各種自然資源的開發難度較大,容易對生態環境 系統產生破壞。
      (1) 土地資源
      貴州省是國內唯一沒有平原支撐的省份,大部分地區屬于卡斯特地形,雖然人均耕地 面積較大,但耕地質量較差,加上交通不便,農業的產出效率低(如表5-1所示)。
       
      表4-1 2012年貴州省耕地資源和單位耕地產出的國內比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      耕地面積(千
      公頃) 121715.90 4485.30 6072.10 5947.40 2235.90 244.00
      人均耕地面 積(公頃/人) 0.09 0.13 0.13 0.07 0.08 0.01
      糧食產量(萬
      噸) 58958.00 1079.50 1749.10 3315.00 1138.50 122.40
      單位面積谷
      物產量(公斤
      /公頃) 5284.00 4484.00 4534.00 5747.00 6122.00 6646.00
      常住人口(萬
      人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      人均糧食產
      量(公斤/人) 435.42 309.85 375.42 410.47 386.59 51.42
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒,以及2008
       
      年國土資源部調查數據計算得到。
      根據區位境的計算公式,可以分析貴州耕地資源在國內的比較優勢(如下):
      棗秦的區侍墻=地區使用該要素的產品產量/全國使用該要素的產品產量
      安糸刖」,師_ 地區該要素存量/全國該要素存量
      貴州人均糧食產量/全國人均糧食產量
      貴州人均耕地面積/人均耕地面積
      309.85 / 435.42
      0.13 / 0.09
      要素的區位境能夠反映某一地區對使用某一生產要素進行產品生產的狀況,進而能夠 衡量該地區是否遵循了比較優勢原則。當要素的區位境小于1,表明該地區對該要素沒有 充分利用,或者沒有進行有效利用;反之,當區位境大于1,表明該地區對該生產要素已 經存在過度使用的情況。根據以上對耕地要素區位境的計算結果顯示,貴州的耕地要素的 區位境為0.49,表明貴州雖然的人均耕地資源略高于全國平均水平,具有一定的比較優勢, 但是由于地理環境、耕地質量、區位條件等限制,貴州的單位耕地面積糧食產量明顯低于 全國平均水平,也低于相鄰省份;貴州的人均糧食產量也低于全國平均水平,因此,貴州 農業的已經成為一個亟待大力發展的瓶頸產業。
      (2)礦產資源
      礦產資源作為重要的不可再生自然資源,是發展采掘工業的物質基礎,在工業化初期, 豐富的礦產資源儲量能夠為地區經濟發展提供充足的資金儲備。貴州省礦產資源較為豐富, 其中猛礦、鋁土礦、硫鐵礦、磷礦和煤炭的基礎儲量在西南地區占有一定優勢。
      表4-2 2012年部分省份主要能源、金屬和非金屬礦產基礎儲量比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      石油(萬噸) 333258.33 0 12.21 804.63 158.63 0
      天然氣(億立
      方米) 43789.88 5.44 2.24 9351.09 1928.31 0
      煤炭(億噸) 2298.86 69.39 59.09 54.53 19.85 0
      鐵礦(礦石,
      億噸) 194.77 0.13 4.29 29.66 0.22 0
      猛礦(礦石,
      萬噸) 20938.18 3559.77 1029.47 97.74 1678.45 0
      鋁土礦(礦
      石,萬噸) 90589.97 12628.85 1485.24 14.4 5611.47 0
      硫鐵礦(礦
      石,萬噸) 134285.39 5532.66 4944.86 40990.95 1453.1 0
      磷礦(礦石,
      億噸) 30.74 6.87 6.5 3.6 0 0
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (3)水資源
      水是生命的源泉,是人類生存和社會經濟發展的重要物質資源之一,貴州省水資源較 為豐富,人均水資源量略高于全國平均水平(如表4-3所示),這也為貴州產業結構的優化 升級創造了一定的基礎資源條件,但是將貴州與相鄰的西南三省市進行比較來看卻并不具 有明顯的優勢。
      表4-3貴州省與全國部分省市的水資源比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      水資源總量(億
      立方米) 29526.90 974.00 1689.80 2892.40 476.90 33.90
      常住人口(萬人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      人均水資源量
      (立方米/人) 2180.65 2795.64 3626.96 3581.39 1619.35 142.41
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
       
      (4)森林資源
      森林是陸地生態系統資源的主體,是空氣的凈化器和生態防護的重要屏障,具有防止風 沙和減輕洪災、涵養水源、保持水土等功能。貴州省森林資源較為豐富(見表4-4),森林 覆蓋率達到31.6%,高于全國平均水平(20.36%),更高于經濟發達的上海(9.41%),雖然 不及云南(47.5%),當與四川和重慶也不相上下,豐富的森林資源為貴州旅游業的發展也 創造了一定的外部條件。
       
      表4-4 2012年貴州省與全國部分省市森林資源的比較分析
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      林業用地面
      積(萬公頃) 30590.41 841.23 2476.11 2311.66 400.18 7.46
      森林面積(萬
      公頃) 19545.22 556.92 1817.73 1659.52 286.92 5.97
      #人工林 6168.84 199.86 326.77 415.65 76.2 5.97
      森林覆蓋率
      (%) 20.36 31.61 47.5 34.31 34.85 9.41
      活立木總蓄
      積量(萬立方
      米) 1491268.19 27911.53 171216.68 168753.49 13803.63 275.2
      森林蓄積量
      (萬立方米) 1372080.36 24007.96 155380.09 159572.37 11331.85 100.95
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (5)草原資源
      草原是一國重要的綠色生態屏障和畜牧業發展的物質基礎。表4-5顯示,貴州省草原 資源也較為豐富,雖然遠不及云南和四川,但是相比重慶、上海來看還是具有一點的絕對 優勢。
      表4-5貴州省草原資源分析
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      草原總面積
      (千公頃) 392832.67 4287.26 15308.43 20380.38 2158.44 73.33
      可利用草原面
      積(千公頃) 330995.42 3759.74 11925.59 17753.08 1867.23 37.33
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (6)氣候資源
      氣候資源為人類生產和生活提供有利的環境和充足的能源,特別是對于農業生產和旅 游業的發展起著決定性作用。貴州四季如春,氣候宜人(如表4-6所示),2012年貴陽的 平均氣溫13.7度,夏天平均溫度23度,冬季平均氣溫0.7度,舒適的氣候條件為貴州旅 游業的發展提供了良好的外部環境。
      表4-6 2012年國內部分城市的平均氣溫
      1 10 11 12
      城市 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 年平均
      貴陽 0.7 2. 5 9.6 17. 1 19. 2 19. 8 22.8 23 18.2 15.6 10.2 5. 1 13.7
      昆明 9.9 13. 1 14.4 17.9 20. 8 20. 7 20. 5 20.5 18. 3 16.5 13.9 9. 5 16. 3
      成都 5 6 11.2 17. 7 21. 2 22. 5 24.8 26 20.9 17.2 11 6.8 15.9
      重慶 7.2 8.7 14 20 22. 5 24. 5 28. 5 29.8 23.2 18.4 13.4 9.4 18.3
      上海 4.7 4.4 9. 5 17. 5 21. 3 24. 3 29.7 29 23. 7 19.8 12.2 6.3 16.9
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
       
      (7)旅游資源
      數據顯示,貴州的旅游資源得天獨厚(如表4-7所示),貴州的國家級風景名勝區達到 18個,僅次于湖南(19個),浙江(19個);加上貴州森林覆蓋廣,草原資源豐富,并且 由于貴州工業發展水平不高,大部分地區的環境污染和生態破壞不顯著,在2013年環保部 公布的全國74個城市空氣質量排名中,貴州的貴陽排在空氣質量較好的前20位,這些都 為貴州旅游業的發展創造良好的外部條件。
      表4-7貴州省的旅游資源狀況與全國29個省市的比較(截止2012年12月)
      級別 貴州省主要旅游資源 數量 全國排名
      國家級風 景名勝區 黃果樹、織金洞、漁陽河、紅楓湖、龍宮、荔波 樟江、赤水、馬嶺河峽谷、都勻斗篷山一劍江、 九洞天、九龍洞、黎平侗鄉、紫云格凸河穿洞、 平塘、榕江苗山侗水、石阡溫泉群、沿河烏江山 峽、甕安江界河 18 3
      國家級自 然保護區 梵凈山、習水、赤水杪楞、麻陽河、長江上游珍 稀特有魚類保護區、草海、雷公山、茂蘭、寬闊 水 9 16
      國家級歷 史文化名 城 遵義、鎮遠 2 20
      5A級景區 黃果樹大瀑布、龍宮、畢節市百里杜鵑 3 18 (并列)
      資料來源:作者根據國家旅游局網站的數據計算得到。
       
      4.1.2貴州的人力資源
      在經濟全球化的時代,區域間的競爭主要是人才的競爭,人力資源是推動現代區域經 濟增長當中最重要的生產要素之一。然而,貴州由于教育發展水平較為落后,人力資本投 入不足,加上衛生條件也不理想,勞動力素質普遍不高。
      (1)貴州的勞動力資源
      從貴州省的勞動力供給總量的變化趨勢來看(如表4-8所示),近10年來在全國人口 不斷增長的情況下貴州的總人口略有下降,從2000年的3756萬人下降到2012年的3484 萬人,下降了 7.24%,貴州勞動者選擇外出的一個重要原因可能是貴州的工資水平較低, 2012年貴州城鎮單位就業人員的平均工資為41156元,比全國平均水平(46759元)低5613 元;同時,貴州的勞動就業人口占總人口的比重也不高,只有7.93%,遠低于全國平均水 平(14.71);此外,貴州的勞動力資源還有一個重要特征,就是少數民族人口占比較大, 第六次全國人口普查數據表明,2010年全省常住人口中各少數民族人口為1255萬人,占 36.11% ;貴州省民族人口占總人口的比重在全國各省市具有一定的比較優勢,一些少數民 族聚集的地區民族習慣和風土人情保存完好,這些稟賦優勢為貴州省民族文化產業、民族 旅游產業的發展創造了一定的現實基礎。
      表4-8 2012年貴州與全國其他部分省份的勞動力資源稟賦分析(萬人)
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      2000年末人口 126743 3756 4241 8329 2849 1609
      2012年末人口 135404 3484 4659 8076 2945 2380
      少數民族人口占
      比(%) 8.49 36.11 33.37 6.1
      2012年就業人數 76704 1825.82 2881.9 4798.3 1633.14 1115.5
      就業人口/總人口
      比重(%) 56.65 52.41 61.86 59.41 55.45 46.87
      城鎮單位就業人
      員平均工資(元) 46769 41156 37629 42339 44498 78673
       
      資料來源:作者根據第六次全國人口普查數據,1978-2013年貴州和全國部分省市統 計年鑒的數據計算得到。
      (2)貴州的勞動者素質
      第六次人口普查數據表明(見表4-9),與全國平均水平相比,貴州省的勞動力資源普 遍文化素質不高,大專以上人化程度占總人口的比重僅有5.29%,低于全國平均水平的 & 93%,也低于相鄰的西南其他三個省市。從文盲人口比較來看,雖然2010年貴州文盲率 由2000年的13.86%下降為& 74%,但是仍高出全國平均水平(4.08%)的1倍多。
       
      表4-9貴州省的國內其他省市人口受教育程度分析(2010年)
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      文盲% 4.08 8.74 6.03 5.44 4.30 2.74
      小學% 26.78 39.37 43.39 34.63 33.79 13.54
      初中% 3&79 29.79 27.48 34.89 32.98 36.46
      高中% 14.03 7.28 8.38 11.25 13.21 20.97
      大專及以上% 8.93 5.29 5.78 6.68 8.64 21.95
       
      資料來源:作者根據2010年全國及部分省市第六次人口普查數據計算得到。
      4.1.3貴州的資本形成
      (1)貴州的固定資產投資
      資本形成是指將現有的部分資源用于儲蓄和投資,以便增加資本存量,提高將來的生 產能力,古典經濟增長理論強調資本形成是推動經濟增長的主要因素。貴州省與全國歷年 的固定資產投資見表4-10,貴州的固定資產投資增速與全國平均水平相當。
      表4-10貴州省與全國歷年的固定資產投資
      貴州 全國
      年份 全社會固定資產 投資(億元) 增長速度(%) 全社會固定資 產投資(億元) 增長速度(%)
      1981 15.16 961.00
      1982 15.52 2.37 1230.40 28.03
      1983 17.07 9.99 1430.10 16.23
      1984 23.02 34.86 1832.90 28.17
      1985 33.14 43.96 2543.20 38.75
      1986 35.99 8.60 3120.60 22.70
      1987 42.97 19.39 3791.70 21.51
      1988 45.42 5.70 4753.80 25.37
      1989 44.08 -2.95 4410.40 -7.22
      1990 51.51 16.86 4517.00 2.42
       
       
      1991 58.44 13.45 5594.50 23.85
      1992 78.82 34.87 8080.10 44.43
      1993 106.30 34.86 13072.30 61.78
      1994 140.95 32.60 17042.10 30.37
      1995 173.66 23.21 20019.30 17.47
      1996 207.10 19.26 22913.50 14.46
      1997 247.23 19.38 24941.10 8.85
      1998 304.91 23.33 28406.20 13.89
      1999 333.90 9.51 29854.70 5.10
      2000 402.50 20.55 32917.70 10.26
      2001 533.74 32.61 37213.50 13.05
      2002 632.44 18.49 43499.90 16.89
      2003 754.13 19.24 55566.60 27.74
      2004 869.25 15.27 70477.43 26.83
      2005 1018.25 17.14 88773.61 25.96
      2006 1197.68 17.62 109998.16 23.91
      2007 1488.8 24.31 137323.94 24.84
      2008 1864.45 25.23 172828.40 25.85
      2009 2450.99 31.46 224598.77 29.95
      2010 3186.28 30.00 251683.77 12.06
      2011 5101.55 60.10 311485.13 23.76
      2012 5717.80 12.08 374694.70 20.29
      2012 是 1981
      年的倍數 336.51 324.13
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒的數據計算 得到。
      (2)貴州的資本存量
      按照張軍(2005) 1對于資本存量的算法,對貴州和全國歷年的資本存量進行核算,資
      本存量的估算公式為:
      K = K-1 XP X(1-◎) + Itt
      其中,Kt為當年的資本存量,I為當年的固定資產投資,認為折舊率,p為價格指數。
      本文選取1981年為基期,并且假定1981年當年的資本存量為GDP的兩倍[張軍.資本形成、投資效率與中國的經濟增長一一實證研究.北京:清華大學出版社,2005.] [注:經測算,以1981年為基期計算的2011年的資本存量和以1952年為基期計算的2011年的資本存量相差很小(差],折舊率按
      照張軍的假設取9.6%; Pt選取固定資產投資價格指數蔦結果如表4-11所示,從資本形成 的增長速度來看,1981-2012年貴州的資本形成速度與全國水平相當。但是從勞均資本存 量的絕對數來看來看,由于勞均資本存量的歷史基數較低,2012年貴州的勞均資本存量與 全國平均水平有較大差距,僅相當于全國平均水平的53.9%。
      表4-11貴州與全國的資本存量核算表
      年份 貴州 全國
      資本存量
      (億元) 就業人口
      (萬人) 勞均資本存 量(萬元/人) 資本存量
      (億元) 就業人口
      (萬人) 勞均資本存量
      (萬元/人)
      1981 135.78 1152.95 0.12 9778.92 43725 0.22
      1982 140.72 1207.06 0.12 10238.51 45295 0.23
      1983 145.17 1234.18 0.12 10824.55 46436 0.23
      1984 157.54 1285.32 0.12 11892.28 48197 0.25
      1985 186.52 1335.17 0.14 14239.88 49873 0.29
      1986 213.54 1383.17 0.15 16765.82 51282 0.33
      1987 250.10 1435.85 0.17 20054.41 52783 0.38
      1988 317.18 1501.32 0.21 26236.89 54334 0.48
      1989 380.70 1570.84 0.24 32350.38 55329 0.58
      1990 400.48 1651.75 0.24 34375.88 64749 0.53
      1991 432.43 1701.47 0.25 39622.49 65491 0.61
      1992 498.66 1739.03 0.29 49379.10 66152 0.75
      1993 623.81 1779.01 0.35 69584.90 66808 1.04
      1994 814.83 1828.3 0.45 86488.95 67455 1.28
      1995 1036.97 1812.2 0.57 102818.28 68065 1.51
      1996 1195.14 1783.2 0.67 119579.14 68950 1.73
      1997 1342.76 1796.7 0.75 13487 8.33 69820 1.93
      1998 1518.77 1844.43 0.82 150092.35 70637 2.12
      1999 1698.63 1832.5 0.93 164995.45 71394 2.31
      2000 1971.84 1866.28 1.06 183714.30 72085 2.55
      2001 2323.41 2068.01 1.12 203955.54 72797 2.80
      2002 2737.01 2106.14 1.30 228244.46 73280 3.11
      2003 3277.87 2145 1.53 266438.92 73736 3.61
      異小于0.5%),因此本文以1981年為基期計算資本存量;同時在假設1981年基期資本存量的估算值時,按照慣例設定 1981年的資本存量為當年GDP的2倍,該假定也是較為合理的,因為經測算,即使假設1981年的資本存量為0,對30 年后的2011年資本存量的影響也是微乎其微。
      1注:1978-1995的貴州;1978-1990全國的固定資產投資價格指數缺失,本文用零售物價指數代替。
       
      2004 3977.64 2186 1.82 324826.42 74264 4.37
      2005 4664.38 1944.29 2.40 387114.98 74647 5.19
      2006 5460.66 1953.24 2.80 465199.39 74978 6.20
      2007 6598.01 1872.64 3.52 574265.25 75321 7.62
      2008 8359.90 1867.20 4.48 738167.27 75564 9.77
      2009 10046.13 1841.92 5.45 875886.71 75828 11.55
      2010 12513.19 1770.9 7.07 1071990.21 76105 14.09
      2011 17024.31 1792.8 9.50 1344523.50 76420 17.59
      2012 135.78 1825.82 11.69 1603513.88 76704 20.91
      2012 是 1981
      年的倍數 157.16 1.58 99.24 163.98 1.75 93.47
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒的數據計算 得到。
      4.1.4貴州的基礎設施
      (1)貴州的交通設施
      近年來,貴州的基礎設施投資較快增長,但由于貴州地形地貌復雜,使得貴州的交通 運輸依然不暢,根據表4-12所顯示,雖然2012年底貴州的單位面積公路里程高于全國平 均水平,但是貴州的等級公路所占比例較小,只有52.6%,低于全國平均水平85.18%,并 且由于貴州地理區位偏僻而且地勢陡峭,運輸能力依然不發達,交通設施落后仍然是制約 地區經濟發展的瓶頸因素。將2012年貴州的交通運輸能力與全國部分省市進行比較可以發 現(見表4-13),雖然貴州的單位面積公路里程較高,但是由于道路崎嶇,實際運輸能力 并不高,人均貨物周轉量遠低于全國平均水平。
       
      表4-12 2012年貴州與全國部分省市的單位面積公路里程
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      公路里程(公里) 4237508 164542 219052 293499 120728 12541
      等級公路(公里) 3609600 86577 171960 234293 86810 12541
      國土面積(萬平
      方公里) 960.00 17.60 39.40 48.00 8.24 0.63
      單位面積公路里
      程(公里/平方公
      里) 0.44 0.93 0.56 0.61 1.47 1.98
      單位面積等級公 路里程(公里/平 方公里) 0.38 0.49 0.44 0.49 1.05 1.98
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      表4-13 2012年貴州與全國部分省市的交通運輸能力比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      旅客周轉量
      (億人公里) 33383.1 631.9 568.70 1310.20 597.90 182.10
      貨物周轉量
      (億噸公里) 173770.7 1174.7 1123.40 2238.30 2653.30 20373.40
      常住人口(萬
      人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      人均貨物周轉
      量(萬噸公里) 1.28 0.34 0.24 0.28 0.90 8.56
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (2)貴州的郵電通訊
      貴州的郵電通訊發展水平較為落后,表4-14的數據顯示,與全國其他部分省份相比, 貴州的人均電信業務量處于全國較低水平。
      表4-14 2012年貴州與全國部分省市的郵電通訊基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      郵電業務總
      量(億元) 15019.28 262.05 363.44 692.31 276.99 637.93
      郵政業務總
      量(億元) 2036.84 17.93 18.25 72.38 31.28 190.83
      電信業務總
      量(億元) 12982.44 244.12 345.19 619.93 245.72 447.09
      常住人口(萬
      人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      人均電信業
      務量(元) 958.79 700.68 740.91 767.60 834.35 1878.19
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      4.1. 5貴州的教育和科技水平
      (1)貴州的教育事業發展情況
      貴州的教育事業發展水平滯后。表4-15表明,2012年貴州高等學校在校學生數占總 人口的比重較低,只有1.1%,低于全國平均水平的1.77%,同時在西南地區也處于比較劣 勢。
       
      表4-15 2012年貴州與全國部分省市的教育事業基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      高等學校在校學
      生數(人) 23913155 383815 512178 1223680 623605 506596
      普通高中在校學
      生數(人) 24671712 772972 706180 1516531 659744 157709
      初中在校學生數
      (人) 47630607 2100850 1954348 3041867 1087258 432686
      小學在校學生數
      (人) 96958985 3800803 4067038 5607407 1943177 760377
      常住人口(萬人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      高校在校學生占
      總人口比重% 1.77 1.10 1.10 1.52 2.12 2.13
      中學在校學生占
      總人口比重% 5.34 8.25 5.71 5.64 5.93 2.48
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      ⑵貴州的科技事業發展情況
      表4-16的數據顯示,貴州的科學技術水平發展嚴重滯后,從科研R&D經費投入總量來 看,2012年貴州規模以上工業企業R&D經費處于西南四省市的最低水平;并且2012年貴 州每萬人專利授權件數只有1.74,僅相當于全國平均水平(8.59)的20.2%,表明貴州的 高新技術產業發展水平不高,在當前科技進步日益成為推動經濟增長的新時期,貴州的科 技創新任重道遠。
       
      表4-16 2012年貴州與全國部分省市的R&D經費與專利授權數基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工
      業企業R&D
      經費(萬元) 72006450 315078.7 384430.4 1422310.4 1171045 3715074.5
      國內三種專
      利申請授權
      數(件) 1163226 6059 5853 42218 20364 51508
      常住人口(萬
      人) 135404 3484 4659 8076.2 2945 2380.43
      每萬人專利
      授權數(件) 8.59 1.74 1.26 5.23 6.91 21.64
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
       
      4.2貴州的比較優勢分析
      根據亞當斯密的絕對優勢理論,如果一個地區在某些方面的生產成本上具有絕對優勢, 那么在相應的這些產業就能夠獲得更多絕對利益。而根據李嘉圖的比較優勢理論,一個地 區只要在某些產品的生產成本上具有比較優勢,就能夠通過區域分工和貿易獲得比較利益, 而生產成本的差異主要來源于生產條件和技術水平的差異。赫克歇爾和俄林進一步研究指 出,區域間除了生產技術的差異外,地區的要素稟賦條件也是導致區域間產品生產成本差 異的一個直接原因。如果將技術進步納入廣義上的要素稟賦的條件下,那么地區的比較優 勢主要來源于地區的要素稟賦。因此,本節根據上一節對貴州的要素稟賦條件的分析結果, 探尋貴州省在哪些方面存在比較優勢;當然,如果在某些要素稟賦方面存在絕對優勢,也 是我們可以充分利用的資源。
      4. 2.1貴州礦產資源的比較優勢分析
      貴州省礦產資源較為豐富,如表4-17所示,貴州的猛礦、鋁土礦、硫鐵礦、磷礦和煤 炭的基礎儲量在西南地區占有一定優勢。
      表4-17 2012年部分省份主要能源、金屬和非金屬礦產基礎儲量比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      石油(萬噸) 333258.33 0 12.21 804.63 158.63 0
      天然氣(億立
      方米) 43789.88 5.44 2.24 9351.09 1928.31 0
      煤炭(億噸) 2298.86 69.39 59.09 54.53 19.85 0
      鐵礦(礦石,
      億噸) 194.77 0.13 4.29 29.66 0.22 0
      猛礦(礦石,
      萬噸) 20938.18 3559.77 1029.47 97.74 1678.45 0
      鋁土礦(礦
      石,萬噸) 90589.97 12628.85 1485.24 14.4 5611.47 0
      硫鐵礦(礦
      石,萬噸) 134285.39 5532.66 4944.86 40990.95 1453.1 0
      磷礦(礦石,
      億噸) 30.74 6.87 6.5 3.6 0 0
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒的數據計算 得到。
      4.2.2貴州旅游資源的比較優勢分析
      如前所述(見表4-7),貴州的氣候冬暖夏涼,貴州的旅游資源得天獨厚,貴州的國家 級風景名勝區達到18個,在全國29個省市中排名第三(福建18個并列第三),僅次于湖 南(19個),浙江(19個),5A級風景區3個;加上貴州森林覆蓋廣,草原資源豐富,并 且由于貴州工業發展水平不高,環境污染和生態破壞不顯著,這些都為貴州旅游業的發展 創造良好的外部條件。
      4. 2. 3貴州勞動資源的比較優勢分析
      勞動要素包括勞動者的數量和勞動者的質量,總體來看,貴州的勞動力資源較為豐富 并且廉價,但是勞動者素質普遍不高。
      (1)勞動數量
      從勞動力的總量來看(如表4-18所示),2012年貴州的就業人數只有276.4萬人,與 西南地區其他三省市相比并沒有優勢。但是貴州的勞動力成本較低,2012年貴州城鎮單位 就業人員的平均工資為41156元,比全國平均水平(46759元)低5613元;此外,貴州少 數民族人口占比較大,2010年達到36.11%,在全國排名第五位,一些少數民族聚集地區 (如千戶苗寨等)的民族習慣和風土人情保存完好,這些稟賦優勢為貴州省發展民族文化 產業、民族旅游產業創造了一定的現實基礎。
      表4-18 2012年貴州與全國其他部分省份的勞動力資源稟賦分析
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      2012年末人口(萬人) 135404 3484 4659 8076 2945 2380
      少數民族人口占比(第六
      次人口普查) 8.49 36.11 33.37 6.1
      2012年就業人數(萬人) 19924.4 276.4 463 884.1 548.5 712
      城鎮單位就業人員平均
      工資(元) 46769 41156 37629 42339 44498 78673
      文盲% 4.08 8.74 6.03 5.44 4.30 2.74
      小學% 26.78 39.37 43.39 34.63 33.79 13.54
      初中% 38.79 29.79 27.48 34.89 32.98 36.46
      高中% 14.03 7.28 8.38 11.25 13.21 20.97
      大專及以上% 8.93 5.29 5.78 6.68 8.64 21.95
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (2)勞動素質
      從勞動者素質來看(表4-19),貴州省的勞動力資源普遍文化素質不高,大專以上人 化程度占總人口的比重僅有5.29%,低于全國平均水平的& 93%,而且文盲率(8. 74%)也 高出全國平均水平(4.08%)。貴州的教育事業發展水平滯后。表4-19的數據表明,2012 年貴州高等學校在校學生數占總人口的比重較低,只有1.1%,低于全國平均水平1.77,同 時在西南地區也處于比較劣勢。
      表4-19 2012年貴州與全國部分省市的教育事業基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      高等學校在校學
      生數(人) 23913155 383815 512178 1223680 623605 506596
      普通高中在校學
      生數(人) 24671712 772972 706180 1516531 659744 157709
      初中在校學生數
      (人) 47630607 2100850 1954348 3041867 1087258 432686
      小學在校學生數
      (人) 96958985 3800803 4067038 5607407 1943177 760377
      常住人口(萬人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      高校在校學生占
      總人口比重 1.77 1.10 1.10 1.52 2.12 2.13
      中學在校學生占
      總人口比重 5.34 8.25 5.71 5.64 5.93 2.48
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒的數據計算 得到。
      4.2.4貴州資本形成的比較優勢分析
      從勞均資本存量的來看,2012年貴州的勞均資本存量只有11.69萬,與全國平均水 平(20.91萬)有較大差距,僅相當于全國平均水平的53.9%。通過計算貴州與全國和部分 省市的資本產出比可以看出(見表4-20), 2012年貴州的資本產出比為3.11,與全國平均 水平相當,但是高于經濟發達地區上海的水平,說明隨著經濟的發展和技術進步,資本的 產出效率提高,單位產出所需要的資本存量越低;從貴州與相鄰省份的比較來看,貴州的 資本產出比低于西南的其他部分省份水平,與云南、四川和重慶比較還具有絕對優勢,可 能的原因是貴州資本稀缺,資本的邊際產出較高。
      表4-20 2012年貴州與全國部分省市的資本產出比1
      指標
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      2012 年 GDP (億) 518942.11 6852.20 5692.12 12601.23 5793.66 14069.87
      資本存量(億) 1603513.88 21338.63 33149.40 77412.88 39292.59 30748.51
      2012年就業人數
      (萬人) 76704 1825.82 2881.9 4798.3 1633.14 1115.5
      勞均資本存量(萬) 20.91 11.69 11.50 16.13 24.06 27.56
      資本產出比(元) 3.09 3.11 5.82 6.14 6.78 2.19
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
       
      4. 2. 5貴州科技水平的比較優勢分析
      數據顯示,貴州的科學技術水平發展嚴重滯后,表4-21表明,從科研R&D經費投入總 量來看,2012年貴州規模以上工業企業R&D經費處于西南四省市的最低水平;并且2012 年貴州每萬人專利授權件數只有1.74,僅相當于全國平均水平(8.59)的20.2%,表明貴 州的高新技術產業發展水平不高,在當前科技進步日益成為推動經濟增長的新時期,貴州 的科技創新任重道遠。
      1注:云南、四川、重慶和上海的資本存量的估算是以全國2011年的資本存量為基數,按照各省份近五年固定資產投資 總數占全國總數的比例,估算這幾個省份2011年的資本存量。
       
      表4-21 2012年貴州與全國部分省市的R&D經費與專利授權數基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工
      業企業R&D
      經費(萬元) 72006450 315079 384430 1422310 1171045 3715075
      國內三種專
      利申請授權
      數(件) 1163226 6059 5853 42218 20364 51508
      常住人口(萬
      人) 135404 3484 4659 8076.2 2945 2380.43
      每萬人專利
      授權數(件) 8.59 1.74 1.26 5.23 6.91 21.64
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
       
      4.2.6貴州基礎設施的比較優勢分析
      貴州省地處西南最邊緣的位置,并且加上卡斯特地形地貌復雜,幾乎沒有平原,交通 運輸不便,因此,貴州在地理區位方面處于相對劣勢,而一般來說,交通等基礎設施的完 善能夠改善這種區位劣勢。
      (1)貴州交通設施的比較優勢分析
      根據表4-22所顯示,雖然2012年底貴州的單位面積公路里程高于全國平均水平,但 是貴州的等級公路所占比例較小,只有52.6%,低于全國平均水平85.18%,并且由于貴州 地理區位偏僻,交通設施仍然是制約地區經濟發展的瓶頸因素。
       
      表4-22 2012年貴州與全國部分省市的單位面積公路里程
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      公路里程(公
      里) 4237508 164542 219052 293499 120728 12541
      等級公路(公
      里) 3609600 86577 171960 234293 86810 12541
      國土面積(萬平
      方公里) 960.00 17.60 39.40 48.00 8.24 0.63
      單位面積公路 里程(公里/平
      方公里) 0.44 0.93 0.56 0.61 1.47 1.98
      單位面積等級 公路里程(公里 /平方公里) 0.38 0.49 0.44 0.49 1.05 1.98
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (2)貴州運輸能力的比較優勢分析
      將2012年貴州的交通運輸能力與全國部分省市進行比較可以發現(見表4-23),雖然
      貴州的單位面積公路里程較高,但是由于道路崎嶇,實際運輸能力并不高,人均貨物周轉 量遠低于全國平均水平。
      表4-23 2012年貴州與全國部分省市的交通運輸能力比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      旅客周轉量
      (億人公里) 33383.1 631.9 568.70 1310.20 597.90 182.10
      貨物周轉量
      (億噸公里) 173770.7 1174.7 1123.40 2238.30 2653.30 20373.40
      常住人口(萬 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
       
       
      人)
      人均貨物周轉
      量(萬噸公里) 1.28 0.34 0.24 0.28 0.90 8.56
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      (3)貴州的郵電通訊
      貴州的郵電通訊發展水平較為落后,表4-24的數據顯示,與全國其他部分省份相比, 貴州的人均電信業務量處于全國較低水平。
      表4-24 2012年貴州與全國部分省市的郵電通訊基本情況
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      郵電業務總
      量(億元) 15019.28 262.05 363.44 692.31 276.99 637.93
      郵政業務總
      量(億元) 2036.84 17.93 18.25 72.38 31.28 190.83
      電信業務總
      量(億元) 12982.44 244.12 345.19 619.93 245.72 447.09
      常住人口(萬
      人) 135404.00 3484.00 4659.00 8076.20 2945.00 2380.43
      人均電信業
      務量(元) 958.79 700.68 740.91 767.60 834.35 1878.19
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州和全國部分省市統計年鑒的數據計算得到。
      4.3貴州比較優勢的綜合評價
      通過以上對貴州的各種生產要素稟賦資源進行分析可知,貴州除了在部分礦產資源和 旅游資源等方面存在一定優勢之外,在地理區位條件、勞動力資源、資本存量,教育和科 學技術等方面都處于全國較低水平。從礦產資源來看,貴州的猛礦、鋁土礦、硫鐵礦、磷 礦和煤炭儲量較為豐富,在西南地區占有一定的比較優勢;此外,貴州省森林覆蓋率較高, 氣候宜人,使得貴州在旅游資源方面也具有一定國內的比較優勢。比較優勢的原則可以簡 述為“兩利相權取其重,兩害相權取其輕”。從人力資本條件來看,由于教育條件不發達, 貴州的勞動力素質普遍不高,文盲率一直處于全國最高水平(詳見表4-9)。從資本存量的 稟賦條件來看,雖然改革開放以來,貴州的固定資產投資的增長速度一直較快,但是由于 基礎薄弱,通過核算得到的人均資本存量較低,2012年貴州的人均資本存量僅相當于全國 平均水平的一半左右(詳見表4-11);通過計算貴州與全國和部分省市的資本產出比可以 看出,2012年貴州的資本產出比為3.11,貴州的資本產出比低于其他部分省份的水平(見 表4-20),可能的原因是貴州資本稀缺,資本的邊際產出較高。從自然地理條件來看,貴 州的由于處于喀斯特山地,土地資源貧瘠,雖然近年來加大了交通等基礎設施建設投資, 單位面積的公路里程大幅提高,但是由于道路崎嶇,交通運輸能力依然低下。
      第五章貴州產業結構的現狀分析
      經濟發展的結構狀況是其發展水平的重要標志,經濟發展本身就是產業結構不斷優化 升級的過程,而根據新結構經濟理論,地區的產業結構內生于地區的要素稟賦條件和地區 的比較優勢。本章通過分析貴州產業結構的演進歷程,進而分析貴州的產業結構是否符合 貴州的比較優勢,有利于找出貴州產業結構存在問題,提出調整優化的方向和途徑,并且 本文還構造了“要素的區位境”指標來衡量地區的產業結構是否遵循了比較優勢原則。
      5.1貴州三次產業的總體構成分析
      5.1.1貴州三次產業的歷史演變
      建國初期,貴州的經濟結構較為落后,主要以農業為主,產值比重超過70%。改革開 放30多年來,貴州的產業結構已經不斷得到優化和升級(如表5-1所示)。貴州經濟快速 增長與產業結構升級存在較強的正相關關系,從1978年到2012年,貴州的GDP年均增 長速度接近16%%,而同時第一產業比重從42%下降到2012年的13%%,第二產業變動不大, 從40%略微下降到39%,第三產業比重從18.17%上升到接近50%。歷史數據表明,貴州經濟 發展是在產業結構的不斷調整中實現的。從圖5-1進一步可以看出,從三次產業結構整體 變化趨勢來看,貴州省的第一產業所占比重不斷下降,但是在近三年的降幅趨緩;而同期 的第二產業和第三產業比重總體呈不斷上升態勢,特別是1978年以后,貴州的第三產業迅 猛發展,但是同期的第二產業在GDP中所占比重基本處于穩定階段。隨著GDP的快速增長, 貴州整體產業結構不斷得到優化,從1952年的“一二三”結構轉變為2012年的“三二一” 結構。
       
      表5-1 1952-2012年貴州產業結構的演變歷程
      年份 GDP (億元) 期間的年均
      GDP增長率 構成(%)
      第一產業 第二產業 第三產業
      1952 8.55 10.75 68.42 18.60 12.98
      1957 16.3 13.77 59.69 21.41 1&90
      1962 16.52 0.27 66.65 17.74 15.62
      1965 24.41 13.90 62.47 23.06 14.46
      1970 28.36 3.05 53.42 33.71 12.87
      1975 31.1 1.86 51.96 30.42 17.62
      1978 46.62 14.45 41.66 40.18 1&17
      1980 60.26 13.69 41.25 39.83 1&92
      1985 123.92 15.51 40.71 40.25 19.04
      1990 260.14 15.99 38.48 35.68 25.84
      1995 636.21 19.59 35.70 36.55 27.75
      2000 1029.92 10.11 26.33 37.98 35.68
      2005 2005.42 14.26 18.40 40.95 40.66
      2010 4602.16 18.07 13.58 39.11 47.31
      2011 5701.84 23.89 12.74 38.48 48.78
      2012 6852.2 20.18 13.02 39.08 47.91
       
      資料來源:作者根據全國統計年鑒和各省市統計年鑒計算得到。
       
       
      圖5-1貴州三次產業結構的產值比例
      資料來源:作者根據全國統計年鑒和各省市統計年鑒的數據繪制。
      5.1. 2貴州與全國和部分省市的產業結構比較
      改革開放以來貴州產業結構不斷得以優化,但與全國和部分省市相比仍有較大的差距, 表5-2顯示,2012年貴州第一產業比重高于全國;第二產業發展水平較低,第二產業占GDP 的比重僅有39%,貴州的工業化不僅落后于全國水平,也落后于西南其他部分省市的水平; 但值得慶幸的是發展第三產業在貴州的勢頭良好,在國內生產總值的比例達到47.91%,雖 然還達不到發達地區上海的水平,但是明顯高于西南的相鄰省份。但貴州的經濟發展水平 的絕對數量偏低,2012年貴州的人均GDP只有19710,相當于全國平均水平的51.3%,僅 占上海人均GDP的23.09%。發達地區的今天就是欠發達地區的明天,貴州必須加快產業結 構調整優化的步伐,以適應經濟快速發展的要求。
      表5-2 2012年貴州與全國和部分省份的產業結構比較
      地區 GDP (億元) GDP
      增長 人均GDP 構成(%)
      第一產業 第二產業 第三產業
      全國 518942.1 7.70 38420 10.09 45.32 44.59
      貴州 6852.2 13.60 19710 13.02 39.08 47.91
      云南 10309.47 13.00 22195 16.05 42.87 41.09
      四川 23872.8 12.60 29608 13.81 51.66 34.53
      重慶 11409.6 13.60 38914 8.24 52.37 39.39
      上海 20181.72 7.50 85373 0.63 38.92 60.45
      資料來源:作者根據2013年全國和部分省市統計年鑒計算得到。
       
      5.2貴州就業結構的演變
      分析地區產業的就業比重與產值比重的關系能夠考察各次產業的勞動生產效率,進而 能夠剖析地區產業結構的是否合理。
      5.2.1貴州三次產業就業結構的歷史演變
      按照配第-克拉克定理,隨著經濟的發展第一產業就業人口不斷下降,第二、三產業比 重逐漸上升。根據貴州1978-2011年的數據顯示(見表5-3),改革開放以來,貴州第一產 業的就業比例不斷下降,農業剩余勞動力逐步向工業和服務業轉移,但第一產業的就業轉 移速度較慢,就業比例依然處于較高水平;表5-3還顯示,與全國相比,貴州第一產業的 就業比重顯著偏高,2012年為全國平均水平的2倍,而第二三產業的就業比重顯著偏低, 特別是第二產業比全國平均水平低17.26個百分點。圖5-2顯示,從1978-2012年,貴州 第一產業的就業比重雖然有所下降,但是幅度很小,只下降了 17.72%, 2012年第一產業的 就業比重依然達到65.12%,而且期間這部分的下降主要來自于第三產業對就業吸納的貢獻, 而第二產業對就業的吸納能力鮮有增加,初步分析可以發現,雖然貴州存在較多剩余勞動 力,但是貴州的工業發展基本上沒有遵循比較優勢原則而使用豐富要素的勞動力資源,這 個問題應當在今后的貴州產業結構優化過程中加以充分考量。
       
      表5-3貴州省三次產業就業結構的歷史演變
      年份 就業人數 就業構成(%)
      第一產業 第二產業 第三產業
      1978 1053.67 82.84 10.27 6.88
      1980 1109.63 82.88 9.19 7.92
      1985 1335.17 76.27 13.93 9.80
      1990 1651.75 78.24 10.24 11.52
      1995 1812.2 72.44 14.83 12.72
      2000 1866.28 69.94 11.88 18.18
      2005 1944.29 77.01 8.43 14.56
      2010 1770.9 68.30 11.49 20.21
      2011 1792.8 66.62 12.04 21.34
      2012 1825.82 65.12 13.04 21.84
      2012全國 76704 33.60 30.30 36.10
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和部分省市統計年鑒計算得到。
       
       
      圖5-2貴州省三次產業就業結構的歷史演變
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和各省市統計年鑒的數據繪制。
      5.2.2貴州的“就業結構偏離度”分析
      分析三次產業的產值比例和就業比例之間的關系,一般可以用“就業結構偏離度”指 標來進行評價,該指標能夠反映某一產業就業結構與產值結構的偏離程度。就業結構偏離 度的計算公式為:
       
      某產業的就業結構偏離度越趨近于0,說明該產業產值的增長能夠同時帶動就業同比 例的增長,同時也說明各次產業的勞動生產效率趨于相同,勞動力資源趨于實現最優配置, 也就表明產業結構與就業結構越區域協調和合理,根據錢納里對100多個國家工業化進程 的研究發現,工業化進程中三次產業的總就業結構偏離度一般不得超過2,第一產業和第 三產業一般不能超過0.5,第二產業不能超過0.75。通過對貴州1978-2012年的統計數據 進行測算(見表5-4),貴州省三次產業的結構偏離度均遠遠偏離錢納里的標準模式,第一 產業的結構偏離度從80年代的接近0.5的臨界值,到95年之后就開始不斷偏離0.5,反 映了第一產業的產值占GDP的比值較低,而第一產業的就業人口占總人口的比值較高,表 明第一產業的勞動生產效率很低,并且1978年以來有逐步惡化的趨勢,說明貴州第一產業 的勞動就業比重較高,但是產出效率很低,農村滯留了大量的剩余勞動力;第二產業的結 構偏離度在2012年更是達到2.0,遠遠超過了 0.75的臨界值水平,第二產業的結構偏離 度同樣也說明了貴州的工業化進程沒有對就業率的提高產生較大貢獻。總的來說,結構偏 離度的異常變化充分說明了勞動力資源在貴州三次產業的分配極不合理,由于農村剩余勞 動力數量龐大,推動農村剩余勞動力向城鎮的二、三產業轉移仍然是今后繼續推進工業化 進程的一個十分艱巨的任務。
       
      表5-4貴州省1978-2012年三次產業結構偏離度的變遷
      年份 GDP 就業人數 結構偏離度 總偏離度
      第一產業 第二產業 第三產業
      1978 46.62 1053.67 0.50 2.91 1.64 5.05
      1980 60.26 1109.63 0.50 3.33 1.39 5.22
      1985 123.92 1335.17 0.47 1.89 0.94 3.30
      1990 260.14 1651.75 0.51 2.49 1.24 4.24
      1995 636.21 1812.2 0.51 1.46 1.18 3.15
      2000 1029.92 1866.28 0.62 2.20 0.96 3.78
      2005 2005.42 1944.29 0.76 3.85 1.79 6.41
      2010 4602.16 1770.9 0.80 2.40 1.34 4.55
      2011 5701.84 1792.8 0.81 2.20 1.29 4.29
      2012 6852.2 1825.82 0.80 2.00 1.19 3.99
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和部分省市統計年鑒計算得到。
      5. 2. 3貴州與全國的結構偏離度比較
      將貴州省三次產業的就業人數與全國平均水平相比較(見表5-5)可以看出,貴州的 三次產業的總結構偏離度均遠離“2”的合理水平,并且三次產業的結構偏離度均比全國的 平均水平偏離更遠;從演進趨勢來看,從1978-2012年,貴州第一產業的結構偏離度比全 國平均水平的偏離幅度更快,而第二、三產業的結構偏離度的下降卻更為緩慢,在1990年 全國第三產業的結構偏離度已經下降到合理水平(0.5以下)的時候,貴州的第三產業的 結構偏離度依然處于1以上的高位。
       
      表5-5貴州與全國的的結構偏離度比較
      年份 結構偏離度(貴州) 結構偏離度(全國)
      第一產
      第二產業 第三產業 總偏離
      第一產
      第二產業 第三產業 總偏離
      1978 0.50 2.91 1.64 5.05 0.60 1.77 0.97 3.33
      1980 0.50 3.33 1.39 5.22 0.56 1.65 0.65 2.87
      1985 0.47 1.89 0.94 3.30 0.54 1.06 0.71 2.31
      1990 0.51 2.49 1.24 4.24 0.55 0.93 0.70 2.19
      1995 0.51 1.46 1.18 3.15 0.62 1.05 0.33 1.99
      2000 0.62 2.20 0.96 3.78 0.70 1.04 0.42 2.16
      2005 0.76 3.85 1.79 6.41 0.73 0.99 0.29 2.01
      2010 0.80 2.40 1.34 4.55 0.72 0.63 0.25 1.60
      2011 0.81 2.20 1.29 4.29 0.71 0.58 0.21 1.51
      2012 0.80 2.00 1.19 3.99 0.70 0.50 0.24 1.43
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和貴州省統計年鑒計算得到。
      5.3貴州的第一產業分析
      5. 3.1貴州第一產業的產值結構與就業結構的關系
      第一產業是一國的國民經濟的基礎,關系到國民的溫飽和社會安定問題;并且第一產 業生產率的提高能夠為第二、三產業的發展提供剩余勞動力。因此,一國的經濟增長通常 依賴于農民的表現[詹姆斯?W•布羅克..美國產業結構[M].中國人民大學出版社,2011]o從表5-6的數據分析可以看到,貴州三次產業的就業結構調整速度較 慢,貴州的第一產業比重從1978年的41.66%下降到2012年的12.74%,特別是1995年之后 快速下降,而就業比例從1978年的82.84%下降到2011年的66.62%,顯然第一產業就業比 重的下降幅度遠低于產量比重下降的幅度,反映了第一產業勞動生產率提升速度比較緩慢。 從貴州與全國的比較來看(見圖5-3), 2012年貴州第一產業產值比重高于全國3.07個百
      分點,而就業結構高出全國平均水平32.52個百分點,說明貴州的農業就業比重仍處于相 當高的水平,反映了貴州的第一產業相當落后。
      表5-6貴州省第一產業產值結構與就業結構比較
      年份 第一產業
      產值比例 第一產業
      就業比例
      1978 41.66 82.84
      1980 41.25 82.88
      1985 40. 71 76.27
      1990 38. 48 78.24
      1995 35. 70 72.44
      2000 26. 33 69.94
      2005 18. 40 77.01
      2010 13. 58 68.30
      2011 12. 74 66.62
      2012 13. 02 65. 12
      2012全國 10.09 33.60
       
      資料來源:作者根據貴州各年的統計年鑒數據計算得到
       
       
      圖5-3貴州省第一產業產值結構與就業結構比較
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和各省市統計年鑒的數據繪制。
      5. 3.2貴州第一產業的勞動生產率分析
      將貴州省三次產業的勞動生產率絕對數量相比較可以看出(見表5-7), 2012年貴州第 一產業的勞動生產率較低,只有7501元/人,僅為全國平均水平20321元/人的36.91%, 說明貴州由于地理區位等原因,農業生產條件惡劣,發展水平極度落后。雖然第二產業和 第三產業的勞動生產率與全國平均水平相差不大,但由于在第二、三產業的就業人數比例 較少,使得整體經濟總量偏低,發展水平落后。從勞動生產率的增長速度來看,1978年-2012 年,貴州省第一產業的年均增長速度僅有10.9%,低于全國平均水平12.57%,同時也低于 第二、三產業的年均增長率;本文所要考察的主要問題是,產業結構與比較優勢的背離是 否制約了貴州第一產業勞動生產率的提高?如何提升三次產業的要素生產效率成為本文關 注的重要問題。
       
      表5-7 1978-2012年貴州與全國三次產業的勞動生產率比較[注:由于1978年第二、三產業比重較小,因此當第二、三產業比重和勞動生產率均上升后,推動全社會勞動生產率以 更高速度增長。]
      年份 貴州三次產業勞動生產率(元/人) 全國三次產業勞動生產率(元/人)
      全社會勞
      動生產率 第一
      產業 第二
      產業 第三
      產業 全社會勞
      動生產率 第一
      產業 第二
      產業 第三
      產業
      1978 442 222 1730 1168 908 363 2513 1784
      1980 543 270 2353 1296 1073 471 2844 1775
      1985 928 495 2682 1803 1808 824 3724 3093
      1990 1575 775 5490 3531 2883 1301 5570 4916
      1995 3511 1730 8650 7657 8932 3416 18320 11836
      2000 5519 2078 17638 10835 13764 4146 28088 19529
      2005 10314 2464 50071 28806 24775 6704 49307 31963
      2010 25988 5167 88446 60843 52758 14512 85790 65925
      2011 31804 6080 101655 72704 61908 17856 97770 75216
      2012 37529 7501 112454 82340 67655 20321 101184 83570
      年均增 速(%) 13.952 10.901 13.063 13.334 13.519 12.569 11.482 11.979
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和貴州省統計年鑒計算得到。
      5. 3.3貴州第一產業的內部結構
      (1)貴州的農林牧漁生產情況
      根據經濟發展的一般規律隨著人們收入水平的提高,種植類農產品的需求量占收入當 中的比重會不斷下降,而畜牧業等肉類行業的比重會不斷上升。但是從貴州省第一產業總 產值的內部構成來看(見表5-8),貴州的農業比重雖然從1978年的79%下降到2012年的 60.2%,但仍然占主體地位,并且高于全國平均水平51.6% (見表5-9)。畜牧業上升速度較 快,但是與全國相比,貴州的漁業的發展水平較為之后。
       
      表5-8 1978-2012年貴州第一產業的農林牧漁占比[注:合計數量當中包含農林牧漁服務業。]
      年份 合計 比例(%)
      農業 林業 畜牧業 漁業
      1978 27.46 79.10 3.90 16.90 0.11
      1980 36.44 76.98 4.01 18.91 0.11
      1985 70.24 67.51 7.65 24.27 0.57
      1990 145.53 65.44 5.46 28.43 0.67
      1995 344.85 65.00 4.43 29.73 0.83
      2000 412.97 67.71 4.37 26.80 1.13
      2005 563.05 59.59 4.25 34.49 1.67
      2010 946.3 62.06 4.33 32.14 1.46
      2011 1165.46 56.23 4.00 32.77 1.71
      2012 1436.61 60.20 3.77 29.34 1.96
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和貴州省統計年鑒計算得到。
      表5-9 2012年貴州與全國部分省區第一產業內部結構的比較
      地區 合計 比例(%)
      農業 林業 畜牧業 漁業
      全國 89453 52.48 3.85 30.40 9.73
      貴州 1436.61 60.20 3.77 29.34 1.96
      云南 2680.22 52.17 8.43 34.06 2.35
      四川 5433.12 50.89 2.79 41.78 3.01
      重慶 1402.04 60.04 3.10 32.38 3.21
      上海 321.73 53.30 2.97 22.56 17.86
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      (2)貴州與部分省市主要農產品生產情況
      從貴州省2012年主要農產品產量來看(表5-10列舉了貴州生產能力相對較強的部分 農產品),與相鄰省份相比(見表5-11),貴州的農業各種主要產品的生產大都比較落后。
      表5-10 2012年貴州與部分省市主要農產品產量比較(單位:萬噸)
      品種
      地區^\ 糧食 油料 烤煙 水果 肉類 水產品
      全國 58958.00 3436.80 312.60 24056.80 8387.20 5907.70
      貴州 1079?50 87?38 37 ?31 147.72 190.27 13.47
      云南 1827.84 62.84 111.05 581.12 578.18 68.01
      四川 3315.00 286.56 22.71 684.93 670.23 118.91
      重慶 1138.54 50.11 10.29 291.19 201.21 33.07
      上海 122.39 1.73 48.15 18.15 27.21
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      表5-11 2012年貴州與部分省市主要農產品人均產量比較(單位:公斤)
      品種
      地區^\ 糧食 油料 烤煙 水果 肉類 水產品
      全國 436.50 5.06 25.44 47.43 43.74 27.72
      貴州 310 ?52 25.14 49?68 3?87 1?47
      云南 376.56 13.53 66.63 8.64 11.56
      四川 411.13 0.17 35.69 68.18 14.75 8.89
      重慶 388.32 17.09 54.76 11.28 2.64
      上海 51.77 0.16 0.73 8.17 12.57 12.77
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      5.4貴州的第二產業分析
      第二產業主要包括工業和建筑業,發達國家的經濟發展歷史表明,工業化的推進能夠 提高國民經濟的整體生產效率,進而推動經濟快速發展,因此本節對貴州的第二產業特別 是工業的發展情況進行分析,探尋其中存在的問題,對于貴州整體產業結構的優化能夠提 供較為重要的數據支撐。
      5.4.1貴州第二產業的產值結構與就業結構的關系
      將貴州省第二產業的產值結構與就業結構相比較可以看出(見表5-12), 1978年到 2012年,貴州省第二產業的產值結構和就業結構的變動不大;但是2012年貴州省第二產 業的產值在GDP中所占比重較大,達到為39.08%,然而第二產業的就業人口只占總就業人 口的13.04%,結構偏離度嚴重失衡,說明貴州依然處于工業化進程中的較為低級階段,并 且第二產業對于吸納勞動力就業的能力較低。
      表5-12貴州省第二產業產值結構與就業結構比較
      年份 第二產業
      產值比例 第二產業
      就業比例
      1978 40.18 10.27
      1980 39.83 9.19
      1985 40.25 13.93
      1990 35.68 10.24
      1995 36.55 14.83
      2000 37.98 11.88
      2005 40.95 8.43
      2010 39.11 11.49
      2011 38.48 12.04
       
       
      2012 39?08 13 ?04
      2012全國 45?32 30?30
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      圖5-4貴州省第二產業產值結構與就業結構比較
       
       
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和各省市統計年鑒的數據繪制。
      5. 4. 2貴州的輕重工業比重分析
      霍夫曼系數是衡量一個地區工業內部結構的主要指標,霍夫曼系數=輕工業產值/重工 業產值。從表5-13可以看出,2012年貴州的霍夫曼系數為26.96%,低于全國水平的39.65%, 反映了貴州輕工業發展水平較低,最終使得貴州第二產業吸收勞動力能力的不足。從人均 工業總產值來看,貴州的人均工業總產值只有1.88萬元/人,遠低于全國平均水平,與發 達地區上海更是相去甚遠,工業發展水平相當滯后。
       
      表5-13 2012年貴州與全國部分省市輕重工業比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      工業 929292 6544.02 11641.47 31427.16 13095.12 33186.41
      輕工業 263865 1389.71 3555.22 10173.41 3739.06 7507.02
      重工業 665427 5154.31 8086.25 21253.75 9356.06 25679.39
      霍夫曼系數
      (%) 39.65 26.96 43.97 47.87 39.96 29.23
      常住人口(萬
      人) 135404 3484 4659 8076.2 2945 2380.43
      人均工業總
      產值(萬元/
      人) 6.86 1.88 2.5 3.89 4.45 13.94
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到; 輕工業和重工業的數據為規模以上工業總產值。
       
      5.4. 3規模以上工^的行業集中度與經濟效益分析
      根據空間經濟學的理論,行業集中度的提高將會通過分工和專業化生產,實現規模效 應和經濟發展,因此本文用規模以上企業當中的單個企業平均產值來反映行業集中度,文 用該行業集中度指標來考察行業的聚集對地區的工業發展的影響。此外,為了分析規模以 上工業的經濟發展效益指標,本文用勞動生產率和資本產出率來作為各次產業要素生產效 率的衡量指標。其中勞動生產率=工業總產值/從業人員;資本產出率=工業總產值/資產總 額),此外,本文還采用銷售利潤率來進行評價各行業的經濟發展效益,銷售利潤率=利稅 總額/工業總產值,具體計算結果如表5-14的數據顯示,與全國及其他部分省市相比,貴 州的規模以上企業的行業集中度處于較低水平,同時貴州的規模以上工業企業的勞動生產 率和資本產出率也處于全國較低水平,其中行業集中度具體計算公式如下:
       
       
      表5-14 2012年貴州與全國部分省市規模以上工業的主要經濟指標比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工業單位
      數(個) 343769 2752 3211 12719 4985 9772
      工業總產值(億元) 929291.51 6544.02 9224.81 31033.22 13095.12 31896.88
      從業人員(萬人) 9167.29 93.96 101.04 391.44 154.97 264.97
      資產總額(億元) 768421.2 8302.29 13076.97 30362.89 11113.36 31160.89
      利潤總額 61910.06 627.03 586.52 2333.76 645.39 2149.42
      行業集中度 2.70 2.38 2.87 2.44 2.63 3.26
      勞均資本(萬元/
      人) 83.82 88.36 129.42 77.57 71.71 117.60
      勞動生產率(萬元/
      人) 101.37 69.65 91.30 79.28 84.50 120.38
      資本產出率 1.21 0.79 0.71 1.02 1.18 1.02
      銷售利潤率 0.07 0.10 0.06 0.08 0.05 0.07
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      5.4.4規模以上工^的內部分析
      規模以上工業可以分為采礦業、制造業和水電氣生產三大類。從三大類工業的發展來 看(如表5-16、表5-16、表5-17所示),貴州的工業化發展水平較為滯后,制造業和水電 氣供應業的行業集中度不高,制造業的資本產出率也處于全國較低水平。
       
      表5-15 2011年貴州與全國部分省市采礦業的主要經濟指標比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工業單
      位數(個) 17134 937 686 1381 486 1
      工業總產值(億
      元) 66228.37 1352.90 980.74 3083.42 456.18 9.92
      資產總額(億元) 79911.81 1597.89 1499.82 3672.50 511.02 35.35
      利潤總額 10201.81 161.35 103.03 278.50 29.13 2.47
      行業集中度 3.87 1.44 1.43 2.23 0.94 9.92
      資本產出率 0.83 0.85 0.65 0.84 0.89 0.28
      銷售利潤率 0.15 0.12 0.11 0.09 0.06 0.25
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      表5-16 2011年貴州與全國部分省市制造業的主要經濟指標比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工業
      單位數(個) 318772 937 2229 10740 4360 9695
      工業總產值
      (億元) 805662.29 1352.90 7153.65 25897.84 11939.62 30040.09
      資產總額(億
      元) 585480.82 1597.89 7814.23 20538.85 8967.89 28363.50
      利潤總額 48570.46 420.03 433.88 1867.94 585.38 2082.80
      行業集中度 2.53 1.44 3.21 2.41 2.74 3.10
      資本產出率 1.38 0.85 0.92 1.26 1.33 1.06
      銷售利潤率 0.06 0.31 0.06 0.07 0.05 0.07
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
       
      表5-17 2011年電力、燃氣及水的生產和供應業的主要經濟指標比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      規模以上工業
      單位數(個) 7863 937 296 598 139 76
      工業總產值(億
      元) 57400.85 1352.90 1090.42 2051.94 699.32 1846.87
      資產總額(億
      元) 103028.59 1597.89 3763.11 6151.54 1634.45 2762.04
      利潤總額(億
      元) 3137.78 45.636 49.62 187.34 30.8794 64.15
      行業集中度% 7.30 1.44 24.17 3.43 5.03 24.30
      資本產出率 0.56 0.85 1.90 0.33 0.43 0.67
      銷售利潤率 0.05 0.03 0.01 0.09 0.04 0.03
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      5.4. 5貴州的主要工業產品生產情況
      從貴州省2012年主要工業產品產量來看(表5-18列舉了貴州生產能力相對較強的8 個工業產品),與相鄰省份相比,貴州的工業各種主要產品的生產情況也不理想,除硫酸、 農用化肥等生產略有優勢,加上貴州茅臺的品牌效益使得貴州的白酒業在全國有一定的優 勢之外,其他工業產品的生產能力均比較落后。
      表5-18 2012年貴州與部分省市主要工業產品產量比較
      發電量
      卷煙 焦炭 農用化 水泥 成品鋼 (億千 白酒
      (萬 ( 萬 硫酸(萬 肥(萬 ( 萬 材(萬 汽車(萬 瓦小 (萬
      品種 箱) 噸) 噸) 噸) 噸) 噸) 輛) 時) 千升)
      全國 25161 44778.9 7876.63 6832.1 220984 95577.83 1927.62 49875.5 1153.2
      貴州 1246.7 838.62 663?48 503.21 6749?36 564.86 0.47 1617 ?71 26?83
      云南 3841.2 1573.36 1220.52 351.96 8013.87 1600.26 10.9 1759.13 6.5
      四川 978.85 1312.24 535.24 420.16 13465 2287.98 39.7 2150.51 295.18
      重慶 551 332.3 222.57 198.02 5561.78 1154.19 190.95 597.65 18.2
      上海 916.9 632.6 18.2 2.6 798.87 2341.34 202.4 886.19 0.6
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      546貴州主要工業產品的比較優勢分析
      按照比較優勢原則,地區應當盡量多生產本地區要素稟賦豐富的產品,而貴州在這些 工業產品的生產上是否遵循了比較優勢原則呢?本文用“要素的區位境”指標來衡量地區 的產業結構是否遵循了比較優勢原則,要素區位境的計算公式為
      亜皋n的地區使用該要素的產品產量/全國使用該要素的產品產量 “
      要素區位墻 地區該要素存量/全國該要素存量 53
      該指標越趨于1,說明越接近于比較優勢原則,即該地區更多的生產本地區要素稟賦 豐富的產品;如果該指標大于1,說明該地區生產了過多的該產品,而地區的該要素稟賦 并沒有較多的比較優勢;反之,該指標小于1,說明該地區對該要素生產的產品產量不足, 根據比較優勢原則就還應當加大生產。根據上一章4.1.1節的分析,貴州的礦產資源在猛 礦、鋁土礦、硫鐵礦、磷礦和煤炭的基礎儲量具有一定優勢,因此本節對這些要素稟賦存 在比較優勢的產品生產情況進行分析,驗證這些產品是否按照比較優勢原則進行更多的生 產。本文以貴州四種具有一定要素稟賦優勢的工業產品為例,根據公式5.3計算四種產品 的要素區位境,計算結果如表5-19所示。
      表5-19 2012年貴州與全國主要工業產品產量與儲量比較1
      要素稟賦儲量 產品產量
      煤炭(億 硫鐵礦 鋁土礦(萬 磷礦 原煤(萬 硫酸(萬 氧化鋁 磷肥(萬
      噸) (萬噸) 噸) (萬噸 噸) 噸) (萬噸) 噸)
      全國 2298.86 134285 90589.97 30.74 365000 7877 3769.89 1564.41
      貴州 69.39 5532.7 12628.85 6.87 15030. 90 663. 50 270.04 263.88
      要素區
      位埔 1.36 2.04 0.51 0.75
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
       
      通過計算表5-19四種產品的要素區位境的結果顯示,貴州在原煤和硫酸的生產上要素 區位境大于1,說明貴州的原煤和硫酸生產上已經存在過度開采的情況;貴州在氧化鋁和 磷肥的生產上要素區位境小于1,說明貴州的氧化鋁和磷肥的生產上還可以進一步加大力 度。
      547貴州的建筑業發展情況
      建筑業在國民經濟中所占比重較大,并且對于上下游產業鏈具有廣泛的關聯帶動效應, 然而,貴州省的建筑業發展水平也較為落后(見表5-20),與全國部分省市相比,建筑業 總量不高,人均建筑業增加值也比較低。
      1注:雖然貴州的猛礦較為豐富,但是貴州統計年鑒沒有統計猛礦的產量,因此在本文暫不考慮猛礦的生產。
      表5-20 2012年貴州與部分省市建筑業發展情況比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      企業單位數
      (個) 43031 421 1369 2157 1454 1355
      從業人員(人) 38278197 342741 676371 1993742 1308487 737445
      建筑業總產值
      (萬元) 1224735708 9982710.8 21707572.3 55936281.9 36417875 40230171
      利稅總額(萬
      元) 79845536 485355.4 1452622.8 3752378.4 2710553.4 2590085.5
      勞動生產率
      (元/人) 295904 317600 260433 253684 257438 416309
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
       
      5. 5貴州的第三產業分析
      5. 5.1貴州第三產業的產值結構與就業結構的關系
      根據經濟發展的一般規律,隨著工業化的推進,第三產業(主要是服務業)在國民經 濟當中所占比重不斷上升,并最終占據主導地位。第三產業對于吸納就業的能力等方面有 較大潛力,此外第三產業的發展能夠供給豐富多樣的服務性產品,這對于提高人民生活品 質和生活滿意度有重大的推動作用。將貴州省第三產業的產值結構與就業結構相比較(如 表5-21所示),可以發現,從貴州第三產業的發展情況來看,雖然貴州第三產業在國民經 濟當中的比重較高,2012年達到47.91%,高于比全國平均水平(44.59%),但是貴州第三 產業的就業占全部就業人口的比重較低,2012年只有21.84%,比全國平均水平(36.10%) 低14.26個百分點,說明貴州的第三產業對就業的吸納能力還沒有充分發揮應有的積極作 用,考慮到貴州第一產業存在大量剩余勞動力,因此,提高貴州第三產業的就業吸納能力 就成為貴州未來的產業結構調整優化的一個極其重要方面。
      表5-21貴州省第三產業產值結構與就業結構比較
      年份 第三產業
      產值比例 第三產業
      就業比例
      1978 18.17 6.88
      1980 18.92 7.92
      1985 19.04 9.80
      1990 25.84 11.52
      1995 27.75 12.72
      2000 35.68 18.18
      2005 40.66 14.56
      2010 47.31 20.21
      2011 48.78 21.34
      2012 47 ?91 21.84
      2012全國 44.59 36.10
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
       
       
      圖5-5貴州省第二產業產值結構與就業結構比較
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒和各省市統計年鑒的數據繪制。
      5.5.2貴州第三產業的內部結構
      ⑴貴州第三產業的主要行業分析
      數據分析表明(見表5-22),貴州第三產業在國民經濟中所占比重從1990年的25.84% 增長到2017年的47.88%,發展速度甚為迅速,但從貴州第三產業的發展質量和行業分布 來看,大多數的第三產業都集中在傳統部門行業,如交通運輸和批發零售等行業,而金融 等新興產業比重較小,服務類房地產業如住房銷售和代理等行業發展水平也不高蔦
      表5-22貴州省第三產業內部結構
      年份 第三產
      業(億
      元) 第三產業 第三產業內部結構(%)
      交通運 輸、倉儲 和郵政業 批發和零
      售業 住宿和
      餐飲業 金融業 房地產業 其他服務
      /GDP
      2000 367.52 35.7 7.4 6.9 1.2 3.5 3.6 12.6
      2001 425.34 37.5 7.8 6.5 1.4 3.3 4 13.9
      2002 480.37 38.6 &2 6.5 1.6 3.3 4.3 14.1
      2003 558.28 39.1 &4 6.5 1.6 3.4 4.2 14.4
      2004 661.8 39.4 8 7 1.2 3.6 4.1 14.8
      2005 789.94 39.9 &2 6.6 1.5 3.6 4 15.3
      2006 989.38 42.3 &2 6.9 2.4 3.8 3.4 17.6
      2007 1312.94 45.5 9.8 6.9 3.1 4.2 3.2 18.3
      2008 1652.34 46.4 10.4 7 3.7 4.3 2.9 18.1
      2009 1885.79 48.2 10.2 7.5 3.9 5 3.5 18.1
      2010 2177.07 47.3 10.4 8 3.9 5 3 17
      2011 2781.29 48.8 10.4 7.9 3.9 5.2 2.8 18.6
      2012 3282.75 47.9 10 7.5 3.9 5.3 2.6 18.6
      1注:房地產業當中的建筑、安裝等活動屬于第二產業的建筑業,而房地產業的銷售、代理就屬于第三產業的流通行業, 而對于房地產投資、炒作等活動來說,房地產又具有金融的屬性。
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      (2)貴州主要第三產業發展情況的國內比較
      根據經濟結構演進的一般模式,第三產業是衡量一國經濟發展水平的重要標志,隨著 我國產業結構不斷升級,第三產業發揮著越來越重要的的作用,在國民經濟中的比重不斷 上升,已成為國民經濟的重要增長點。并且隨著人們對第三產業強烈的需求增長,還能夠 帶動第一產業和第二產業的發展。2012貴州第三產業占GDP中的比重接近50%,在鄰近省 份的處于較高水平(見表5-23)。但代表先進服務行業的金融、旅游等行業發展水平偏低; 而貴州的交通運輸業在第三產業的比重較高,說明貴州的國民經濟當中,運輸成本所占比 例較高。并且金融業發展嚴重滯后,在第三產業的比重只有11.06%,低于全國12.4%的平 均水平,與上海和重慶等地區性金融中心相比較更是相去甚遠,地區的金融差距與經濟和 收入差距有較強相關性1。表5-24還顯示,雖然貴州旅游資源相當豐富,但是旅游業的發 展并沒有充分發揮應有的比較優勢,并且貴州旅游業的對外開放程度不高,國際旅游收入 還低于其他省份。
      表5-23 2012年貴州省第三產業發展情況的國內比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      第三產業(億元) 231406.5 3282.75 3282.75 8242.31 4494.41 12199.15
      第三產業/GDP比重% 44.6 47.9 41.09 34.53 39.39 60.45
      交通運輸、倉儲和郵政
      業(億元) 10.8 20.88 7.54 8.58 11.46 7.34
      批發和零售業(億元) 21.3 15.66 31.67 16.28 18.87 26.98
      住宿和餐飲業(億元) 4.5 8.14 10.07 7.54 4.23 2.45
      金融業(億元) 12.4 11.06 16.49 15.82 20.37 20.09
      房地產業(億元) 12.5 5.43 7.40 8.54 13.80 9.40
      其他服務業(億元) 38.4 38.83 55.86 43.24 31.27 33.74
      1劉開華、施秀玲、宋立.成都市金融發展與居民收入增長的實證分析一一基于動態面板的系統GMM方法[J].西南金融,
      2013.12
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      表5-24 2012年貴州省主要服務業發展情況的國內比較
      地區 全國 貴州 云南 四川 重慶 上海
      旅客周轉量
      (億人公里) 33383.1 631.9 568.70 1310.20 597.90 182.10
      貨物周轉量
      (億噸公里) 173770.7 1174.7 1123.40 2238.30 2653.30 20373.40
      郵電業務量
      (億元) 15019.28 262.05 363.44 692.31 276.99 637.93
      國際旅游(外 匯)收入(百 萬美元) 50028 168.94 1947.08 798.15 1168.32 5493.23
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒和全國部分省市統計年鑒計算得到。
      5. 6貴州民族產業的發展
      貴州是一個多民族聚居的省份,具有深邃文化內涵和民族特色的民族產業是貴州產業 結構的重要組成部分。首先,貴州省完整保存的民族習慣和風土人情也為貴州民族文化產 業和人文旅游產業的發展奠定了現實基礎。其次貴州具有民族特色的手工業也獨具匠心, 手工銀飾品,服裝印染和刺繡等工藝品凝結了貴州歷史長河的民族性格,在西南地區乃至 全國都有相當大的影響力。再次,貴州是中國著名的中藥材之鄉,苗族醫藥在中國的中醫 學上占有重要的席位,當前,中醫藥產業已成為貴州的支柱產業,如貴州益佰,貴州神奇 等企業集團已經初具規模。此外,貴州省旅游資源相當豐富,而且隨著人們收入的提高, 對旅游業的需求也日趨旺盛,旅游業是一個上下游產業關聯較廣的一個行業,因此大力發 展旅游業不僅符合貴州的比較優勢,也符合未來人們對消費需求的升級。
      5. 7小結
      從以上的分析可以看出,按照比較優勢原則和資源優化配置的角度考慮,貴州的三次 產業結構極為不合理,第一產業勞動就業比重過高,2012年仍達到65.12%,但是第一產業 的產值比例只有13.02%(見表5-6),并且由于生產條件惡劣,第一產業生產效率低下,2012 年第一產業的勞動生產率只有7501元/人,只相當于全國平均水平(20321元/人)的36.9% (見表5-7),雖然貴州的第二三產業的勞動生產率接近全國平均水平,但是由于貴州第一 產業的就業比重過高,使得貴州整體的勞動生產率只有37529元/人,僅相當于全國平均水 平(67655 元/人)的 55.47%。
      從貴州第二產業的發展情況來看,改革開放以來貴州的工業產值快速增長,但就業人 口的增長速度較慢。2012年貴州省第二產業的產值在國民經濟中所占比重接近40%,然而 第二產業的就業人口只占總就業人口僅僅略高于10%,遠低于全國平均水平,說明貴州依 然處于完成工業化進程中的較為低級的階段,并且第二產業對于吸納勞動力就業的能力較 低。貴州霍夫曼系數(即輕工業/重工業)在2012年為26.96,反映了貴州輕工業發展水 平較低,最終使得貴州第二產業吸收勞動力能力的不足,反映了貴州的工業化并未普遍惠 及人民大眾。從人均工業總產值來看,貴州僅為全國平均水平的27.4%,上海的13.5%,工 業發展水平相當滯后(詳見表5-13)。貴州省規模以上工業的發展也不理想,貴州規模以 上工業特別是制造業的勞動生產率和資本產出率均處于國內較低水平(見表5-14)。從貴 州省2012年主要工業產品產量來看,除硫酸、磷肥等生產略有優勢之外,其他工業產品的 生產能力均比較落后(見表5-18);通過計算貴州四種產品的要素區位境的結果顯示,貴 州在原煤和硫酸的生產上要素區位境大于1,說明貴州的原煤和硫酸生產上已經存在過度 開采的情況;貴州在氧化鋁和磷肥的生產上要素區位境小于1,說明貴州的氧化鋁和磷肥 的生產上還可以進一步加大力度。
      從貴州第三產業的發展情況來看,貴州第三產業近年來發展勢頭迅速,占GDP的比重 甚至高于全國平均水平,但是就業比重較低(見表5-21)。從貴州第三產業內部結構來看, 貴州的交通運輸業在第三產業的比重較高,說明貴州的國民經濟當中,運輸成本所占比例 較高。并且金融業發展水平滯后全國,這對于貴州的資本形成不利。此外,雖然貴州旅游 資源相當豐富,但是旅游業的發展并沒有充分發揮應有的比較優勢,并且貴州旅游業的對 外開放程度不高,國際旅游收入還低于其他省份(見表5-24)。
      第六章 貴州產業結構與比較優勢的偏離及其影響分析
      地區的產業結構狀況是其經濟發展水平的重要標志,經濟發展本身就是產業結構不斷 優化升級的過程,而根據新結構經濟理論,地區的產業結構應當與地區要素稟賦所具有的 比較優勢相符。長期以來貴州經濟發展水平滯后全國,現有文獻對此提出許多制約因素, 如地理區位、資本缺乏,勞動力素質、科技水平、基礎設施等等。但是,對于產業結構的 不合理對地區經濟發展的影響也不容忽視。雖然早在200多年前大衛李嘉圖就已經提出一 個國家或地區的應當按照該地區的比較優勢參與社會分工和專業化生產,但是許多國家或 地區并未遵循這樣的原則。本文在第四章和第五章對貴州要素稟賦、比較優勢和產業結構 現狀進行了分析,因此本章將基于新結構經濟理論,從產業發展效率、產業發展質量等角 度,分析產業結構偏離比較優勢的影響,進而對貴州的產業結構進行評價。
      本章的研究思路是:首先,分析三次產業與比較優勢的偏離程度;其次,建立計量模 型分析比較優勢的偏離與產業發展效率之間的相關性,產業的比較優勢即各次產業的要素 投入比例與地區總體的要素稟賦之間的符合程度,本章基于貴州省級層面的數據,運用協 整檢驗方法進行宏觀的縱向分析;再次,分析比較優勢的偏離程度與三次產業發展質量的 關系,包括對三次產業的發展差距和收入差距,以及可持續發展的影響;最后,基于貴州 省下轄9市州的面板數據,運用系統GMM方法的進行橫向比較,以重工業在各市州的分布 情況為例,分析產業結構的空間布局問題。
      6.1比較優勢符合度的衡量
      按照新結構經濟學的理論,地區的比較優勢主要由地區的要素稟賦條件決定,而地區 的要素稟賦主要包括資本、勞動、技術以及土地等自然資源。在本章的實證分析中,本文 主要針對資本和勞動兩種要素的稟賦結構進行分析;對于貴州的自然資源的比較優勢問題, 本文已經在第四章進行了介紹和分析,主要對貴州目前的幾種具有比較優勢的礦產資源和 旅游資源等進行了分析,由于地區的自然資源數量相對穩定,缺乏變異性,不便于進行時 間序列分析打因此在本章的計量分析中就不予考慮;此外,在第五章的工業內部結構分析 當中,本文著重對幾種主要的工業產品生產能力的比較優勢進行了剖析;而對于技術進步 條件來說,一方面科技進步可以通過對科研投入的增加來得到提高,另一方面,科學技術 主要由勞動者掌握,因此地區的科學技術水平的提高主要依賴于地區科研人員數量的增長, 此外,本文假定科技進步具有技術外溢效應,后發地區可以通過技術模仿和技術引進提高 當地的科學技術水平。因此本章在分析貴州的比較優勢符合度時,暫時不考慮技術進步和 自然資源等條件。而對于地區的勞動和資本要素而言,數據顯示,地區勞動力的數量相對 穩定,而地區的資本存量變動較大,特別是在工業化進程中,伴隨著資本存量的迅速提高, 勞動生產率也得到快速提升,經濟也得到快速增長,因此本文主要以“勞均資本存量”作 為地區要素稟賦的主要評價指標,對地區的產業結構是否符合地區的要素稟賦條件進行分 析。本章運用比較優勢理論進行分析的基本原理是:地區的產業結構或產品結構要符合地 區的比較優勢,即應當更多使用本地區相對豐富的要素,這樣就能夠獲得產品生產成本上 的比較優勢,提高產品競爭力。對于地區的三次產業結構是否分別符合地區的比較優勢, 本文采用“區位境”的原理,主要考察各次產業對于資本和勞動在使用比例上是否符合地 區整體的“資本/勞動”之比。
      6.1.1比較優勢符合度的衡量指標
      本文按照區位境的計算原理,使用以下公式6-1來衡量各次產業的表示“比較優勢偏 離度”:
      C&* = (K /厶)/(K/L) 6-1
      其中,Kt /Li表示某一產業的勞均資本存量,反映該產業對資本和勞動要素的使用比 例。K/L表示該地區總的資本和要素要素稟賦條件。“ (K /L”(K/L) ”表示是否符合比較 優勢,“ (K /L)/(K/L) ”越趨于1,表示該產業的要素投入比例越趨于該地區的整體要素 稟賦,也就是越符合比較優勢原則,那么從新結構經濟理論來分析,整體經濟的要素綜合 生產效率就應當越高,要素資源就越實現了優化配置,該產業的發展就越有優勢和競爭力, 那么就越有利于該產業的發展;反之,(K /厶)/(K/L)偏離1越遠,該產業的要素投入就越 不符合當地要素稟賦的比較優勢,整體經濟的要素綜合生產效率就應當越低,就不利于該
      1李子奈.計量經濟學(第三版).高等教育出版社,2013. 產業的發展。此外,當某一產業的“ (Ki /L)/(K/L) ”大于1,表示該產業的勞均資本存量 高于地區總的勞均資本存量,當正數越大時,該產業使用了更多的資本要素,即更偏向于 資本密集型。按照邊際生產率遞減法則,隨著某一生產要素投入使用的比例增加,那么該 要素的邊際生產率將遞減】;則該產業生產率較低的要素將向其他產業轉移,這樣能夠提高 整體經濟的生產效率;反之,當“ (K /L)/(K/L) ”小于1,表示該產業的勞均資本存量低 于地區總的勞均資本存量,當某些產業的要素投入的生產率較低時,也可以將該生產要素 向其他產業轉移,進而提高整體經濟的運行效率和該產業的發展。
      6.1. 2比較優勢偏離度的衡量指標
      由于比較優勢符合度指標CAi* = (K /L)/(K/L)可能大于1也可能小于1,不利于納入 計量模型的計算(因為CA,* = 1表示符合比較優勢原則,大于1或小于1都是偏離了比較優 勢),因此本文作如下變量代換CAj = |(K,. /厶)/(K/L)-1|,那么該指標CA,越趨于0,表示越 符合比較優勢原則,該比例越大,表示偏離比較優勢原則越遠。本文基于1978-2013年的 貴州統計年鑒的數據,計算1990-2012年貴州各次產業的勞均資本存量,比較優勢符合度 指標以及比較優勢偏離度指標,如表6-5所示。
      6.2比較優勢的偏離對產業發展效率的影響
      本節的研究思路是,首先建立比較優勢偏離度與產業發展關系的計量模型,然后基于 貴州省1978-2012年的34年時間序列數據進行計量分析,探討比較優勢偏離度與產業發展 的影響,進而為產業結構優化策略提供數據支撐和現實依據。
      6.2.1理論分析框架與計量模型設定
      (1)理論背景
      根據新古典經濟增長模型,地區經濟增長主要受資本、勞動和技術等因素的影響,本
      1注:雖然按照新增長理論和新經濟地理理論,技術進步和經濟集聚可能使得要素的邊際報酬遞增,但是為了研究方便, 這里我們暫且不考慮規模經濟對要素生產率的影響,由于經濟集聚和技術進步對資本和勞動的生產率都會產生影響,因 此這些因素我們將在后面章節加以考慮。
      文根據科布-道格拉斯生產函數和內生增長模型,提出本章計量研究的分析框架。首先是基 于規模報酬不變的科布-道格拉斯生產函數:
      Y= AK a(L)1-a (1)
      然后根據Solow (1956) 1. Swan ( 1956) [ Solow, Robert M. A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, February, 1956, (70):
      65-94.] [ Swan, Trevor W. Economic Growth and Capital Accumulation. Economic Record, 1956, 32 (Novermber): 334-61.]為代表提出的的新古典經濟增長模型:
      Y/L = A(K/L)a。新古典增長理論認為技術進步或人口增長是外生變量,從而要素邊際報 酬遞減。而80年代Romer (1986) [ Romer, P. M., 1986, "Increasing Returns and Long - Run Growth", Journal of Political Economy, Vol. 94, N o.5, pp. 1002-1037.]、Lucas (1988) [ Lucas, R. E. Jr., 1988, "On the Mechanics of Economic Development", Journal of Monetary Economics, Vol. 22, pp. 3-42.]等進一步提出的內生增長模型(見 公式2),將儲蓄率、人口增長(勞動供給)和技術進步以及宏觀經濟政策(Economic policy) 等都看為內生變量,從而經濟能夠實現內生增長和規模報酬遞增(朱勇、吳易風,1999) [朱勇、吳易風.技術進步與經濟的內生增長一一新增長理論發展述評.中國社會科學,1999.1:21-37 1注:雖然影響地區經濟發展的因素還有很多,比如基礎設施狀況、其他政策因素等,但是通過作者的測算,基礎設施 投資與固定資產投資K之間存在較強的正相關關系,納入模型反而可能存在多重共線,因此本文暫不考慮基礎設施等的 影響。]。
      Y= A°K a(LH) pPr (2)
      其中,Y為產出,A為技術水平,K為資本,L為勞動,H為人力資本投資,LH表示包 含人力資本投資的勞動,P為經濟政策因素,a、0、廠、0分別為資本、勞動和經濟政策 和技術水平的產出彈性。
      (2)比較優勢偏離度與產業發展效率
      內生經濟增長模型(2)表明,經濟發展Y是由資本K、勞動L和人力資本H、技術 進步、以及經濟政策P等決定的,而地區的產業結構是否遵循比較優勢原則也主要取決于 地方政府的經濟發展戰略和經濟政策,由于本章的計量分析主要是考察比較優勢的偏離度 對地區產業發展的影響,因此本文將"比較優勢偏離度"指標(Deviate from the Comparative Advantage,即地區各產業的要素使用比例是否與地區的要素稟賦相符)作為一個重要的經 濟政策因素納入計量模型,因為如果政府的政策遵循了比較優勢原則,那么比較優勢的偏 離度就越低(考慮到數據的可得性,本文僅以“資本/勞動”的比來反應貴州的要素稟賦狀 況)。基于此,本文采用以下計算公式來衡量地區的“比較優勢偏離度”。
      CA = |(Kt /厶)/(K/L)-1 (3)
      其中,下標i表示第i產業,CAj表示第i產業的比較優勢偏離度,L和K分別表示 第i產業的勞動和資本投入,K和L表示地區整體的資本和勞動的要素稟賦狀況; (K /厶)/(K/L)就表示某產業的資本/勞動的要素使用比例是否與地區整體的要素稟賦比例 相符,該比例越趨于1,表示越符合比較優勢原則。但是由于該比例可能大于1也可能小 于1,不利于納入計量模型的計算,因此本文作如下變量代換CA: = |(& / Lt)/(K / L)-1|,那 么該指標CA,越趨于0,表示越符合比較優勢原則,該比例越大,表示偏離比較優勢原則越 遠。本章的計量模型主要考察“某產業的比較優勢偏離度與該產業的發展效率的關系”。
      根據新結構經濟學的理論,一個地區如果按照比較優勢來調整產業結構和安排生產, 將會提高各產業的生產效率和競爭力,進而能夠促進地區的經濟發展。根據以上的經濟增 長理論分析,并結合新結構經濟理論,我們可以得到以下三個推論:推論一:由于三次產 業的要素密集度K/L存在差異,產業結構的變動會導致地區整個產業資本與勞動的比例 K/L的變動,因此地區的產業結構是影響地區經濟發展效率的重要因素。推論二:地區各 次產業的要素投入越趨于符合當地要素稟賦的比較優勢,那么該產業的要素生產效率就應 當越高,進而能夠推動該產業的發展。推論三:當市場趨于完全競爭的情況下,某一產業 當中的某些要素生產率較低時,該生產要素將通過市場機制向其他產業轉移;但是如果市 場是不完全的,那么政府通過提供適當的基礎設施和制定有利于產業結構優化的政策對產 業結構的調節和引導就顯得較為重要。
      (3)計量模型設定
      為驗證以上三個推論,本文通過收集貴州省1978-2012年的時間序列數據,構造計量 模型進行分析。本節的研究思路是:如果某一產業的要素投入符合當地由要素稟賦決定的 比較優勢,那么該產業的整體要素生產效率就應當越高,就能夠促進該產業的發展。因此, 本文將公式(2)兩邊取對數,將比較優勢偏離度作為衡量地區產業經濟政策的指標,在生 產函數當中加入各次產業要素投入的比較優勢偏離度因素CAt,構造以下計量模型】:
      log( Yi ) =00 +01[1注:雖然按照新增長理論和新經濟地理理論,技術進步和經濟集聚可能使得要素的邊際報酬遞增,但是為了研究方便, 這里我們暫且不考慮規模經濟對要素生產率的影響,由于經濟集聚和技術進步對資本和勞動的生產率都會產生影響,因 此這些因素我們將在后面章節加以考慮。]g A) +02lo§( Ki / Li ) +03log CAi ) + u
      將比較優勢偏離度納入計量模型(3)的基本原理是,Kt /厶表某一產業的資本和勞動 要素投入比例,反應勞均資本存量,根據上一節的理論分析,某一產業的勞均資本存量顯 然會影響該產業的勞動和資本的要素生產效率。K/L表示該地區總的要素稟賦狀況。
      “ CA* = (K /L"(K/L) ”表示是否符合比較優勢,“ (K,. /L)/(K/L) ”越趨于1,表示該產 業的要素投入比例越趨于該地區的要素稟賦,也就是越符合比較優勢原則,那么從新結構 經濟理論來分析,整體經濟的要素綜合生產效率就應當越高,要素資源就越實現了優化配 置,該產業的發展就越有優勢和競爭力,那么就越有利于該產業的發展;反之, (K/L)/(K/L)偏離1越遠,該產業的要素投入就越不符合當地要素稟賦的比較優勢,整體 經濟的要素綜合生產效率就應當越低,就不利于該產業的發展。當某一產業的
      “ (K /L)/(K/L) ”大于1,表示該產業的勞均資本存量高于地區總的勞均資本存量,當正 數越大時,該產業使用了更多的資本要素,即更過多于資本密集型產業的發展,則該要素 的邊際生產率將遞減】;本文在進行產業結構優化研究的基本邏輯是:如果存在某些產業的 要素生產率較低時,再市場經濟的自發調節的作用下,生產率較低的生產要素將向其他產 業轉移,那么將提高整體經濟的要素生產率;反之,當“ (K /厶)/(K/L) ”小于1,表示該 產業的勞均資本存量低于地區總的勞均資本存量,當某些產業的要素投入的生產率較低時, 也可以將該生產要素向其他產業轉移,進而提高整體經濟的運行效率和該產業的發展。
      誠然,之前的理論分析也表明,影響某一產業發展的因素還有很多,比如產業集聚、 規模經濟等等。為研究的方便,在本章的計量模型中假定這些影響因素是系統性的外生變 量,而在后面的章節進行分析,因為產業集聚、規模經濟等都可以通過政府的產業政策和 基礎設施投資進行調整和引導,因此這樣的假定也具有一定的合理性。
      ⑷變量介紹
      根據新結構經濟理論,地區的產業結構越符合地區的要素稟賦和比較優勢,那么就越 有利于地區各次產業的發展,因此本文以“三次產業的產值增長率”作為被解釋變量;此 外,為了便于進行計量分析,作以下變量代換,令CA = |(Ki /L)/(K/L)-1|,表示地區產業 結構與比較優勢的偏離度,CA值越趨于0,表示該產業的要素投入比例越趨于該地區的要 素稟賦,也就是越符合比較優勢原則,CA值越趨于大,表示該產業的要素投入比例越偏離 于該地區的要素稟賦,也就是越偏離比較優勢原則,(表6-1對計量模型所涉及到的變量進 行了詳細說明)。
      表6-1變量名稱及說明
      變量
      代號 變量名稱 變量說明 單位 備注
      三次產業產值增長率 反應各次產業的產值增長率
      Y^t =本年的產值/上一年的產值 % 被解釋變
      資本生產率:
      Capital Productivity 反應各次產業的資本生產效率:
      KPi = Yt / K % 被解釋變
      LPi 勞動生產率:
      Labor Productivity 反應各次產業的資本生產效率:
      LP = Yi / L 萬元/人 被解釋變
      A 技術進步:Technological
      progress 以科研經費R&D支出衡量,反 應技術進步對要素生產率的影響 億元 解釋變量
      資本存量:Capital 各次產業的資本存量 億元 解釋變量
      包含人力資本的勞動投
      入:Labor 各次產業的就業人數X人力資本 投資 萬人•年 解釋變量
      KL 勞均資本存量 各次產業的勞均資本存量K /厶 萬元/人 解釋變量
      CAi 比較優勢偏離度: Deviate from the
      Comparative Advantage 各次產業的要素投入比例與該地 區總的要素稟賦的符合程度: CA = (K,. / 厶)/(K / L) -1] % 解釋變量
      資料來源:作者制作;由于各變量之間的量綱不統一,因此在進行計量分析時,對數
      據都進行了對數處理。
      由于地區整體的勞均資本存量K/L 一定,因此某產業的勞均資本存量K /厶與比較優 勢指標(K / L )/(K / L)可能存在一定的相關性,因此本文將模型4中省去K /厶,則本文最 終設定的計量模型如下:
      log( Yi ) =00 +01log( A) +^2lo§( CAi) + u (5)
      6. 2. 2數據來源及處理
      本文數據主要來源于1978-2012年《貴州省統計年鑒》、《中國統計年鑒》和《新中國 六十年統計資料匯編》,其中由于數據資料的有限性,1990年以前的固定資產投資分三次 產業的數據在統計口徑上不統一并且不規范,因此本文僅采用1990-2012年的數據進行計 量分析蔦
      ⑴貴州三次產業的產值數據與資本存量的估算
      本文將貴州省三次產業的發展情況作為被解釋變量,產業的發展我們用各次產值增長 率表示,Yt =本年的產值/上一年的產值,具體數據見表6-2o對于資本存量的計算,本文 依然按照張軍(2005) [注:1990-1999年統計年鑒里面的三次行業固定資產投資數據異常,本文在第一產業選取農林牧漁業數據(國有經濟+ 非國有經濟),第二產業選取工業的固定資產投資數據(國有經濟+非國有經濟),然后將固定資產投資總額減去第一產業 和第二產業,得到第三產業固定資產投資數據。貴州省下轄9市州的數據僅收集到2005-2011年的短面板數據。] [張軍.資本形成、投資效率與中國的經濟增長一一實證研究.北京:清華大學出版社,2005.]對于資本存量的算法(見第五章),對貴州三次產業的資本存量進 行核算,資本存量的估算公式為:
      Kt = Kt_1 xp x(1-$) +1
      其中,Kt為當年的資本存量,I為當年的固定資產投資,認為折舊率,Pt為價格指數。
      本文選取1990年為基期,并且假定1990年當年的資本存量為GDP的兩倍[注:經測算,以1981年為基期計算的2011年的資本存量和以1952年為基期計算的2011年的資本存量相差很小(差 異小于0.5%),因此本文以1981年為基期計算資本存量;同時在假設1981年基期資本存量的估算值時,按照慣例設定 1981年的資本存量為當年GDP的2倍,該假定也是較為合理的,因為經測算,即使假設1981年的資本存量為0,對30 年后的2011年資本存量的影響也是微乎其微。],折舊率按 照張軍的假設取9.6%; Pt選取固定資產投資價格指數[注:1978-1995的貴州;1978-1990全國的固定資產投資價格指數缺失,本文用零售物價指數代替。] (結果如表6-3所示),數據表明, 1990-2012年貴州第一產業的資本存量僅增長了 3.49倍,遠低于第二產業的37.79倍和第
      三產業的107.95倍。
      表6-2貴州省分產業產值及產值增長率
      年份 GDP (億兀) 產值(億元) 產值增長率Yi
      第一產業 第二產業 第三產業 第一產業 第二產業 第三產業
      1990 260.14 100.1 92.83 67.21 1.08 1.07 1.20
      1991 295.9 115.71 101.54 78.65 1.16 1.09 1.17
      1992 339.91 121.18 122.08 96.65 1.05 1.20 1.23
      1993 417.69 133.41 155.03 129.25 1.10 1.27 1.34
      1994 524.46 183.56 194.8 146.1 1.38 1.26 1.13
      1995 636.21 227.13 232.52 176.56 1.24 1.19 1.21
      1996 723.18 254.53 255.09 213.56 1.12 1.10 1.21
      1997 805.79 271.96 288.99 244.84 1.07 1.13 1.15
      1998 858.39 265.04 319.4 273.95 0.97 1.11 1.12
      1999 937.5 267.75 350.41 319.34 1.01 1.10 1.17
      2000 1029.92 271.2 391.2 367.52 1.01 1.12 1.15
      2001 1133.27 274.41 433.52 425.34 1.01 1.11 1.16
      2002 1243.43 281.1 481.96 480.37 1.02 1.11 1.13
      2003 1426.34 298.69 569.37 558.28 1.06 1.18 1.16
      2004 1677.8 334.5 681.5 661.8 1.12 1.20 1.19
      2005 2005.42 368.94 821.16 815.32 1.10 1.20 1.23
      2006 2338.98 382.06 967.54 989.38 1.04 1.18 1.21
      2007 2884.11 446.38 1124.79 1312.94 1.17 1.16 1.33
      2008 3561.56 539.19 1370.03 1652.34 1.21 1.22 1.26
      2009 3912.68 550.27 1476.62 1885.79 1.02 1.08 1.14
      2010 4602.16 625.03 1800.06 2177.07 1.14 1.22 1.15
      2011 5701.84 726.22 2194.33 2781.29 1.16 1.22 1.28
      2012 6852.20 891.91 2677.54 3282.75 1.23 1.22 1.18
      2012/
      1990 26.34 8.91 28.84 48.84
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      表6-3貴州省分產業固定資產投資與資本存量
      年份 固定資產投資 資本存量k
      第一產業 第二產業 第三產業 第一產業 第二產業 第三產業
       
       
      1990 6.95 28.51 16.05 200.20 185.66 134.42
      1991 2.74 32.60 23.10 189.70 205.97 148.63
      1992 5.36 42.81 30.65 189.54 242.79 174.95
      1993 6.61 57.42 42.27 203.31 309.38 223.83
      1994 8.57 65.80 66.57 228.20 400.02 308.37
      1995 8.38 71.23 94.05 250.16 495.05 420.77
      1996 10.95 78.36 117.80 249.31 550.04 518.71
      1997 15.87 107.73 123.63 244.39 611.93 599.11
      1998 16.08 90.93 197.91 237.01 644.11 739.50
      1999 22.89 95.20 215.81 235.86 673.99 880.31
      2000 15.42 137.10 249.98 233.33 759.79 1063.29
      2001 13.43 174.01 346.30 225.20 863.61 1311.36
      2002 20.26 203.39 408.79 224.25 985.65 1596.63
      2003 21.67 293.19 439.27 228.45 1202.04 1911.49
      2004 22.62 350.45 496.18 239.25 1490.34 2308.84
      2005 24.64 416.27 574.37 243.95 1782.40 2690.78
      2006 27.07 516.23 654.38 250.03 2145.24 3113.60
      2007 29.32 647.85 811.63 263.26 2655.02 3724.84
      2008 50.87 794.79 1018.79 310.04 3408.54 4685.73
      2009 73.42 911.72 1465.85 355.10 4008.45 5722.93
      2010 80.71 1087.9 2017.70 410.39 4809.35 7330.92
      2011 163.2 1852.1 3086.25 554.22 6434.52 10071.27
      2012 150.6 1636.3 3930.97 618.78 7086.76 12859.71
      2012/
      1990 3.49 37.79 107.95
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      ⑵貴州三次產業的就業人口及人力資本投資的核算
      根據第五章的數據分析結果表明,貴州的勞動者素質普遍低于全國平均水平。本文在 計算貴州勞動者素質(即人力資本投資)過程中,限于相關數據較為匱乏,受教育年限較 為全面的統計數據僅有1990、2000和2010年等幾次全國人口普查數據,加上部分年度的 抽樣數據,因此本文假定貴州人口的人均受教育年限隨著時間的推移而平穩增長,因此按 照平均增長率計算其他年份的受教育水平。然后按照文盲人口的受教育年限為0,小學為6, 初中為9,高中為12,大學為15的年限進行加權平均,得到貴州省歷年的人均受教育年限, 作為衡量人力資本投資H的指標(具體核算結果如表6-4所示)。
      人均受教育年限=文盲人口 X 0 +小學人口 X 6 +初中人口 X 9 +高中人口 x12 +大專以上人口 X15 〉夂 - 總人口
      投入到國民經濟生產中的勞動除了要考察就業人口數量之外,還要考察就業人口的質 量,因此本文在計算貴州三次產業的就業人口時,加入了人力資本投資的因素,核算公式 如下(具體核算結果如表6-5所示):
      人力資本加權的就業人口 L =就業人口數量L * x人均受教育年限H
      表6-4貴州分產業就業人口及人力資本投資的核算
      年份 各種受教育人口1 平均受教 育年限H
      文盲人
      小學 初中 高中 大專以 上
      1990 969.11 1210.75 475.78 127.50 25.06 4.79
      1991 923.52 1239.85 496.42 133.35 27.67 4.94
      1992 880.08 1269.64 517.95 139.47 30.55 5.08
      1993 838.68 1300.16 540.42 145.86 33.73 5.22
      1994 799.23 1331.40 563.86 152.56 37.25 5.36
      1995 761.64 1363.40 588.32 159.56 41.13 5.49
      1996 725.81 1396.17 613.84 166.88 45.41 5.63
      1997 691.67 1429.72 640.47 174.53 50.14 5.76
      1998 659.13 1464.08 668.25 182.54 55.36 5.88
      1999 628.13 1499.27 697.24 190.91 61.12 6.01
      2000 598.58 1535.30 727.48 199.67 67.49 6.13
      2001 559.34 1517.70 753.59 204.45 74.61 6.26
      2002 522.67 1500.29 780.64 209.35 82.47 6.39
      2003 488.41 1483.09 808.66 214.37 91.16 6.52
      2004 456.39 1466.09 837.68 219.51 100.78 6.65
      2005 426.47 1449.27 867.75 224.77 111.40 6.78
      2006 398.51 1432.66 898.90 230.15 123.14 6.91
      2007 372.39 1416.23 931.16 235.67 136.13 7.03
      2008 347.98 1399.99 964.58 241.32 150.48 7.16
      2009 325.17 1383.94 999.21 247.10 166.34 7.29
      2010 303.85 1368.07 1035.07 253.02 183.88 7.42
      1注:鑒于數據的有限性,貴州人口受教育年限僅有1990、2000和2010年的全國人口普查數據,因此本文假定貴州的人 均受教育年限隨著時間的推移而平穩增長,按照自然增長率計算其他年份的受教育水平。
       
      2011 283.93 1352.38 1072.22 259.08 203.27 7.54
      2012 265.32 1336.88 1110.71 265.29 224.70 7.67
      2012/
      1990 0.27 1.10 2.33 2.08 8.97 1.60
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      表6-5貴州分產業就業人口的核算(考慮人力資本投資的因素)
      年份 就業人口 L 平均受
      教育年
      限HC 考慮人力資本投資因素的就業人口厶
      總就業
      人口 第一產
      第二產
      第三產
      總就業
      人口 第一產
      第二產
      第三產
      1990 1651.75 1292.30 169.10 190.35 4.79 7912.55 6190.64 810.06 911.85
      1991 1701.47 1329.56 177.72 194.19 4.94 8397.60 6562.04 877.14 958.42
      1992 1739.03 1359.00 173.35 206.68 5.08 8831.70 6901.71 880.36 1049.63
      1993 1779.01 1374.00 171.00 234.01 5.22 9285.10 7171.25 892.49 1221.36
      1994 1828.3 1365.00 181.90 281.40 5.36 9795.06 7312.94 974.52 1507.59
      1995 1812.2 1312.80 268.80 230.60 5.49 9954.42 7211.22 1476.52 1266.69
      1996 1783.2 1235.60 278.50 269.10 5.63 10031.78 6951.14 1566.76 1513.88
      1997 1796.7 1251.10 256.60 289.00 5.76 10340.91 7200.71 1476.86 1663.34
      1998 1844.43 1284.72 251.57 308.14 5.88 10849.46 7557.09 1479.81 1812.57
      1999 1832.5 1299.90 201.40 331.20 6.01 11006.03 7807.22 1209.61 1989.19
      2000 1866.28 1305.28 221.80 339.20 6.13 11434.14 7997.06 1358.90 2078.18
      2001 2068.01 1692.33 133.88 241.80 6.26 12942.01 10590.93 837.85 1513.23
      2002 2106.14 1698.39 108.89 298.86 6.39 13456.21 10851.08 695.70 1909.43
      2003 2145 1671.20 120.49 353.31 6.52 13983.78 10894.96 785.50 2303.31
      2004 2186 1672.29 124.60 389.11 6.65 14534.38 11118.80 828.45 2587.13
      2005 1944.29 1497.26 164.00 283.04 6.78 1317 8.18 10148.26 1111.57 1918.41
      2006 1953.24 1487.40 174.17 291.67 6.91 13489.90 10272.61 1202.89 2014.40
      2007 1872.64 1388.02 172.31 312.31 7.03 13173.13 9764.06 1212.12 2196.95
      2008 1867.2 1350.32 180.73 336.15 7.16 13373.39 9671.36 1294.44 2407.60
      2009 1841.92 1299.29 197.60 345.03 7.29 13427.15 9471.51 1440.46 2515.18
      2010 1770.9 1209.55 203.52 357.82 7.42 13134.91 8971.33 1509.52 2653.98
      2011 1792.8 1194.39 215.86 382.55 7.54 13525.52 9010.90 1628.52 2886.09
      2012 1825.82 1189.04 238.10 398.68 7.67 14007.11 9121.94 1826.63 3058.55
      2012/
      1990 1.11 0.92 1.41 2.09 1.60 1.77 1.47 2.25 3.35
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國 六十年統計資料匯編的數據計算得到。
      表6-5的數據顯示,貴州2012年第一產業的就業人口比1990年略有下降,第二產業 的就業人數比1990年提高41%,而第三產業的就業人數比1990年提高了 1倍。從勞動者 素質來看(見表6-3), 2012年貴州的人均受教育年限比1990年提高60%,綜合貴州三次 產業的就業人口和人力資本投資,計算考慮人力資本的勞動投入數據厶見表6-4所示。
      (3)比較優勢符合度的衡量指標
      本文以“ CAj = |(K,. /厶)/(K/L) -1|”表示各次產業與比較優勢的偏離程度,其中(K /厶) 表示第i產業的資本存量/勞動數量,分母(K /厶)表示整個貴州整體的資本存量/勞動數量, 按照比較優勢原則,各次產業的勞均資本存量都應當趨近于貴州整體的勞均資本存量,這 時候勞動和資本才趨于實現優化配置,也就是“ (K /厶)/(K / L)”越趨于1 , CA, = |(K,. /厶)/(K/L)-1|趨于0,表示該產業的要素投入比例越趨于該地區的要素稟賦,也 就是越符合比較優勢原則。本文通過收集貴州1990-2012年的時間序列數據,計算比較優 勢偏離度指標(見表6-5)。
      表6-5三次產業的資本生產率和比較優勢符合度
      年份 勞均資本存量 比較優勢符合度
      (K /厶)/(K/L) 比較優勢偏離度CAt
      貴州 整體 第一 產業 第二 產業 第三 產業 第一 產業 第二 產業 第三
      產業 第一產
      第二產
      第三產
      1990 0.05 0.03 0.23 0.13 0.57 4.57 2.58 0.43 3.57 1.58
      1991 0.05 0.03 0.24 0.14 0.50 4.60 2.72 0.50 3.60 1.72
      1992 0.06 0.02 0.28 0.15 0.43 4.92 2.72 0.57 3.92 1.72
      1993 0.07 0.03 0.35 0.17 0.38 5.19 2.55 0.62 4.19 1.55
      1994 0.08 0.03 0.41 0.19 0.34 4.96 2.33 0.66 3.96 1.33
      1995 0.10 0.03 0.34 0.32 0.30 3.23 3.06 0.70 2.23 2.06
      1996 0.12 0.03 0.35 0.33 0.27 2.96 2.79 0.73 1.96 1.79
      1997 0.13 0.03 0.42 0.35 0.24 3.20 2.71 0.76 2.20 1.71
       
      1998 0.14 0.03 0.44 0.40 0.21 3.12 2.86 0.79 2.12 1.86
      1999 0.15 0.03 0.56 0.44 0.18 3.62 2.83 0.82 2.62 1.83
      2000 0.17 0.03 0.56 0.51 0.16 3.25 2.94 0.84 2.25 1.94
      2001 0.18 0.02 1.03 0.86 0.11 5.75 4.79 0.89 4.75 3.79
      2002 0.20 0.02 1.42 0.83 0.10 6.97 4.09 0.90 5.97 3.09
      2003 0.23 0.02 1.53 0.83 0.08 6.53 3.53 0.92 5.53 2.53
      2004 0.27 0.02 1.80 0.89 0.07 6.58 3.25 0.93 5.58 2.25
      2005 0.35 0.02 1.60 1.40 0.06 4.53 3.95 0.94 3.53 2.95
      2006 0.40 0.02 1.78 1.54 0.06 4.41 3.81 0.94 3.41 2.81
      2007 0.50 0.03 2.19 1.69 0.05 4.37 3.38 0.95 3.37 2.38
      2008 0.63 0.03 2.63 1.94 0.05 4.21 3.11 0.95 3.21 2.11
      2009 0.75 0.04 2.78 2.27 0.05 3.72 3.04 0.95 2.72 2.04
      2010 0.95 0.04 3.19 2.76 0.05 3.34 2.90 0.95 2.34 1.90
      2011 1.26 0.06 3.65 3.37 0.04 2.90 2.68 0.96 1.90 1.68
      2012 1.52 0.07 3.88 4.20 0.04 2.55 2.76 0.96 1.55 1.76
      2012/
      1990 30.10 2.37 16.76 32.18 0.08 0.56 1.07 2.20 0.43 1.11
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      三次產業比較優勢符合度的演進
       
      年份
      圖6-1貴州1990-2012年三次產業比較優勢符合度的演進
      資料來源:作者繪制。
      根據表6-5和圖6-1的數據可以看到,從1990-2012年,貴州總體的勞均資本存量增長 了 30.1倍,但是貴州第一產業的勞均資本存量卻只增長了 2.37倍,增長十分緩慢,第二產 業的勞均資本被存量有沒有達到平均水平,而第三產業的勞均資本存量增長最快,達到 32.18倍;從比較優勢原則的符合度指標(K /厶)/(K/L)來看,第一產業的(K /厶)/(K/L)值 一直小于1且不斷變小,從1990年的0.57不斷下降到2012年的0.04,,說明貴州第一產業 的勞均資本存量低于貴州整體的勞均資本存量,且該數據有不斷擴大的趨勢,表明隨著經 濟的發展和資本的積累,貴州整體勞均資本存量不斷增加,但是第一產業的勞均資本存量 卻相對下降;第二產業和第三產業的(K /厶)/(K/L)值大于1且不斷增大,說明第二三產業 的勞均資本存量超過貴州整體的勞均資本存量的2.5倍,反應當前仍然有大量的資本涌入 第二、三產業。
      從各次產業的比較優勢偏離度指標來看,即三次產業“資本/勞動”的使用比例的變動 趨勢來看,從1990-2012年,貴州第一產業偏離比較優勢最大,偏離幅度增長倍數達到2.20 倍,第二產業的比較優勢偏離度有所減緩,而第三產業的比較優勢偏離度也在不斷上升。
      ⑷要素生產率與科技進步等指標的核算
      本文在分析影響要素生產率的計量模型中加入基礎設施IS和科技進步指標A作為控 制變量「,基礎設施狀況用“貨運周轉量”來衡量,技術進步用“科研經費R&D支出”來衡 量。同時依據表6-2和6-3的計算結果,測算勞均資本存量LC = K /厶、資本生產率 CP = Yj /K、勞動生產率LP = Y, /厶。具體計算結果如下表6-6和表6-7所示所示。
      1注:限于數據資料的可得性,分產業的科研經費投入的數據缺失,因此本文沒有區分各產業的技術水平。
       
      表6-6資本生產率、勞動生產率的核算
      年份 資本生產率KP 勞動生產率LPf R&D支出
      A
      第一 產業 第二 產業 第三 產業 第一 產業 第二 產業 第三 產業
      1990 14.40 3.26 4.19 0.02 0.11 0.07 3.19
      1991 42.16 3.12 3.40 0.02 0.12 0.08 3.16
      1992 22.60 2.85 3.15 0.02 0.14 0.09 4.06
      1993 20.20 2.70 3.06 0.02 0.17 0.11 4.21
      1994 21.41 2.96 2.19 0.03 0.20 0.10 4.90
      1995 27.10 3.26 1.88 0.03 0.16 0.14 5.77
      1996 23.25 3.26 1.81 0.04 0.16 0.14 5.35
      1997 17.14 2.68 1.98 0.04 0.20 0.15 5.66
      1998 16.48 3.51 1.38 0.04 0.22 0.15 6.15
      1999 11.70 3.68 1.48 0.03 0.29 0.16 8.00
      2000 17.59 2.85 1.47 0.03 0.29 0.18 10.87
      2001 20.43 2.49 1.23 0.03 0.52 0.28 13.31
      2002 13.87 2.37 1.18 0.03 0.69 0.25 15.30
      2003 13.78 1.94 1.27 0.03 0.72 0.24 15.48
      2004 14.79 1.94 1.33 0.03 0.82 0.26 21.80
      2005 14.97 1.97 1.42 0.04 0.74 0.42 24.73
      2006 14.11 1.87 1.51 0.04 0.80 0.49 32.36
      2007 15.22 1.74 1.62 0.05 0.93 0.60 38.86
      2008 10.60 1.72 1.62 0.06 1.06 0.69 51.84
      2009 7.49 1.62 1.29 0.06 1.03 0.75 26.41
      2010 7.74 1.65 1.08 0.07 1.19 0.82 29.97
      2011 5.74 1.62 1.01 0.08 1.35 0.96 36.31
      2012 5.92 1.64 0.84 0.10 1.47 1.07 41.73
      2012/
      1990 0.41 0.50 0.20 6.05 12.79 14.56 13.06
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      表6-6的數據顯示,1990-2012年,貴州的科研經費投入逐年增長,2012年科技投入經 費是1990年的11.37倍,但是仍低于GDP的增長倍數(21.92)。貴州省三次產業的的資本 生產率不斷下降,其中第三產業的資本生產率下降幅度最大,僅有1990年的0.20;從絕對 數來看,2012年第一產業的資本生產率最高,達到5.92,是第二產業的3.61倍,是第三產 業的7.05倍,反映了貴州的第一產業當中,相對于勞動來說,資本為較為稀缺的生產要素, 所以資本產出率處于較高水平,但是資本并沒有從生產率較低的二、三產業流向第一產業, 而是相反,即便第二三產業的資本產出率較低,并且處于不斷下降的趨勢,但是依然有大 量資本依然在不斷涌入第二、三產業,這顯然就是一種違背市場規律和比較優勢原則的現 象。從勞動生產率的變動趨勢來看,第一產業的勞動生產效率較低,并且增長緩慢,而第 三產業增長速度最快;從絕對數來看,第一產業的勞動生產率較低,而第二、三產業的勞 動生產率較高,2012年貴州第二產業的勞動生產率最高,達到1.14萬元/人,是第一產業
      (0.10萬元/人)的11.4倍;說明第二、三產業的勞動力要素相對于資本要素來說依然稀缺, 因此第一產業的富裕勞動力還需要從農村向城鎮的第二三產業轉移。
      表6-7貨運周轉量、結構偏離度和輕工業/重工業比重
      年份 貨運周轉量
      IS 結構偏離度EQ: 輕工業/重工業
      LH
      第一 產業 第二 產業 第三 產業
      1990 224.31 0.49 3.49 2.24 0.74
      1991 232.91 0.50 3.29 2.33 0.73
      1992 268.8 0.46 3.60 2.39 0.64
      1993 292.96 0.41 3.86 2.35 0.43
      1994 298.44 0.47 3.73 1.81 0.45
      1995 301.28 0.49 2.46 2.18 0.47
      1996 317.7 0.51 2.26 1.96 0.59
      1997 336.08 0.48 2.51 1.89 0.58
      1998 330.3 0.44 2.73 1.91 0.58
      1999 370.03 0.40 3.40 1.88 0.51
      2000 404.07 0.38 3.20 1.96 0.49
      2001 439.3 0.30 5.91 3.21 0.46
      2002 486.03 0.28 7.50 2.72 0.46
      2003 547.01 0.27 7.11 2.38 0.40
      2004 610.88 0.26 7.13 2.22 0.28
      2005 646.55 0.24 4.85 2.79 0.29
      2006 680.96 0.21 4.64 2.83 0.28
      2007 721.26 0.21 4.24 2.73 0.26
      2008 809.93 0.21 3.97 2.58 0.26
      2009 897.38 0.20 3.52 2.57 0.28
       
      2010 1012.203 0.20 3.40 2.34 0.28
      2011 1060.69 0.19 3.20 2.29 0.28
      2012 1177.78 0.20 3.00 2.19 0.27
      2012/
      1990 5.25 0.41 0.86 0.98 0.36
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
       
      表6-7的數據表明,2012年貴州的交通設施狀況比1990年有所改善,從三次產業的結 構偏離度來看,第一產業的結構偏離度逐漸下降,說明第一產業的產值所占比重/就業所占 的比重下降。第二產業的結構偏離度增長最快,2012年達到3.0。從貴州工業化過程中的 輕重工業比重的變動趨勢來看,貴州的輕工業在工業總產值當中所占比重逐年下降,說明 貴州長期以來主要還是實施以重工業優先發展的戰略。而由于與輕工業相比,重工業所需 要投入大量資本而勞動使用較少,這樣的工業化戰略不利于吸收農村大量的剩余勞動力。
      6.2. 3實證檢驗一一基于貴州的時間序列數據
      如果變量之間存在協整關系,那么就可以認為他們之間存在長期穩定的均衡關系,協 整檢驗要求納入模型中的各變量為平穩時間序列數據,為此本文首先運用Stat all對各變 量進行單位根平穩性檢驗。;并且由于各次產業的勞均資本存量Kt /厶與比較優勢符合度指 標(K /厶)/(K/L)存在著完全的相關性,考慮到比較優勢符合度指標是本文考察的主要對 象,因此本文在公式(5)中刪去勞均資本存量K,. /厶,本節最終設定的產業增長計量模型 為:
      log Yi) = 00 +01 log A)+ 02 log CAi) + u
      (1)單位根檢驗
      當數據不平穩時使用OSL方法估計可能會出現偽回歸現象,因此只需要首先對各變量 進行單位根平穩性檢驗。在單位根檢驗的各種方法當中,ADF檢驗通過引入高階滯后項來 保證擾動項沒有自相關。而PP檢驗(Phillips and Perron, 1988)使用異方差自相關穩健的 標準差對DF統計量進行修正,不必指定滯后期數。以上單位根檢驗的原假設結尾“H0:
      有單位根”,而對于一些宏觀經濟變量,經常無法拒絕原假設,從而被迫接受存在單位根, 此時,犯第II類錯誤的概率較大(即本來可能無單位根卻接受有H0單位根),就相當于先 假定“某人有罪”,然后只有當他做了一件好事,才推翻其“有罪”顯然有失公平,為此, Kwiatkowski, Phillips, Schmidt and Shin (1992)提出 KPSS 平穩性檢驗,將原假設改為"H0: 時間序列平穩”,顯然,使用KPSS方法進行單位根平穩性檢驗比ADF檢驗或者PP檢驗更 合理,因此本文主要使用KPSS平穩性檢驗方法對模型中的各變量進行單位根檢驗,其中 變量CA,使用PP檢驗方法能通過單位根檢驗;本文首先運用Statall軟件各變量進行單位 根檢驗,結果如表6-8所示。
      表6-8單位根檢驗結果
      變量 檢驗方法 檢驗形式 檢驗統計量 5%臨界值 結論
      lny1 KPSS notrend 0.202 0.463 平穩
      lny2 KPSS notrend 0.237 0.463 平穩
      lny3 KPSS notrend 0.16 0.463 平穩
      D (lnlk1) KPSS notrend 0.876 0.463 不平穩
      D (lnlk1, 2) KPSS notrend 0.0766 0.463 平穩
      D (lnlk2) KPSS notrend 0.0797 0.463 平穩
      D (lnlk3) KPSS notrend 0.0473 0.463 平穩
      D (lna) KPSS notrend 0.0699 0.463 平穩
      D (lnca1) PP notrend -4.809 -3.000 平穩
      D (lnca2) PP notrend -3.776 -3.000 平穩
      D (lnca2) PP notrend -5.316 -3.000 平穩
      D (lnkp1) KPSS trend 0.0367 0.146 平穩
      D (lnkp2) KPSS trend 0.0687 0.146 平穩
      D (lnkp3) KPSS trend 0.141 0.146 平穩
      D (lnlp1) KPSS trend 0.112 0.146 平穩
      D (lnlp2) KPSS trend 0.0764 0.146 平穩
      D (lnlp3) KPSS trend 0.0357 0.146 平穩
      數據來源:作者制作;其中D(x)表示一階差分,D(x, 2)表示二階差分,trend and notrend表示有無 時間趨勢項;KPSS的檢驗統計量僅只列舉了 0階滯后的檢驗統計量。
      表6-8單位根檢驗結果顯示,三次產業的增長率變量Y能夠通過KPSS平穩性檢驗; 而其他變量都不是0階單整,各次產業的勞均資本存量LK“以及技術進步A要在一階差 分后才能通過KPSS平穩性檢驗,其中LK還需要進一步經過二階差分才能通過平穩性檢 驗,而比較優勢偏離度指標CA的一階差分要在PP檢驗方法下才能通過單位根平穩性檢驗。 由于技術進步A隨著時間的推移存在著不斷上升的趨勢,因此在進行回歸分析時,將技術 進步A進行一階差分后再納入模型[注:由于在第一產業的增長模型中,將技術進步A進行一階差分后,在5%的水平上無法拒絕“協整秩為0”的原假設, 因此在由于在第一產業的增長模型中,技術進步A不進行一階差分處理。]。
      (2)協整檢驗
      首先建立向量自回歸模型VAR,確定協整秩的個數(vecrank命令),并使用信息準則 (varsoc命令)確定滯后階數。本文運用Statall軟件進行協整分析,使用Johenson的MLE 方法估計該VAR系統的向量誤差修正模型,結果見表6-9所示:
      表6-9協整檢驗及MLE估計結果
      檢驗方法 檢驗對象 第一產業 第二產業 第三產業 Stata命令
      協整秩檢驗 協整秩的個數 1 1 1 vecrank
      信息準則法 滯后階數 1 1 4 varsoc
      Johenson 的 lny 1 1 1 Vec
      MLE方法估 dlna -0.118137 0.5357966 0.2089958
      計結果 (0.001) (0.000) (0.189)
      (協整方 lnca 2.314372 -0.082607 0.2100514
      程) (0.000) (0.239) (0.000)
      _cons 0.513594 -0.1188206 -0.3656615
      數據來源:作者通過Stata軟件計算制作;括號內的數值為顯著性水平的概率值(P-值)。
      (3)檢驗結果分析
      根據表6-8的檢驗結果可以看到,在第一產業的產值增長模型表面,第一產業的ln A的 系數為正,表明技術進步對第一產業產值增長的提高存在長期穩定的正相關關系,并且較 為顯著;lnCA,的系數為負,表明第一產業勞均資本存量越偏離全省的平均水平(即lnCA, 值越高),則對該第一產業的產值增長會產生負面影響;由于第一產業的比較優勢偏離度 lnCA,值小于1,說明第一產業的勞均資本存量小于全省整體的勞均資本存量,當第一產業 比較優勢偏離度lnCAi值越大,即偏離越遠,即表明勞均資本存量越小于全省整體的勞均資 本存量,就越不利于第一產業的發展。
      從第二產業的產值增長模型回歸結果來看,第二產業的lnA系數為負,表明技術進步 對第二產業的產值增長率的促進作用不明顯;而對于本文關注的重點即CA,的系數而言,第 二產業的CA1系數為正值,但不顯著(P-值為0.239),表明第二產業勞均資本存量越高于全 省的平均水平,則對該產業的產值增長率的促進作用并不明顯;由于第二產業的C4值是大 于1,說明第二產業的勞均資本存量大于全省整體的勞均資本存量,由于當前第二產業的 勞均資本存量已經較大,當第二產業比較優勢偏離度lnCAi值進一步越大,即偏離越遠,即 表明勞均資本存量越大于全省整體的勞均資本存量,資本的邊際生產效率呈現下降趨勢, 對第二產業發展的促進效果遞減。
      第三產業的產值增長模型回歸結果表面,第三產業的ln A值的系數為負,但并不是特 別顯著(P-值為0.189),表明技術進步對第三產業的產值增長率的促進作用不明顯;而對 于比較優勢偏離度指標CAt的系數而言,第三產業的CA1系數為負值,并且能在0.00的水平 下通過顯著性檢驗,表明第三產業勞均資本存量越高于全省的平均水平,則對該產業的的 發展有較為顯著的負面作用(第三產業的CAi指標大于1,表面第三產業的勞均資本存量大 于貴州整體的勞均資本存量),由于當前第三產業的勞均資本存量已經較大,當第三產業比 較優勢偏離度ln0力,值進一步越大,即偏離越遠,即表明勞均資本存量越大于全省整體的勞
      均資本存量,資本的邊際生產效率呈現下降趨勢,對第三產業發展的促進效果遞減。
      (4)平穩性檢驗
      向量自回歸模型VAR要求通過特征值檢驗該系統是否為平穩過程,如果所有特征值都 在單位元內部,表示為平穩過程,因此本文用Stata11軟件對產業增長率的向量誤差修正模 型進行特征值平穩性檢驗(Stata命令為Vecstable, graph),系統平穩性檢驗結果見表6-10 所示。
      表6-10 VECM系統穩定性的檢驗
       
       
       
      數據來源:作者通過Stata軟件計算制作。
      結果顯示,除VECM模型本身所假設的單位根之外,伴隨矩陣的所有特征值均落在單 位元之內,故整個VECM系統是穩定的。
      (5)小結
      通過以上的實證分析,可以得到如下結論:隨著三次產業的要素使用比例越偏離貴州 整體的要素稟賦條件(由于第一產業的(K /厶)/(K/L)-1為負,因此對第一產業而言,比 較優勢偏離度lnca越大,CA: = |(K,. /厶)/(K/L)-1|越大,表明是勞均資本存量越小;而對 第二三產業而言,CA = |(Ki /厶)/(K/L)-1|越大,表明勞均資本存量越大),對第一、三次 產業的增長率將會產生較為顯著負面影響,而對于第二產業的影響雖然為正,但是并不顯 著(P-值為0.239)。而對于技術進步的影響而言,隨著科學技術水平dlna的提高,對第一 產業能夠產生較為顯著的促進作用,而對第二、三產業的促進效果卻不明顯,說明了貴州 的科學技術在第二、三產業的推廣和應用還有待進一步的加強。
      6.3比較優勢的偏離對產業發展質量的影響
      地區產業的發展狀況不僅要看各次產業發展效率的提高,或者各次產業產值的絕對數 量的增加,還要考慮產業發展質量的增長,產業發展的質量主要包括兩個方面的內容,一 方面是各次產業的均衡發展,即最終表現為各次產業的勞動者報酬趨于均衡,逐步縮小產
      業差距和居民收入差距;另一方面是產業結構與資源節約、環境保護的協調可持續發展。
      6. 3.1比較優勢的偏離對產業發展差距的影響
      (1)對勞動生產效率差異的影響
      對于貴州各次產業對比較優勢的偏離度對產業發展差距的影響,本文的主要從產業的 要素生產率的差距和各次產業的勞動者報酬的差距來進行分析。從表6-11的數據表明, 1990-2012年,貴州第一產業的比較優勢偏離度的不斷上升,即勞均資本存量相對下降,第 二、三產業的比較優勢偏離度經歷了一個先上升后下降的過程,與此同時,貴州三次產業 的資本生產率均不同程度的下降;而對于貴州的勞動生產率而言,隨著貴州比較優勢偏離 度的擴大,貴州第一產業的勞動生產率上升緩慢,第三產業的勞動生產率上升較快,進而 使得產業間要素生產率差距的擴大。
      表6-11要素生產率、收入差距與比較優勢的偏離度
      年份 比較優勢偏離度CAj 資本生產率KP 勞動生產率LP 城鄉 收入 差距
      第一 產業 第二 產業 第三 產業 總偏 離度 第一 產業 第二 產業 第三
      產業 第一 產業 第二 產業 第三 產業
      1990 0.43 3.57 1.58 5.59 14.40 3.26 4.19 0.02 0.11 0.07 3.22
      1991 0.50 3.60 1.72 5.82 42.16 3.12 3.40 0.02 0.12 0.08 3.42
      1992 0.57 3.92 1.72 6.20 22.60 2.85 3.15 0.02 0.14 0.09 3.73
      1993 0.62 4.19 1.55 6.36 20.20 2.70 3.06 0.02 0.17 0.11 3.97
      1994 0.66 3.96 1.33 5.96 21.41 2.96 2.19 0.03 0.20 0.10 4.06
      1995 0.70 2.23 2.06 5.00 27.10 3.26 1.88 0.03 0.16 0.14 3.60
      1996 0.73 1.96 1.79 4.47 23.25 3.26 1.81 0.04 0.16 0.14 3.30
      1997 0.76 2.20 1.71 4.67 17.14 2.68 1.98 0.04 0.20 0.15 3.42
      1998 0.79 2.12 1.86 4.77 16.48 3.51 1.38 0.04 0.22 0.15 3.42
      1999 0.82 2.62 1.83 5.27 11.70 3.68 1.48 0.03 0.29 0.16 3.62
      2000 0.84 2.25 1.94 5.03 17.59 2.85 1.47 0.03 0.29 0.18 3.73
      2001 0.89 4.75 3.79 9.43 20.43 2.49 1.23 0.03 0.52 0.28 3.86
      2002 0.90 5.97 3.09 9.97 13.87 2.37 1.18 0.03 0.69 0.25 3.99
      2003 0.92 5.53 2.53 8.97 13.78 1.94 1.27 0.03 0.72 0.24 4.20
      2004 0.93 5.58 2.25 8.75 14.79 1.94 1.33 0.03 0.82 0.26 4.25
      2005 0.94 3.53 2.95 7.42 14.97 1.97 1.42 0.04 0.74 0.42 4.34
      2006 0.94 3.41 2.81 7.16 14.11 1.87 1.51 0.04 0.80 0.49 4.59
       
      2007 0.95 3.37 2.38 6.70 15.22 1.74 1.62 0.05 0.93 0.60 4.50
      2008 0.95 3.21 2.11 6.27 10.60 1.72 1.62 0.06 1.06 0.69 4.20
      2009 0.95 2.72 2.04 5.71 7.49 1.62 1.29 0.06 1.03 0.75 4.28
      2010 0.95 2.34 1.90 5.20 7.74 1.65 1.08 0.07 1.19 0.82 4.07
      2011 0.96 1.90 1.68 4.53 5.74 1.62 1.01 0.08 1.35 0.96 3.98
      2012 0.96 1.55 1.76 4.26 5.92 1.64 0.84 0.10 1.47 1.07 3.93
      2012/
      1990 2.20 0.43 1.11 0.41 0.50 0.20 6.05 12.79 14.56
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國 六十年統計資料匯編的數據計算得到。
      (2)比較優勢的偏離度對收入差距的影響
      三次產業發展的差距最終表現為三次產業的勞動者收入的差距,收入差距的擴大不僅 影響經濟增長,而且還可能造成社會動蕩由于分三次產業勞動報酬數據的缺失,本文僅 分析比較優勢的偏離度對貴州城鄉收入差距的影響。圖6-2的數據顯示,比較優勢的偏離 度對城鄉收入差距在長期存在著一定的同向變動的相互關系,說明隨著總體產業結構對比 較優勢的偏離度的增加,對城鄉收入差距的的擴大有一定加劇作用,不利于貴州經濟發的
      包容式發展。
       
      圖6-2比較優勢總偏離度對城鄉收入差距的影響
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒的數據計算繪制。
      1劉開華、彭誠、陳紅玲.貴州城鄉收入差距的演進及決定因素分析.西北人口,2013.1
      6. 3.2比較優勢的偏離對可持續發展的影響
      根據新結構經濟學的理論,如果一個地區沒有按照地區的要素稟賦條件和比較優勢原 則來調整產業結構,那么這種經濟發展將不具有成本優勢和產業競爭力,在長期來看也是 不可持續的。表6-12的數據表明,隨著貴州產業發展對比較優勢偏離度的增加,廢水排放 量和廢渣排放量一直處于不斷上升的過程,如果地區的工業化進程沒有遵循比較優勢原則, 假如重點發展的產業消耗了過量的稀缺生產要素,比如資本要素或其他稀缺自然資源,那 么這些生產要素的數量將會越來越稀缺,根據新結構經濟理論,這種發展戰略不利于要素 稟賦條件的升級。而對于廢氣的排放量而言,由于近幾年貴州省為了促進旅游業的發展, 加大了對于空氣污染的治理,二氧化硫的排放量在近幾年有小幅下降趨勢。由于三廢的排 放主要來自工業,因此貴州的工業化發展不能只是重視粗放型的數量增長,還應當著重考 慮貴州在旅游資源、生態環境等自然要素方面的約束,總的來說,工業化的推進也要符合 當地的要素稟賦條件。
      表6-12比較優勢偏離度對可持續發展的影響
      比較優勢偏離度CAt 可持續發展指標
      年份 第一 產業 第二 產業 第三 產業 總偏 離度 廢水排
      放量 廢氣排 放量(二 氧化硫) 廢渣排放量
      2000 0.84 2.25 1.94 5.03 5.54 145.01 2271.8
      2001 0.89 4.75 3.79 9.43 5.57 138.12 2367.43
      2002 0.90 5.97 3.09 9.97 5.33 134.11 2878.68
      2003 0.92 5.53 2.53 8.97 5.55 132.29 3771.59
      2004 0.93 5.58 2.25 8.75 5.57 131.5 4560.09
      2005 0.94 3.53 2.95 7.42 5.57 135.8 4854.38
      2006 0.94 3.41 2.81 7.16 5.54 146.5 5827.27
      2007 0.95 3.37 2.38 6.70 5.51 137.51 5988.58
      2008 0.95 3.21 2.11 6.27 5.59 123.59 5843.56
      2009 0.95 2.72 2.04 5.71 5.92 117.55 7317.37
      2010 0.95 2.34 1.90 5.20 8.45 116.17 8187.68
      2011 0.96 1.90 1.68 4.53 7.8 110.42 7660.7
      2012 0.96 1.55 1.76 4.26 9.14 104.11 7835.25
      2012/
      2000 1.13 0.69 0.91 0.85 1.65 0.72 3.45
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國 六十年統計資料匯編的數據計算得到。
      根據經濟發展進程的歷史可以發現,由于三廢排放主要來源于工業,因此在貴州的工 業化進程中不能只重視數量的增長,還要更加關注工業發展的質量和可持續性,特別是貴 州擁有豐富的旅游資源稟賦,因此對于貴州的生態環境等要素資源稟賦的保護應當放在經 濟發展戰略規劃的重要位置。
      6.4比較優勢的偏離與產業的空間分布結構
      本節通過收集了 1999-2012年貴州下轄9市州的面板數據進行實證分析,考察各市州 的要素稟賦條件和比較優勢條件,即各市州的勞均資本存量與貴州整體的勞均資本存量相 比較,分析三次產業在各市州的空間分布結構是否遵循了比較優勢原則。按照比較優勢原 則,如果一個地區資本豐富,那么應當更多生產資本密集型產品,反之應當更多生產勞動 密集型產品。本文假定第二產業(特別是重工業)主要是資本密集型產業,而第一、三產 業主要是勞動密集型產業,考察“重工業/輕工業”的比重在貴州省9個市州的空間分布上 是否遵循了比較優勢原則,即考察“是否勞均資本存量相對較高的市州,其資本密集型產 業所占比重越高”。誠然,產業在空間上的分布結構還可以從許多方面進行分析,比如產業 的空間集聚、地區產業優勢的循環累積效應等,本文在此僅僅就資本/勞動密集型產業在空 間分布結構進行初步探討,希望能起到拋磚引玉的作用。
      6.4.1分析思路與計量方法
      ⑴分析思路
      本節的主要分析思路是通過收集貴州各市州的面板數據分析貴州產業在空間上的分布 是否符合比較優勢原則,即“是否勞均資本存量相對較高的市州,其資本密集型產業所占 比重越高”。因此本節所選擇的主要指標有:LH =重工業/輕工業的比重、勞均資本存量和 比較優勢符合度指標;其中比較優勢符合度指標為:
      C&=各市州的勞均資本存量/貴州整體的勞均資本存量
      比較優勢符合度指標CA可以衡量貴州省各市州的“資本/勞動”的比例在全省是否具 有比較優勢。除以上變量之外,本期的“重工業/輕工業的比重”除了受到本期的要素稟賦 條件的影響外,還受到上一期的“重工業/輕工業的比重”的累積性影響,因此,本節建立 的計量模型為:
      log LHJ = 0o + "log LHj + 角 log CAi) + u (7)
      其中,LH.t為本期第i市(州)的“重工業/輕工業的比重”,LH^為上一期的“重 工業/輕工業的比重”,CA^t為第i市(州)的比較優勢符合度指標,具體變量名稱及說明見 表 6-13。
      表6-13變量名稱及說明
      變量
      代號 變量名稱 變量說明 單位 備注
      LH 重工業比重 反應重工業所占比重:LH,=重工
      業/輕工業 % 被解釋變
      K 資本存量 按照各市州固定資產投資計算的 資本存量 萬元 解釋變量
      Lt 包含人力資本的勞動投
      各市州的就業人數X人力資本投 資 解釋變量
      KL 勞均資本存量 各市州的勞均資本存量K /厶 萬元/人 解釋變量
      CAi 比較優勢符合度the
      Comparative Advantage 各市州的要素投入比例與該地區 總的要素稟賦的符合程度: CA = (K,. / 厶)/(K / L) -1] % 解釋變量
      注:由于各變量之間的量綱不統一,因此在進行計量分析時,對數據都進行了對數處
       
      理。
      (2)計量方法:系統廣義矩(SYS-GMM)的分析思路
      由于計量模型在設定時考慮到被解釋變量“重工業/輕工業的比重”可能存在跨期的相 關性,即本期的“重工業/輕工業的比重”受到上一期的“重工業/輕工業的比重”的累積性 影響,導致這些解釋變量與誤差項相關,這樣可能導致該內生解釋變量與誤差項存在相關 性,從而無法得到一致估計量,因此需要解決變量內生性問題,即解釋變量與隨機誤差項 相關的問題;此外,本文使用的數據為T=13, N=7的短面板數據,時間跨度相對較短,需 要解決短面板問題。因此我們在分析中建立動態模型,采用“廣義矩估計”的方法,運用 Statall軟件進行估計,以解決上述的解釋變量內生性問題以及短面板問題,并且當計量模 型存在異方差和自相關的情況下,廣義矩估計的估計方法也能夠進行很好的處理,并且依 然能夠得到最優無偏估計量按照廣義矩估計的一般做法,我們將選取被解釋變量“重工 業/輕工業的比重”的滯后變量(ID,-)作為工具變量;在進行實證檢驗之前,首先對各 變量進行對數處理,以保證數據具有良好的統計特性。
      6. 4.2貴州9個市州的面板數據及處理
      本節通過收集的數據主要來源于貴州省各市州的統計年鑒和貴州省統計年鑒,主要數 據見表6-12所示。其中由于資料限制,各市州的就業人口數據缺失,本文采用城鎮在崗職 工加上鄉村就業人員之和作為各市州的就業人口;同時,本文假定在市場經濟條件下,勞 動者的工資水平反應了勞動者的工作能力和素質(不考慮物價上漲因素),將職工年平均工 資W作為衡量勞動者素質的指標,因此工資加權的勞動投入的計算公式為:
      厶=厶 *xW (8)
      其中厶為各市州按照工資加權的勞動投入,即反應勞動者素質的勞動投入;Lt *為各 市州勞動投入數量;W為各市州平均工資水平。貴州省下轄9市州1998-2012年的各變量 數據見表6-14所示(具體數據見附表1):
      1陳強.高級計量經濟學及Stata應用.高等教育出版社,2010.10
       
      表6-14貴州下轄9市州1999-2012年的面板數據
      地區 年份 GDP LH 固定資
      產投資 資本存量
      K 就業人數
      L 勞均資本
      存量LK 比較優勢符
      合度CA
      貴陽市 2012 1710.30 1.06 1897.35 6032.80 828.49 7.28 0.87
      六盤水市 2012 753.65 28.97 766.39 2037.47 715.90 2.85 0.34
      遵義市 2012 1361.93 0.33 1176.48 3320.13 1998.65 1.66 0.20
      安順市 2012 367.62 5.96 298.16 710.51 637.07 1.12 0.13
      銅仁市 2012 457.91 2.90 540.07 1322.39 1016.64 1.30 0.16
      黔西南州 2012 477.43 19.87 445.14 1242.09 814.83 1.52 0.18
      畢節市 2012 884.96 3.15 1052.81 2346.76 1972.46 1.19 0.14
      黔東南州 2012 495.75 7.16 610.49 1469.68 1044.37 1.41 0.17
      黔南州 2012 550.34 2.38 587.28 1483.03 934.00 1.59 0.19
       
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國 六十年統計資料匯編的數據計算得到。
      6. 4.3實證結果分析
      (1)回歸結果分析
      根據以上表6-13的貴州下轄9市州的面板數據,本文采用系統廣義矩估計(SYS-GMM) 的估計方法,選擇“lags (1)”,即解釋變量中包含被解釋變量的一階滯后項;同時選擇 “maxldep (1)”,即最多使用被解釋變量的1個滯后變量作為工具變量,運用Statall軟件 進行分析,結果見表6-15所示(具體Stata回歸結果見附錄)。
      表6-15貴州省下轄9市州面板數據的實證結果
      變量 Coef. Z (P>|z|) 說明
      LH 被解釋變量:重工業/
      輕工業
      ln LH— 0.8618376 7.59 (0.000) 滯后一期的被解釋變
      CAi 0.2254988 6.14 (0.000) 解釋變量:比較優勢符
      合度
      注:L1表示被解釋變量的1階滯后項;括號內為顯著性水平P〉|z|。
       
      表6-15結果顯示,lnLHt_1的系數為正(P-值=0.000),表明上一年“重工業/輕工業” 的數值對第二年的“重工業/輕工業”具有顯著的正面影響,即上一年重工業比重的增長會 引起下一年重工業比重的進一步增長;
      從比較優勢符合度指標lnCAi來看,lnCAi的系數為正,與重工業/輕工業的比重正相關。 由于“ C&=各市州的勞均資本存量/貴州整體的勞均資本存量”,CAi越高(越大于1),表 明該地區的勞均資本存量越高于貴州整體的勞均資本存量,即該地區資本要素稟賦較為豐 富;反之,CAi越小,表明該地區勞動要素稟賦較為豐富。回歸結果的lnCAi的系數為正, 說明在貴州省各市州當中,重工業在各市州的分布與各地區的“資本/勞動”要素的比較優 勢較為吻合,即地區的CAi越高,該地區資本要素稟賦較為豐富,則該地區的重工業所占比 重也較大;但是這只是從空間分布的角度分析,而沒有從貴州整體的“資本/勞動”要素稟 賦角度與全國比較是否適合大力發展重工業。
      (2) SYS-GMM的檢驗:隨機擾動項的自相關檢驗
      系統廣義距要能得到一致估計必須滿足兩個基本條件[30]。一個是要求隨機誤差項不存 在序列相關性,為此我們在估計中分別對隨機擾動項進行了差分方程的一階和二階序列相 關性(Abond)檢驗,檢驗結果如表6-16所示,隨機擾動項的差分存在一階自相關,但不 存在二階自相關,故通過abond檢驗,接受原假設“隨機擾動項無自相關”(具體Stata命 令和結果見附錄)。
      表6-16隨機擾動項的自相關檢驗(Abond檢驗)
      H0: no autocorrelation
      Order z Prob>z
      1 -1.735 0.0827
      2 -1.172 0.2412
      數據來源:作者計算。
       
      (3) SYS-GMM的檢驗:工具變量的有效性檢驗(Sargan檢驗)
      系統廣義矩的第二個基本條件是要求工具變量有效,即要求所選的工具變量與解釋變 量存在相關性,避免出現弱工具變量問題。本次采用系統廣義矩方法是將所有解釋變量的 滯后項作為工具變量,最多使用1個滯后值maxldeg (1),使用22個工具變量,有可能存 在過度識別問題,為此對工具變量進行Sargan檢驗,結果如表6-17所示:
      表6-17工具變量的有效性檢驗(Sargan檢驗)
      H0: overidentifying restrictions are valid
      chi2(22) 7.259181
      Prob > chi2 0.9986
       
      數據來源:作者計算
      表6-17的結果顯示,模型接受“所有工具變量均有效”的原假設。滿足系統GMM分 析的條件。因此本節所建立的系統廣義矩模型是較為合理的,回歸結果也是較為可靠的。
      6. 5小結
      本節主要從產業的數量結構、質量結構和空間分布結構三個維度分析了比較優勢偏離 度對貴州產業發展的影響。
      從比較優勢偏離度對貴州產業發展效率和數量增長來看,隨著三次產業的要素使用比 例越偏離貴州整體的要素稟賦條件,對第一、三次產業的增長率將會產生較為顯著負面影 響,而對于第二產業的影響雖然為正,但是并不顯著。技術進步對要素生產率的變動產生 重要影響。而對于技術進步的影響而言,隨著科學技術水平的提高,對第二、三產業能夠 產生較為顯著的促進作用,而對第一產業的促進效果卻不明顯,說明了貴州的科學技術在 第一產業的推廣和應用還有待進一步的加強。
      從比較優勢偏離度對貴州產業發展質量來看,首先,貴州各次產業對比較優勢的偏離 度促進了產業發展差距的擴大,1990-2012年,隨著貴州產業的比較優勢偏離度的不斷上 升,第一產業的勞動生產率上升緩慢,第三產業的勞動生產率上升較快,說明了比較優勢 偏離度的增加擴大了三次產業的要素生產率的差距,進而擴大了三次產業發展的差距。其 次,三次產業發展的差距最終表現為三次產業的勞動者收入的差距,通過本文的數據分析 表明,比較優勢的偏離度對城鄉收入差距在長期存在著一定的同向變動的相互關系,說明 隨著總體產業結構對比較優勢的偏離度的增加,對城鄉收入差距的的擴大有一定加劇作用; 第一產業勞動就業比重大,第二、三產業就業比重偏低,說明貴州的工業化成果并沒有普 遍惠及人民大眾。此外,根據新結構經濟學的理論,如果一個地區沒有按照地區的要素稟 賦條件和比較優勢原則來調整產業結構,那么這種經濟發展將不具有成本優勢和產業競爭 力,在長期來看也是不可持續的,隨著貴州產業發展對比較優勢偏離度的增加,廢水排放 量和廢渣排放量一直處于不斷上升的過程,由于三廢的排放主要來自工業,因此貴州的工 業化發展不能只是重視粗放型的數量增長,還應當著重考慮貴州在旅游資源、生態環境等 自然要素方面的約束,總的來說,工業化的推進也要符合當地的要素稟賦條件。
      從比較優勢符合度對貴州產業空間分布結構的影響來看,通過收集了 1999-2012年貴 州下轄9市州的面板數據進行實證分析,回歸結果的lnCA,的系數為正,說明在貴州省各市 州當中,重工業在各市州的分布與各地區的“資本/勞動”要素的比較優勢較為吻合,即地 區的勞均資本存量越高,該地區資本要素稟賦較為豐富,則該地區的重工業所占比重也較 大。但是這只是從空間分布的角度分析,而沒有從貴州整體的“資本/勞動”要素稟賦角度 與全國比較是否適合大力發展重工業;并且,產業在空間上的分布結構還可以從許多方面 進行分析,比如產業的空間集聚、地區產業優勢的循環累積效應等,本文在此僅僅就資本/ 勞動密集型產業在空間分布結構進行初步探討。
      第七章 貴州產業結構偏離比較優勢的原因分析
      按照新結構經濟學的理論對貴州的產業結構進行分析表明,當前貴州的產業結構與地 區的要素稟賦條件和比較優勢存在許多方面的偏離,這些問題將降低貴州整體的經濟運行 效率、擴大產業間的差距和收入差距,并且還不利于貴州經濟的可持續發展,而要有效解 決這些問題,進而提出相應的產業優化對策和建議。本章主要對貴州產業結構偏離比較優 勢的原因進行分析,首先是貴州的自然地理區位的劣勢不利于三次產業的發展,交通不便 也限制了生產效率的提高;其次是貴州市場經濟發展不完善,并且對外開放程度不高,以 及城鄉戶籍的限制等導致生產要素在三次產業的流動渠道不暢,這也不利于資源在各次產 業的優化配置;而且,需求結構的變動也會影響產業結構的調整,住房、汽車等需求的迅 速增加促進了第二產業的快速發展,但是這些結構的變動并沒有考慮貴州地區的要素稟賦 或比較優勢狀況;此外,技術水平、政策制度以及民族心理因素等都會對產業結構的調整 方向產生重要影響。
      7. 1自然地理因素
      7.1.1自然地理因素對第一產業的影響
      貴州省大部分地區屬于卡斯特山區地形,交通不便是長期制約貴州經濟發展的重要瓶 頸,雖然人均耕地面積較大,但耕地質量較差,產出效率低。貴州的單位耕地面積糧食產 量明顯低于全國平均水平,也低于相鄰省份,因此,貴州農業的已經成為一個亟待大力發 展的瓶頸產業。由于貴州省農業的勞動生產率較難提高,導致貴州第一產業的就業人口占 總的就業人口比重長期超過60%, —直居高不下,這種情形制約了農業有更多剩余勞動力 向第二、三產業的轉移,同時也制約了貴州產業結構的優化升級。
      7.1. 2自然地理因素對第二、三產業的影響
      貴州省大部分地區交通不便,在很大程度上限制了第二產業的發展和工業生產效率的 
      提升,導致貴州省工業化進程緩慢;對于貴州第三產業而言,貴州省旅游資源得天獨厚, 這在很大程度上促進了貴州第三產業快速發展,近年來貴州省第三產業占GDP的比重處于 全國較高水平,但是旅游業的發展對交通條件的要求較高,由于貴州大部分地區交通不便, 使得貴州的旅游資源優勢并沒有得到充分發揮(見表4-22所示);此外,貴州的第三產業 快速發展并沒有帶動就業人口的較大比例提高,可能的原因是旅游業的發展的勞動力需求 的增長有限,當旅游收入的增長主要來源于門票收入的提高時,對于勞動的需求量不會隨 之增加。
      7.2市場不完全影響生產要素配置效率
      按照新結構經濟理論,生產要素在產業間的流動應當遵循比較優勢原則,在完全市場 經濟條件下,生產要素能夠自由地從生產效率低的產業流向生產效率高的產業,這樣才有 利于產業結構的優化。然而貴州,由于市場的不完全、信息不對稱和市場失靈的存在,加 上交通不便,以及地方政府對于工業化的盲目追求,使得生產要素在產業間的流動受到諸 多的限制,生產要素在產業間的不合理流動使得貴州產業結構處于不合理的狀態。
      7. 2.1資本的流動存在障礙
      ⑴三次產業的資本生產效率差異較大
      雖然貴州省三次產業的勞均資本存量不斷上升(見表6-5所示),但是由于市場的不完 全,加上政府產業政策的誘導使得資本在產業間的配置效率較低。從1990-2012年,貴州 第一產業的勞均資本存量上升了 2.37倍,第二產業上升了 16.76倍,第三產業上升最快, 達到32.18倍;但是貴州省三次產業的資本生產效率卻不斷下降,第一產業的資本生產率 從1990年的14.4下降到2012年的5.92;第二產業從3.26下降為1.64,第三產業下降幅度 最大,從1990年的4.19下降到2012年的0.84。也就是說資本流入最多的第三產業,資本 生產效率卻下降最快,這顯然表明貴州的資本要素在三次產業的分配極不合理。同時,由 于地方政府盲目推進工業化,導致貴州的輕工業/重工業的比重較低,也降低了第二產業對 就業的吸收能力。
      (2)輕重工業比重失衡
      輕工業一般為勞動密集型產業,而重工業一般為資本技術密集型產業,一般來說,當 地區的勞動力豐富,大力發展輕工業將有利于資源的充分有效利用。從表7-1可以看出, 貴州的重工業比重不斷上升,輕工業比重不斷下降,“輕工業/重工業”的比重由2000年的 0.49下降為2012年的0.27,而2012年全國的“輕工業/重工業”的比重達到0.40;但是從 勞均資本存量來看,貴州低于全國平均水平較多,說明資本并不是貴州的優勢資源,在這 種背景下,貴州大力發展重工業顯然違背了比較優勢原則的初衷。
      表7-1貴州省輕重工業的發展比較
      工業總產 輕工業/重 勞均資本存量 工業總產 輕工業/重 勞均資本存
      年份 工業LH (萬元/人) 工業LH 量(萬元/人)
      2000 631.60 0.49 1.06 85673.66 0.66 2.55
      2005 1690.40 0.29 2.40 222315.00 0.48 5.19
      2010 4206.37 0.28 7.07 698591.00 0.71 14.09
      2011 5794.83 0.28 9.50 844269.00 0.68 17.59
      2012 6544.02 0.27 11.69 929292.00 0.40 20.91
      2012/
      2000 10.36 0.56 11.06 10.85 0.60 8.20
      資料來源:根據1978-2013年貴州統計年鑒和新中國六十年統計資料匯編計算得到。
       
      7. 2. 2勞動的產業間流動不充分
      完善的市場經濟能夠通過自動調節機制實現資源的優化配置。然而由于貴州公有經濟 比重較大,市場經濟不完全,使得貴州三次產業的勞動生產效率卻存在較大差異,2012年 貴州第一產業的勞動生產率只有0.10萬元/人,而第二、三產業分別達到1.47和1.07萬元/ 人,充分反映了貴州第一產業仍然聚集了大量剩余勞動力,勞動使用效率低下;同時貴州 第三產業雖然快速發展,但是對于吸收勞動力就業的能力非常低,這充分說明貴州省的勞 動力要素在三次產業之間存在畸形流動機制,導致勞動力資源在三次產業的分布極不合理, 并沒有實現資源的優化配置。
      7.2. 3生產要素在產業間的配置效率低下
      從三次產業結構與要素稟賦的符合度分析來看(如表6-5所示),在貴州的三次產業當 中,反應比較優勢符合度的指標(K /L)/(K/L)均大幅度偏離均衡數值1,說明當前貴州的 產業結構并不符合由貴州的要素稟賦決定的比較優勢原則。其中第一產業的C4數值大幅度 下降從1990年的0.57下降到2012年的0.04,且該數據有不斷擴大的趨勢,“ (K /厶)/(K/L) ” 的下降,說明第一產業的勞均資本存量(K /厶)相對貴州整體的勞均資本存量(K/L)不斷下 降;而第二產業和第三產業的CAi值均在3左右波動,反映了貴州第二、三產業的勞均資本 存量遠遠高于貴州第一產業和整體要素稟賦的資本/勞動比例;第二產業和第三產業的CAt 值為正且不斷增大,其中第三產業的增長速度最快,反應當前仍然有大量的資本涌入第二、 三產業。而表6-6顯示,第三產業的資本生產率卻遠遠低于第一產業的資本生產率,但是 資本卻并沒有從第二三產業流向第一產業,導致這種生產資源分配的極不合理現象。
      7.2.4貴州的對外開放程度較低
      貴州的對外開放程度不高,表7-2的數據顯示,2012年貴州的外貿依存度(即對外貿 易進出口總額占GDP的比重)只有6%,遠低于全國平均水平47%,并且貴州的外商直接 投資FDI/GDP比重也較低,對外開放程度較低不利于生產要素在更大范圍內進行優化配置, 充分發揮地區的各方面比較優勢。從貴州的勞均資本存量與全國平均相比較可以發現,貴 州的資本要素本身并不豐富,加上貴州的儲蓄率較低使得資本形成不足,貴州經濟發展滯 后全國平均水平,人均GDP較低,使得居民儲蓄率不高,貴州資本的形成率和勞均資本存 量遠低于全國平均水平,資本的匱乏本身也是成為制約貴州產業結構優化升級的重要瓶頸 因素,但是如果能夠理順資本流通的渠道,改善投資環境,吸引外來資本投入,將對貴州 未來要素稟賦的優化升級有較強的促進作用。
      表7-2貴州省對外貿易發展情況
      GDP(億 進出口總額 外貿依存 進出口總 外貿依存
      年份 元) (億元) 度% GDP 額(億元) 度%
      2008 3561.56 235.02 6.60 316030.34 179921.47 56.93
      2009 3912.68 157.64 4.03 340319.95 150648.06 44.27
      2010 4602.16 213.23 4.63 399759.54 201722.15 50.46
      2011 5701.84 317.22 5.56 472115.04 236401.99 50.07
      2012 6852.20 419.00 6.11 518942.11 244160.21 47.05
      2012/
      2008 1.92 1.78 0.93 1.64 1.36 0.83
      根據1978-2013年貴州統計年鑒以及新中國六十年統計資料匯編的數據計算得到。
       
      7.3經濟發展水平的影響
      亞當斯密早就指出,市場規模決定產業分工的廣度和深度,而市場規模主要受地區經 濟發展水平的影響。新結構經濟學同時還認為,產業結構的不斷優化能夠促進經濟的持續 健康發展;另一方面,經濟的發展能夠積累更多的資本存量,進而能夠促進要素稟賦的優 化升級,產生新的比較優勢,有進一步推動產業結構的優化升級,形成經濟增長與產業結 構優化的良性循環累積效應。因此,產業結構的優化必然要受國民經濟發展水平的內在制 約,貴州的經濟發展水平長期處于全國較低水平,因此貴州產業結構也處于較低水平。
      7. 3.1工<化與經濟發展
      產業結構的相關理論表明,一般來說隨著經濟的發展,第二產業比重也將不斷上升, 表7-3的數據表明,雖然近幾年貴州的人均GDP超過了萬元大關,但是相比全國的工業發 展情況而言,貴州的第二產業/GDP所占比重幾乎并沒有相應的提高,顯示了貴州的工業化 進程緩慢。
       
      表7-3貴州與全國“第二產業/GDP ”的演進
      貴州 全國
      人均GDP 第二產業/GDP 人均GDP 第二產MGDP
      1990 810 35.7 1644 41.3
      1995 1826 36.6 5046 47.2
      2000 2759 38.0 7858 45.9
      2005 5394 41 14185 47.4
      2010 13119 39.1 30015 47.4
      2011 16413 38.5 35181 46.6
      2012 19710 39.08 38420 45.3
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒以及新中國六十年統計資料匯編計算得到。
       
      7. 3.2第三產業比重與經濟發展
      第三產業占GDP的比重也是衡量經濟發展水平的一個重要標志,表7-4也顯示,貴州 的人均GDP與全國存在較大差距,然而貴州的第三產業占GDP的比重卻高于全國平均水平, 貴州第三產業的超前發展是否符合地區的比較優勢仍有待進一步驗證。
      表7-4貴州與全國“第三產業/GDP ”的演進
      貴州 全國
      人均GDP 第三產業/GDP 人均GDP 第三產業/GDP
      1990 810 25.8 1644 31.5
      1995 1826 27.8 5046 32.9
      2000 2759 35.7 7858 39.0
      2005 5394 40.7 14185 40.5
      2010 13119 47. 3 30015 43.2
      2011 16413 48.8 35181 43.4
      2012 19710 47.9 38420 44.6
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒以及新中國六十年統計資料匯編計算得到。
      7.4需求結構變動的影響
      隨著我國經濟的發展,人們收入水平不斷提高,對產品的需求結構也隨之發生變化, 貴州的大量居民正從吃、穿、用消費為主向住、行消費為主轉型升級,尤其是住房、汽車 消費支出比例日益增加,更加助推了貴州重工業的發展(見表7-5所示)。因此需求結構的 變動和升級必然會要求產業結構的調整和升級,需求結構隨著經濟增長和居民收入而變動 幅度主要取決于產品的需求收入彈性。近幾年來,貴州省和全國的需求結構發生了很大的 變化,建筑業特別是房地產行業迅速發展,居民的居住類支出和汽車消費支出大幅增加, 旅游消費支出也快速增長,遠遠高于城鄉居民的收入增長倍數。這些需求結構的變動對產 業結構的變動影響較大,但是這些結構的變動并沒有考慮貴州地區的要素稟賦或比較優勢 狀況,這也是本課題研究的一個難點所在。
      表7-5貴州與全國的收入和需求結構的變動趨勢
      城鎮居民
      人均可支
      配收入 農村居民
      人均純收
      食品消費
      支出/GDP
      (城鎮) 食品消費
      支出/GDP
      (農村) 建筑業總
      產值(億
      元) 汽車銷售
      總額(億
      元) 國內旅游總
      收入(億元)
      貴州2000 5122 1374 43.2 63.8 109 3.2 57.95
      貴州2012 18701 4753 39.7 44.6 1040 299 1850
      全國2000 6280 2253 39.2 49.1 12498 174 3176
      全國2012 24565 7917 36.2 39.3 122474 3700 22706.22
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒以及新中國六十年統計資料匯編計算得到。
       
      7.5技術創新能力滯后
      科技進步促使新產品不斷更新換代,進而促使主導產業也不斷升級更替,從而推動相 關產業結構的不斷升級;技術進步不斷拓寬勞動對象,使產業部門不斷細化、新的產業部 門不斷產生;技術進步還不斷引發人們新的需求,從而使新的需求成為新產業部門成長的 動力,而且按照劉易斯的二元經濟理論,當技術進步推動農業的勞動生產率提高后,農業 的剩余勞動力就能得到釋放,為促進第二、三產業的發展提供無限的勞動力。因此貴州的 技術水平落后也不利于產業結構的優化升級,而加大科技投入,提高貴州省第一產業的勞 動生產率是降低第一產業的就業人口在中的就業人口的比重的有效途徑。
      7. 6政策制度因素的影響
      新結構經濟學也遵循了制度經濟學的相關理論,強調政府的宏觀經濟政策在產業結構 的調整優化過程中的因勢利導作用,政府可以提供適當的有利于產業結構升級的基礎設施 和政策制度以促進新興產業和具有潛在比較優勢產業的發展,當然,政府的這種引導一方 面要以要依賴于市場經濟對資源配置的基礎性作用,另一方面,政府的政策制定和產業發 展引導還依賴于政府能夠較為準確地把握未來產業優化升級的趨勢。
      7. 7民族因素和社會心理因素的影響——基于黔東南州的實地調研
      地區的經濟發展是在一定的社會環境和傳統文化的背景下實現的,由于貴州是一個多 民族的省份,因此貴州的產業結構也受到民族文化和傳統習俗的影響較大,產業結構的調 整優化難免會對當地民族產業造成較大的沖擊。作者曾經對貴州黔東南苗族侗族自治州進 行了多次的實地調研,對當地的傳統民族產業以及現代經濟對當地民族文化的影響有一定 的了解,表7-6顯示,黔東南的產業結構較為落后,第一產業/GDP所占比重遠高于貴州平 均水平,而工業化發展水平較低。黔東南苗族侗族自治州位于貴州省東南部,山清水秀, 古樸的村寨和堅實的鼓樓隨處可見,風情萬種的民族服飾和手工銀飾巧奪天工,飽經滄桑 的古城默然屹立。地區經濟的健康發展必然伴隨著科學技術的進步和產業結構的調整優化, 作為其必要條件,而在這個過程中必然要求人們在觀念上進行相應的轉變,例如,工業化 或城鎮化要求農村富余的勞動力向城鎮轉移,而這要求原來在農村居住的人們要改變生產 方式和生活方式,以適應城鎮的生活,特別是對于少數民族人口,他們的生活方式和傳統 習俗根深蒂固,要想實現這一轉變存在較多困難,這一點對于少數民族人口占36.1%的貴 州省來說,產業結構的優化還需要考慮民族文化、風俗習慣等各方面更多的因素。
      表7-6黔東南州的產業結構分析
      年份 人均GDP (億
      元) 構成(%)
      第一產業 第二產業 第三產業
      2012 (黔東南州) 15365 20.45 30.90 48.65
      2012 (貴州) 19710 13.02 39.08 47.91
      資料來源:作者根據貴州統計年鑒和各市州統計年鑒計算得到。
       
      7. 8小結
      產業結構與地區的要素稟賦條件和比較優勢存在許多方面的偏離不利于地區經濟的發 展,導致貴州的產業結構與比較優勢偏離有諸多因素,首先是貴州的自然地理區位的劣勢 不利于第一產業的發展,交通不便也限制了生產效率的提高;其次是貴州市場經濟發展不 完善,并且對外開放程度不高,導致要素在三次產業的流動渠道不暢,這也不利于資源在 各次產業的優化配置;而且,需求結構的變動也會影響產業結構的調整,近幾年來,貴州 省的需求結構發生了很大的變化,居民的居住類支出、汽車消費支出大幅增加,遠遠高于 城鄉居民的收入增長倍數,促進了第二產業的快速發展,但是這些結構的變動并沒有考慮 貴州地區的要素稟賦或比較優勢狀況,這也是本課題研究的一個難點所在。此外,技術水 平、政策制度以及民族心理因素等都會對產業結構的調整方向產生重要影響。
      第八章貴州產業結構的優化研究一一基于新結構經濟學視角
      本文的研究思路主要是基于新結構經濟學的增長甄別理論。新結構經濟學對于產業結 構優化的理論指導意義主要可以歸納為兩個方面的基本內容:一個方面是按照比較優勢原 則進行產業結構的優化,即根據“地區的要素稟賦決定地區的比較優勢,進而決定地區的 產業結構”進行產業結構的優化思路;第二個方面新結構經濟學強調政府在產業結構優化 過程中的產業甄別和因勢利導作用。因此本章的研究思路是,首先分析當前貴州省實現產 業結構的優化升級的條件;然后基于貴州的要素稟賦條件,按照比較優勢原則進行產業結 構優化;然后通過借鑒發達地區的產業結構并結合本地區的產業發展現狀,選擇未來的主 導產業,進而政府通過基礎設施的供給、政策的扶持、市場經濟的完善,以及鼓勵科技創 新等方面引導產業結構的優化方向;最后根據貴州存在的多民族特點的實際情況,在產業 結構優化過程中加以充分考慮。
      8.1貴州產業結構優化的有利條件
      分析當前貴州省能否實現產業結構的優化升級,目前有哪些有利條件和不利因素,因 為針對貴州省產業結構優化的政策建議應當在一定的背景條件下才能進行。
      & 1.1國家的政策支持
      隨著西部大開發的深入實施,國家出臺相關政策促進貴州地區跨越式發展,因此,貴 州正面臨著產業結構優化和升級的歷史機遇。特別是進入21世紀以來,中央政府加大對貴 州經濟發展的政策傾斜。首先,在農業方面,大力推進農業現代化建設,發展優勢和特色 農業,加大生態防護林工程建設,同時完善的配套設施和邊境沿線的公路建設,加強減少 扶貧中央政府轉移支付。其次,在資金供應量,中央提高對貴州的政策性貸款和國際金融 組織貸款支持,同時也通過稅收優惠政策,吸引私人投資基礎設施。此外,在人才供應方 面,由于貴州地區偏遠落后,高素質人才缺乏,因此國家出臺相關人才引進政策吸引了一 大批專業技術人才進入貴州發展,并帶來了先進的技術和管理經驗,這些都為貴州產業結 構升優化升級創造了良好的政策環境。
      & 1.2貴州的后發優勢
      后發趕超指落后地區充分利用后發優勢,通過借鑒發達地區的發展模式,以及通過技 術引進、模仿和創新,經濟制度和經濟結構的優化等,逐步趕上甚至超過發達地區。歷史 上一些國家和地區曾經成功實現對發達地區的后發趕超,如18世紀末英國的崛起實現對荷 蘭的趕超,19世紀末20世紀初德國和美國兩個后進國家緊緊抓住第二次技術革命的歷史 機遇,趕上實力遠超自己的英國。二戰后日本通過雁陣模式的經濟結構轉型實現對英德的 趕超;中國從1978年開始通過漸進式的改革,從違背比較優勢的重工業優先發展模式向適 合中國要素稟賦的產業結構轉變,取得了 30余年的經濟高速發展。實踐證明,許多后發國 家或地區可以通過引進和模仿,利用發達地區的知識、技術、管理經驗,減少“試錯”成 本,實現迅速的經濟趕超。
      8.2貴州產業結構優化的制約條件
      & 2.1政策的短期效應
      地區產業結構的優化調整是一個不斷實現的漸進過程,期間需要付出一定的經濟成本, 其中包括大力扶持和發展符合產業結構優化升級方向的新興產業,同時淘汰落后產能,這 樣雖然能夠有利于長期的經濟發展,但是可能會導致短期內地區經濟發展速度的放緩。然 而由于存在業績考核等原因,政府的政策可能偏向于短期效應,這對于經濟發展水平較為 落后的貴州省來說,要實現產業結構的優化升級確實是對政府的一個莫大考驗。新結構經 濟學對政府行為的一個重要假設就是無私政府和理性政府,因此本文的研究也有助于政府 作出更接近于理性的選擇。
      & 2.2貴州的科技水平落后
      按照新結構經濟理論,產業結構的調整優化需要具有創新的先驅企業率先發展,然而 
      貴州省科技科長水平較為落后,科技優勢不明顯,科技成果轉化率不高,高新技術產業化 進程不快,近年來科研投入經費占經濟總量的比重仍然偏小,如果不能切實加大科研投入 力度,對貴州產業結構的優化將面臨較大困難。
      8.3貴州產業結構的優化路徑一于增長甄別理論
      由于許多落后地區的市場經濟是不完善的,因此需要政府對于市場的失靈發揮協調作 用。首先,要確定一國可能具有潛在比較優勢的新興產業,并且產業結構調整要具有前瞻 性,即根據本地區要素稟賦未來的變動趨勢,以及需求結構未來的變動趨勢進行調整;其 次,是要消除哪些可能阻礙這些產業興起的約束條件,創造條件使這些產業成為該國的實 際比較優勢。本文基于新結構經濟學提出的增長甄別六步法[林毅夫.新結構經濟學的理論框架研究.現代產業經濟,2013.3] (見第三章324節),同時結 合貴州的實際情況,提出貴州產業結構優化路徑,主要包括以下幾個方面的:首先對貴州 要素稟賦的變動趨勢進行動態估計,預測未來的比較優勢;其次,基于第一步估計的要素 稟賦變動趨勢尋找具有潛在比較優勢的主導產業;再次,通過政府政策扶持具有潛在比較 優勢產業的發展,并對先驅企業所付出的外部性成本進行補償;同時,政府為這些具有潛 在發展優勢的產業提供適當的基礎設施支撐,以降低其運營成本;此外,貴州產業結構的 優化還應當考慮貴州的多民族因素。
      8. 3.1貴州比較優勢的發展趨勢的動態估計
      (1)產業結構調整要適應未來要素稟賦的變動趨勢
      比較優勢原則是指地區的各次產業結構對于要素的使用比例要符合該地區整體的要素 稟賦比例,然而,產業結構優化調整需要經過一定的階段,而且產業結構優化調整需要支 付較高的成本,如淘汰落后產能、新興產業的探索和試錯等等,因此要求產業結構的優化 調整需要具有前瞻性,也就是產業結構的調整優化要具有前瞻性,調整的產業結構要符合 地區未來的市場需求方向和要素稟賦的變化,按照動態比較優勢原則優化貴州產業的數量
      結構,同時還要根據考慮需求結構未來的變動趨勢。因此,產業結構的調整優化要使能夠 適應未來要素稟賦的變動和需求結構的變動。根據表8-1的數據資料,通過對貴州省資本 存量和就業人口的時間序列數據進行回歸分析,得到貴州省資本存量和就業人口的趨勢線, 進而能夠大致預測未來10年貴州省資本存量和就業人口(即要素稟賦)的發展趨勢(如表 8-1、8-2、8-3 所不)。
      表8-1貴州與全國的資本存量和就業人口
      年份 貴州 全國
      就業人口 資本存量 勞均資本
      存量 就業人口 資本存量 勞均資本
      存量
      1981 1152.95 135.78 0.12 43725 9778.92 0.22
      1982 1207.06 140.72 0.12 45295 10238.51 0.23
      1983 1234.18 145.17 0.12 46436 10824.55 0.23
      1984 1285.32 157.54 0.12 48197 11892.28 0.25
      1985 1335.17 186.52 0.14 49873 14239.88 0.29
      1986 1383.17 213.54 0.15 51282 16765.82 0.33
      1987 1435.85 250.10 0.17 52783 20054.41 0.38
      1988 1501.32 317.18 0.21 54334 26236.89 0.48
      1989 1570.84 380.70 0.24 55329 32350.38 0.59
      1990 1651.75 400.48 0.24 64749 34375.88 0.53
      1991 1701.47 432.43 0.25 65491 39622.50 0.61
      1992 1739.03 498.66 0.29 66152 49379.10 0.75
      1993 1779.01 623.81 0.35 66808 69584.90 1.04
      1994 1828.30 814.83 0.45 67455 86488.95 1.28
      1995 1812.20 1036.97 0.57 68065 102818.28 1.51
      1996 1783.20 1195.14 0.67 68950 119579.14 1.73
      1997 1796.70 1342.76 0.75 69820 134878.33 1.93
      1998 1844.43 1518.77 0.82 70637 150092.35 2.13
      1999 1832.50 1698.63 0.93 71394 164995.45 2.31
      2000 1866.28 1971.84 1.06 72085 183714.30 2.55
      2001 2068.01 2323.41 1.12 72797 203955.54 2.80
      2002 2106.14 2737.01 1.30 73280 228244.46 3.12
      2003 2145.00 3277.87 1.53 73736 266438.92 3.61
      2004 2186.00 3977.64 1.82 74264 324826.42 4.37
      2005 1944.29 4664.38 2.40 74647 387114.98 5.19
      2006 1953.24 5460.66 2.80 74978 465199.39 6.20
       
      2007 1872.64 6598.01 3.52 75321 574265.25 7.62
      2008 1867.20 8359.90 4.48 75564 738167.27 9.77
      2009 1841.92 10046.13 5.45 75828 875886.71 11.55
      2010 1770.90 12513.19 7.07 76105 1071990.21 14.09
      2011 1792.80 17024.31 9.50 76420 1344523.50 17.59
      2012 1825.82 21338.63 11.69 76704 1603513.88 20.91
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒以及新中國六十年統計資料匯編計算得到。
       
      通過對表8-1的時間序列進行回歸分析,得到貴州和全國的就業人口和資本存量的變
      動趨勢曲線如下表(表8-2)所示(x取值為1-42, 1981年的x取1,依次遞增):
      表8-2貴州和全國的就業人口和資本存量的變動趨勢曲線
      貴州 全國
      就業人口的趨勢曲線 j = 288.73ln( x) + 986.45 j = 12161ln( x) + 34582
      R2 = 0.8015 R2 = 0.927
      資本存量的趨勢曲線 j = 83.317e°'1638x j = 6935.5e°'1661x
      R2 =9936 R2 = 0.9944
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國 六十年統計資料匯編的數據計算得到。
      = 288.73Ln(x) + 986.45
      R2 = 0.8015
      圖8-1貴州資本存量的變動趨勢曲線
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒數據計算得到。
       
       
       
      y = 83.317e0.1638x
      R2 = 0.9936
      圖8-2貴州就業人口的變動趨勢曲線
      資料來源:作者根據1978-2013年貴州統計年鑒數據計算得到。
      y = 12161Ln(x) + 34582
      R2 = 0.927
      圖8-3全國就業人口的變動趨勢曲線
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒數據計算得到。
      = 6935.5e0.1661x
      R2 = 0.9944 —■—全國的資本存量
      —指數(全國的資本 存量)
      圖8-4全國資本存量的變動趨勢曲線
      資料來源:作者根據1978-2013年全國統計年鑒數據計算得到。
      根據表8-2的公式,可以計算出未來10年貴州和全國的資本存量和就業人口的變動趨 勢(如表8-3所示)。
      表8-3貴州與全國未來的要素稟賦變動趨勢預測
      年份 貴州 全國
      就業人口 資本存量 勞均資本存量 就業人口 資本存量 勞均資本存量
      2013 1425 18546.80 13.02 74760 1665620.74 22.28
      2014 1429 21847.74 15.29 74763 1966583.69 26.30
      2015 1432 25736.17 17.97 74765 2321927.99 31.06
      2016 1436 30316.66 21.11 74768 2741479.86 36.67
      2017 1439 35712.38 24.81 74771 3236841.05 43.29
      2018 1443 42068.42 29.16 74773 3821709.63 51.11
      2019 1446 49555.70 34.27 74776 4512258.80 60.34
      2020 1449 58375.56 40.29 74778 5327584.10 71.24
      2021 1452 68765.17 47.36 74781 6290231.47 84.12
      2022 1455 81003.90 55.67 74784 7426820.73 99.31
      根據1978-2013年貴州統計年鑒、貴州各市州統計年鑒、以及新中國六十年統計資料 匯編的數據計算得到。
      預測數據(表8-3)可以粗略發現,未來10年貴州的資本存量增長速度較快,遠高于 勞動力的增長速度,使得未來貴州的勞均資本存量迅速提高,但是相比較全國平均水平而 言,未來10年后依然有較大差距,預計2022年貴州的勞均資本存量為55.67萬元/人,而 全國的勞均資本存量將達到99.31萬元/人。由于產業結構的優化方向應當考慮未來貴州要 素稟賦變化,因此在當前貴州的產業結構優化過程中可以適當配置更多的資本密集型產業, 以適應未來貴州資本存量的高速增長。
      (2)產業結構要適應未來需求結構的變動
      根據新結構經濟理論,政府在調整產業結構時,可以選擇一部分可貿易商品和服務作 為本國產業結構升級的方向,這些商品和服務在發達國家(人均收入高于本國1倍左右的 高速發展國家)已經生產超過20年,并且這些發達國家與本國具有相似的自然要素稟賦結 構。作者認為,這里所說的相似的要素稟賦應該不包括資本/勞動比,因為該比例是可以不 斷升級。例如,在1996年上海的人均GDP已經達到20647元/人,超過2012年貴州的人 均GDP (19710元/人),因此,當前上海的產業結構狀況能夠為貴州產業結構的優化升級 提供參考。雖然上海的要素稟賦條件和經濟發展環境與貴州相去甚遠,但是要在國內尋找 一個比貴州發達20年的省份而且要求發展環境也相似的省份本身也較為困難;如果在國外 尋找也許有更合適的選擇,限于數據資料的可得性,加上國外的政策文化和經濟發展環境 的差異更大,因此本文選擇上海目前的產品需求結構作為貴州產業結構的優化升級參考成 為一個次優選擇。
      & 3. 2篩選具有潛在比較優勢的主導產業
      (1)資源型產業的優化發展
      如果一個地區自然資源要素稟賦比較豐富,能夠為地區的經濟發展積累充足的原始資 本,但是有些自然資源是不可再生的,在開發過程中一方面要考慮可持續發展因素,另一 方面還要特別關注并盡量降低對生態環境的破壞。根據之前第五章第“5.1.2”節的分析可 知,雖然貴州的礦產資源不算豐富,但是還是有少數幾種礦產資源具有一定的比較優勢, 如煤炭、猛礦、鋁土礦、硫鐵礦、磷礦等,根據新結構經濟理論,這些產業確實是符合貴 州比較優勢的產業,但是要在開發中進行生態保護,在保護中開發,并且始終應當將保護 生態放在放在第一位。
      (2)新興產業的優化發展
      我國的經濟轉型的一個重要方面就是大力發展新興產業,擴大其在國民經濟當中的比 例,提高新興產業對經濟增長的推動作用。一直以來,拉動我國的經濟增長的三駕馬車當 中,投資的貢獻率最高,由于外需的萎靡,出口乏力,2013年經濟增長主要放在消費上, 但是消費拉動經濟增長要受到很多方面的限制,社會保障體系的建設還在進行中,人們有 后顧之憂,還不敢放開手腳消費,實踐證明,消費對經濟的拉動作用是較為被動的,一方 面,居民收入的增長一直低于經濟增長速度,另一方面,從近兩年的實際數據來看,2012 年消費對GDP的貢獻率為55%,而2013年消費對GDP的貢獻率下降為45%左右,下降10% 左右,消費的拉動作用逐漸減弱;與此同時,投資對GDP的貢獻率從2012年的47.1%上升 到2013年的55%,上漲&1個百分點,其中基礎設施投資對經濟增長的貢獻最大,而由于 產能過剩等原因,工業投資的增速減緩。地區的產業結構決定了市場上產品的供給結構, 因此根據供求均衡原理,環保、醫藥、電子、傳媒和裝飾園林仍是未來主流趨勢的新興行 業。因此當前應當大力鼓勵和加大這些創新產業的投資,促進這些新興產業的發展。
      (3)加大農業投資,發展農業現代化
      經濟發展主要依賴于農業的表現,農業生產存在著較強的外部性,糧食的產量和價格 受政府管制,這對農民收入增長不利,因此必須強調政府的引導和協調作用。2014年中央 一號文件連續11年再次聚焦三農問題,提出全面深化農村改革,加快推進農業現代化,保 障糧食安全。要在農業當中使用更多的現代化的生產要素,比如提高農業的機械化、信息 化水平,同時提高勞動者素質,通過科技進步和技術創新,給農業插上科技的翅膀。并且 推進農業現代化更需要體制機制的創新,比如說農村土地制度的深化改革問題,只有確定 農村土地的產權,農民才可能放開手腳,推進土地流轉,抵押、擔保,加強農業金融制度 創新,這樣能夠通過實現農業的規模經營,降低生產成本,引進技術,發展生態農業,提 高農業抵御自然風險的能力,建立農業長期可持續發展保障機制,確保才能夠農產品有效 供給和國家的糧食安全。農業生產效率的提高,能夠降低第一產業的勞動就業比例,同時
      還能夠為第二、三產業提供相對無限的廉價勞動力。
      ⑷完善生態產業的補償機制
      貴州省是我國西部重要的生態保護屏障,限制開發區和禁止開發區分別占貴州省面積 的27.81%和10.15%,這也成為貴州產業優化發展的一個重要的限制因素。生態與環保產業 是21世紀發展潛力最大的產業之一,在當前我國的環境污染壓力日趨嚴峻的背景下,生態 環境保護目前已成為我國社會各界重點關注的領域,例如優先發展污水處理和空氣污染和 垃圾處理等擁有先進技術的環保設備產業,淘汰對環境造成了嚴重的污染的老工業和對城 市空氣污染較大的產業。貴州超過1/3的面積為限制開發區和禁止開發區,對我國的生態 環境作出了巨大貢獻,因此應當加大對貴州生態產業的補償機制,正確協調經濟效益、社 會效益與生態環境保護的關系,調整內部產業結構和能源結構,控制空氣污染行業的發展, 大力發展旅游業,生態農業,環保產業和清潔產業,;此外,加大宣傳教育力度,和提高居 民的城市群的生態環境保護意識。
      (5)逐步淘汰落后產能
      按照比較優勢原則,淘汰落后產能,大力發展戰略性新興產業和主導產業,優化貴州 產業的質量結構。對于貴州未來的經濟應當重點發展哪些產業,以提升貴州整體的產業結 構質量和效益,應當遵循比較優勢原則。對于過剩的產能或需求萎縮的行業應當逐步淘汰, 而在科技進步逐漸成為推動現代經濟增長的主要動力的新時代,戰略性新興產業的發展也 成為貴州未來產業結構調整的主攻方向,雖然當前的數據表明,貴州現在的科技水平不高, 但是根據后發優勢理論,后發地區可以通過技術模仿和技術引進,實現科學技術的跨越式 發展。根據第六章的分析結果可知,如果某一行業不符合貴州當地的比較優勢原則,那么 該行業的生產成本也將不具有比較優勢,進而經濟效益將會逐步下降,根據市場經濟的規 則,這些行業將在競爭中逐漸被淘汰。其次,行業的經濟效益不僅取決于其生產成本因素, 還取決于市場的需求狀況。因此可以根據大規模的市場調查,分析當前市場需求狀況并根 據經濟發展和人們收入水平的提高預測未來的需求,進而淘汰過剩產能和落后產能,大力 發展需求不足或潛在需求巨大的行業。
      & 3. 3政府引導和扶持具有潛在比較優勢的產業
      在地區選擇具有比較優勢的主導產業的方法上,新結構經濟理論的增長甄別六步法指 出,政府在調整產業結構時可以通過兩個途徑來做出選擇,第一個選擇途徑是可以按照發 達國家或地區的產業結構或產品結構作為本地區產業結構調整的參考,要求這些發達地區 與本地區具有相似的自然要素稟賦結構;第二個選擇途徑是地區內的一部分具有潛在比較 優勢的行業已經得到一定的發展,如貴州的煤炭、白酒、猛礦、硫鐵礦等產業,政府可以 在政策、稅收、基礎設施等方面給予大力支持以有利于這些行業的發展,本文主要以規模 以上工業當中的35個行業為例,通過設定某些評價指標來篩選。
      按照新結構經濟學的第一個選擇途徑,本文主要以上海為例來進行分析,上海在1996 年的人均GDP已經達到20647元/人,超過2012年貴州的人均GDP (19710元/人),雖然 上海的地理區位和要素稟賦與貴州基本上不具有可比性,但是在國內的發達地區當中,要 想尋找一個經濟比貴州先進20年的省市比較困難,而對于國外的地區經濟發展情況,由于 國別之間的政策和社會等因素等的差距更大,相比較而言國外的地區經濟發展與貴州的經 濟發展更不具有可比性,因此,本文選擇次優方案,將當前上海的產業結構狀況作為貴州 產業結構的優化升級的重要參考對象。
      按照新結構經濟學的第二個選擇途徑,政府引導和扶持具有潛在比較優勢產業的發展, 如果這些產業當中有一部分國內民營企業已經自發進入,那么政府提供優惠條件促進這些 產業的優先發展,同時并對先驅企業進行外部性補償,除了要大力扶持和發展區域內部的 企業外,政府應當采取招商引資、幼稚產業扶持等措施促進這些行業的外源式發展。
      根據新結構經濟學的理論,當某一產業在生產要素的使用上符合當地的比較優勢原則, 那么該產業整體的要素生產率就較高,生產成本較低,而對于某一行業來說,那么該行業 的發展情況就可能更加好(當然另外還要考慮該行業產品的市場需求狀況)。因此,在本節 的主導產業的選擇上,本文將依據2010-2012年規模以上工業當中各行業的主要經濟指標, 通過比較行業的產值增長率和利潤率,按照近3年的平均值進行比較,再進一步采用專家 評分法,選出發展勢頭較好,并且盈利能力較強的幾個行業,作為貴州省產業結構優化過 程中重點發展的主導產業(本節主要通過收集規模以上工業的數據進行分析,而對于第一 產業和第三產業主導產業的選擇,可按照類似的方法進行)。
      在主導產業的選擇標準上,本文首先根據筱原提出的“筱原基準”,即“收入彈性基準 和生產率上升基準”,本文采用“工業總產值增長率”指標(工業總產值增長率=本年工業 總產值/上一年工業總產值)來衡量各行業的增長速度,該指標能夠衡量隨著人們收入的增
       
      長,對該行業的需求增加情況;同時,本文還采用資本產出率(資本產出率=工業總產值/ 資產總額)來反映該行業的要素生產率情況;此外,本文采用銷售利潤率(銷售利潤率= 利潤總額/工業總產值)來進行評價行業的盈利能力;另外,根據空間經濟學的理論,行業 集中度的提高將會通過分工和專業化生產,實現規模效應和經濟發展,因此本文用規模以 上企業當中的單個企業平均產值來反映行業集中度,具體計算公式如下
       
      本文收集2010-2012年全國與貴州規模以上工業各行業的數據進行整理和分析(計算 結果見附表2),在貴州與全國的比較中可以看到,貴州的“采礦業、食品、飲料、煙草制 造業、家具制造業、醫藥制造業”等行業在“工業總產值增長率和資產利潤率”等指標上 處于領先地位,表明貴州在這些產業的生產上具有一定的比較優勢,適合在將來重點發展 成為貴州省的主導產業。
      8.3.4改善基礎設施供給,降低經濟運行成本
      (1) 加強基礎設施建設,改善交通條件
      貴州地處我國的最西南端,區位偏僻,交通不便,制約了貴州三次產業的發展,也不 利于三次產業結構的優化。而改善交通條件能夠在一定程度上彌補區位劣勢。一個地區的 生產資源是有限的,如何有效配置和使用這些生產資源,使之發揮更大的生產效率,在資 金的使用時,應當按照優先次序,滿足最為緊迫的投資需要。此外,政府還可以通過改善 工業園區和出口加工區的基礎設施和投資環境,降低交易成本,以吸引外商或民間資本, 促進產業發展。
      (2) 完善市場經濟運行機制,促進生產要素的自由流動
      古典經濟學理論認為,在完全自由的市場經濟條件下,通過價格機制等作用,生產要 素能夠在各產業之間自由流動,實現生產資源的優化配置。產業結構的調整優化的原則是 要符合地區的比較優勢,在完全市場經濟條件下是可以實現的,根據之前的分析表明,貴 州省的第一產業勞動生產率較低,因此應當加大對第一產業的資本投入,通過科技進步和 機械化生產提高第一產業的勞動生產效率,降低第一產業對勞動力的使用比例,在提高貴 
      州第一產業勞動生產率的前提下,逐步將農村勞動力向第二、三產業轉移。但是,當市場 不完全時,市場的自動調節機制就可能失靈,這時候就需要政府出面來發揮積極作用和因 勢利導的功能,引導生產要素在各產業之間的合理流動。這雖然是一種理想的狀態,現實 經濟中生產要素的自由流動基本上不能夠實現,但是這為我們提供了一種理論基礎和思維 模式。生產要素從生產效率低的產業向生產效率高的產業轉移應當成為本文所研究的產業 結構優化的一種趨勢,而這種自由流動需要一個較為完善的市場經濟環境,這就需要政府 制定相關政策,深化改革,完善市場經濟制度,大力推行現代企業制度和管理模式,大力 發展非公有經濟;同時推進戶籍改革,促進勞動要素的自由流動;此外通過利率市場化促 進資本的優化配置,并通過改善投資環境,吸引資本流入。
      8.3.5貴州民族產業的優化發展
      ⑴貴州民族文化資源的保護性開發
      貴州是一個多民族聚居的省份,具有深邃文化內涵和民族特色的民族產業是貴州產業 結構的重要組成部分。首先,貴州省完整保存的民族習慣和風土人情也為貴州民族文化產 業和人文旅游產業的發展奠定了現實基礎。其次貴州具有民族特色的手工業也獨具匠心, 手工銀飾品,服裝印染和刺繡等工藝品凝結了貴州歷史長河的民族性格,在西南地區乃至 全國都有相當大的影響力。此外貴州是中國著名的中藥材之鄉,苗族醫藥在中國的中醫學 上占有重要的席位,當前,中醫藥產業已成為貴州的支柱產業,如貴州益佰,貴州神奇等 企業集團已經初具規模。
      ⑵發展具有貴州民族特色的旅游業
      貴州省旅游資源相當豐富,而且隨著人們收入的提高,對旅游業的需求也日趨旺盛, 旅游業是一個上下游產業關聯較廣的一個行業,因此大力發展旅游業不僅符合貴州的比較 優勢,也符合未來人們對消費需求的升級。
      8. 5小結
      本章主要基于新結構經濟學的增長甄別理論,提出貴州省產業結構的優化路徑,即根 據“地區的要素稟賦決定敵群的比較優勢,進而決定地區的產業結構”進行產業結構的優 化思路,同時強調政府在產業結構優化過程中的主導作用。因此本章主要按照比較優勢原 則進行產業結構優化,政府通過基礎設施的供給、政策的扶持、市場經濟的完善,以及鼓 勵科技創新等方面引導產業結構的優化方向;最后根據貴州存在的多民族特點的實際情況, 在產業結構優化過程中加以充分考慮。
      第九章主要結論與不足之處
      9. 1主要結論
      9.1.1產業結構失衡制約貴州經濟持續健康發展
      從以上的分析可以看出,按照比較優勢原則和資源優化配置的角度考慮,貴州的三次 產業結構存在不合理現象,第一產業勞動就業比重過高,并且由于生產條件惡劣,使得第 一產業生產效率低下;而第二產業當中輕工業所占比重較低,2012年貴州的霍夫曼系數為 26.96%,使得整體第二產業對于吸納勞動力就業的能力較低;從貴州省2012年主要工業產 品產量來看,除硫酸、磷肥等生產略有優勢之外,其他工業產品的生產能力均比較落后; 通過計算貴州主要工業產品的要素區位境的結果顯示,貴州在原煤和硫酸的生產上要素區 位境大于1,說明貴州的原煤和硫酸生產上已經存在過度開采的情況;貴州在氧化鋁和磷 肥的生產上要素區位境小于1,說明貴州的氧化鋁和磷肥的生產上還可以進一步加大力度。 并且第一產業資本投入嚴重不足,而第三產業的資本投入產出的效率較低,這說明資本要 素在三次產業的配置并未實現優化。
      9.1.2貴州的產業結構與比較優勢存在較大偏離
      本文研究表明,貴州第一產業的勞均資本存量遠遠低于貴州整體的平均水平,而第二 產業就業吸納能力不足,并且第三產業的資本產出效率較低。因此首先應當加大農業投資, 提高農業生產率,加快農村剩余勞動力的轉移,其次,在資源環境約束條件下提高具有資 源稟賦優勢的工業發展質量,第三,科學規劃,提高第三產業的資本使用效率。數據顯示, 從1990-2012年,貴州總體的勞均資本存量增長了 30.1倍,但是貴州第一產業增長緩慢, 而第三產業增長最快;從比較優勢原則的符合度指標(K /厶)/(K/L來看,第一產業的 (K /厶)/(K/L)值一直小于1且不斷變小,從1990年的0.57不斷下降到2012年的0.04,, 說明貴州第一產業的勞均資本存量低于貴州整體的勞均資本存量,且該數據有不斷擴大的 趨勢,表明隨著經濟的發展和資本的積累,貴州整體勞均資本存量不斷增加,但是第一產 業的勞均資本存量卻相對下降;第二產業和第三產業的(K /厶)/(K/L)值大于1且不斷增 大,2012年均超過2.5,說明第二、三產業的勞均資本存量超過貴州整體的勞均資本存量 的2.5倍,反應當前仍然有大量的資本涌入第二、三產業。從各次產業的比較優勢偏離度 指標來看,即三次產業“資本/勞動”的使用比例的變動趨勢來看,從1990-2012年,貴州 第一產業偏離比較優勢最大,偏離幅度增長倍數達到2.20倍,第二產業的比較優勢偏離度 有所減緩,而第三產業的比較優勢偏離度也在不斷上升,第一產業勞動就業比重大,第二、 三產業就業比重偏低,說明貴州的工業化成果并沒有普遍惠及人民大眾。
      9.1.3比較優勢的偏離不利于貴州經濟發展
      貴州的產業結構與比較優勢的偏離一方面制約了貴州的經濟發展效率,另一方面也不 利于貴州經濟的可持續發展和縮小貧富收入差距。誠然,產業結構優化的最終目標并不是 實現三次產業的勞均資本存量絕對相等,而是分析是否產業結構偏離比較優勢越遠,對產 業發展效率和產業差距產生不利影響。時間序列數據顯示,貴州產業結構偏離比較優勢越 遠,要素生產效率越低。數據顯示,1990-2012年,貴州省三次產業的的資本生產率不斷下 降,其中第三產業的資本生產率下降幅度最大,僅有1990年的0.20;從絕對數來看,2012 年第一產業的資本生產率最高,達到5.92,是第二產業的3.61倍,是第三產業的7.05倍, 反映了貴州的第一產業當中,相對于勞動來說,資本為較為稀缺的生產要素,所以資本產 出率處于較高水平,但是資本并沒有從生產率較低的二、三產業流向第一產業,而是相反, 即便第二、三產業的資本產出率較低,并且處于不斷下降的趨勢,但是依然有大量資本依 然在不斷涌入第二、三產業,這顯然就是一種違背市場規律和比較優勢原則的現象。從勞 動生產率的變動趨勢來看,第一產業的勞動生產效率較低,而第二、三產業的勞動生產率 較高,說明第二、三產業的勞動力要素相對于資本要素來說依然稀缺,因此第一產業的富 裕勞動力還需要從農村向城鎮的第二三產業轉移。產業結構的優化除了要求產業發展效率 提高外,還需要產業發展質量的提高,本文的分析結果顯示,比較優勢的偏離度對城鄉收 入差距在長期存在著一定的同向變動的相互關系,說明隨著總體產業結構對比較優勢的偏 離度的增加,對城鄉收入差距的的擴大有一定加劇作用。根據新結構經濟學的理論,如果 一個地區沒有按照地區的要素稟賦條件和比較優勢原則來調整產業結構,那么這種經濟發 展將不具有成本優勢和產業競爭力,在長期來看也是不可持續的。本文的研究數據表明, 隨著貴州產業發展對比較優勢偏離度的增加,廢水排放量和廢渣排放量一直處于不斷上升 的過程;由于三廢的排放主要來自工業,因此貴州的工業化發展不能只是重視粗放型的數 量增長,還應當著重考慮貴州在旅游資源、生態環境等自然要素方面的約束,總的來說, 工業化的推進也要符合當地的要素稟賦條件。此外,本文的研究還發現,三次產業在貴州 省內各市州的空間分布基本與比較優勢相符,資本豐富的地區重工業的比重也較高。
      9.1.4產業結構調整要適應未來要素稟賦的變動趨勢
      比較優勢原則是指地區的各次產業結構對于要素的使用比例要符合該地區整體的要素 稟賦比例。然而,產業結構優化調整需要經過一定的階段,而且產業結構優化調整需要支 付較高的成本,如淘汰落后產能、新興產業的探索和試錯等等。因此要求產業結構的優化 調整需要具有前瞻性,也就是產業結構的調整優化要具有前瞻性,調整的產業結構要符合 地區未來的市場需求方向和要素稟賦的變化,按照動態比較優勢原則優化貴州產業的數量 結構,同時還要根據考慮需求結構未來的變動趨勢。因此,產業結構的調整優化要使能夠 適應未來要素稟賦的變動和需求結構的變動。本文通過貴州省資本存量和就業人口的時間 序列數據進行回歸分析,得到貴州省資本存量和就業人口的趨勢線,對未來10年貴州省資 本存量和就業人口的發展趨勢進行了初步預測。分析發現,未來10年貴州的資本存量增長 速度較快,遠高于勞動力的增長速度,使得未來貴州的勞均資本存量迅速提高,但是相比 較全國平均水平而言,未來10年后依然有較大差距。基于產業結構的優化方向應當考慮未 來貴州要素稟賦變化,因此在當前貴州的產業結構優化過程中可以適當配置更多的資本密 集型產業,以適應未來貴州資本存量的高速增長。
      9.1.5政府通過因勢利導促進產業結構優化升級
      在產業結構調整優化過程中一方面要以市場調節為基礎,另一方面政府也應當通過因 勢利導發揮積極作用,按照比較優勢原則促進產業結構的優化升級。根據新結構經濟理論, 政府在調整產業結構時,可以選擇一部分可貿易商品和服務作為本國產業結構升級的方向, 這些商品和服務在發達國家(人均收入高于本國1倍左右的高速發展國家)已經生產超過 20年,并且這些發達國家與本國具有相似的自然要素稟賦結構。作者認為,這里所說的相 似的要素稟賦應該不包括資本/勞動比,因為該比例是可以不斷升級。例如,在1996年上 海的人均GDP已經達到20647元/人,超過2012年貴州的人均GDP (19710元/人),因此, 當前上海的產業結構狀況能夠為貴州產業結構的優化升級提供參考。雖然上海的要素稟賦 條件和經濟發展環境與貴州相去甚遠,但是要在國內尋找一個比貴州發達20年的省份而且 要求發展環境也相似的省份本身也較為困難,但是如果在國外尋找也許有更合適的選擇, 但是限于數據資料的可得性,加上國外的政策文化和經濟發展環境的差異更大,因此本文 選擇上海目前的產品需求結構作為貴州產業結構的優化升級參考成為一個次優選擇。
      在地區選擇具有比較優勢的主導產業的方法上,新結構經濟理論的增長甄別六步法指 出,政府在調整產業結構時可以通過兩個途徑來做出選擇,第一個選擇途徑是可以按照發 達國家或地區的產業結構或產品結構作為本地區產業結構調整的參考,要求這些發達地區 與本地區具有相似的自然要素稟賦結構;第二個選擇途徑是國內的一部分具有潛在比較優 勢的行業已經得到一定的發展,政府可以在政策、稅收、基礎設施等方面給予大力支持以 有利于這些行業的發展。
      9. 2不足之處
      9.2.1比較優勢的衡量指標有待進_步完善
      地區的要素稟賦包含自然資源、資本、勞動、技術等各個方面,但是由于數據資料的 可得性,本文第六章實證分析時,在衡量貴州的要素稟賦和比較優勢的指標上,主要選用 “資本/勞動”的比值進行了初步評價。而對于自然資源的稟賦條件,本文僅在第四章對貴 州的部分礦產資源、土地資源等的比較優勢進行了一般分析。因此,對貴州各種生產要素 資源的稟賦條件和比較優勢進行詳細分析,將是一項較為繁重的工作,在以后的研究中, 作者將會不斷對其進行深入和完善。
      9.2.2主導產業的選擇方案有待進一步優化
      本文在主導產業的選擇上主要考慮了三個方面的因素,一方面是地區產業結構的調整 要適應未來地區要素稟賦的變動趨勢;另一方面還要考慮地區未來的需求結構的變動趨勢; 最后,在主導產業的篩選時還要優先考慮本地區已經發展壯大并具有一定比較優勢的產業, 如煤炭、白酒、猛礦、硫鐵礦等。雖然本文已經運用時間序列分析法對貴州未來的要素稟 賦條件的發展趨勢進行了預測和估計,但是僅僅針對資本和勞動的趨勢變動,還不夠全面。 在地區選擇具有比較優勢的主導產業的方法上,新結構經濟理論的增長甄別六步法指出, 政府在調整產業結構時可以通過兩個途徑來做出選擇,第一個選擇途徑是可以按照發達國 家或地區的產業結構或產品結構作為本地區產業結構調整的參考,要求這些發達地區與本 地區具有相似的自然要素稟賦結構;第二個選擇途徑是貴州省內部的一部分具有潛在比較 優勢的行業已經得到一定的發展,政府何以在政策、稅收、基礎設施等方面給予大力支持 以有利于這些行業的發展,本文主要以規模以上工業當中的35個行業為例,通過設定某些 評價指標來進行篩選,誠然,對于第一、三產業的主導產業選擇上,雖然可以按照類似方 法進行,但畢竟也成為本文的研究不足。
      9.2.3產業空間分布結構的研究還不夠深入
      新經濟地理學認為,產業的空間分布也對產業的運行效率產生重要影響,本文通過收 集了 1999-2012年貴州下轄9市州的面板數據進行實證分析,考察各市州的要素稟賦條件 和比較優勢條件,即各市州的勞均資本存量與貴州整體的勞均資本存量相比較,分析三次 產業在各市州的空間分布結構是否遵循了比較優勢原則。按照比較優勢原則,如果一個地 區資本豐富,那么應當更多生產資本密集型產品,反之應當更多生產勞動密集型產品。本 文假定重工業主要是資本密集型產業,而輕工業主要是勞動密集型產業,考察“重工業/輕 工業”的比重在貴州省9個市州的空間分布上是否遵循了比較優勢原則,即考察“是否勞 均資本存量相對較高的市州,其資本密集型產業所占比重越高”。誠然,產業在空間上的分 布結構還可以從許多方面進行分析,比如產業的空間集聚、地區產業優勢的循環累積效應 等,而本文在此僅僅就資本/勞動密集型產業在空間分布結構進行初步探討,希望能起到拋 磚引玉的作用。
      參考文獻
      [1]西蒙•庫茲列茨{美}.各國的經濟增長[M].商務印書館,1999
      [2]McMillan, Margare t, and Dani Rodrik. “Globaliza ti on, St rue tu ral Change and Produc tivity Growth. ” Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge.2011.
      [3]H •錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].上海三聯書店,1995
      [4]泰勒.結構主義宏觀經濟學[M].北京.經濟科學出版社,1990: 1
      [5]Franco Malerba. “Innovation and the dynamics and evolution of industries: Progress and challenges.
      International Journal of Industrial Organization. ” 2007 vol.25: 675.699.
      [6]阿瑟•劉易斯.經濟增長理論[M].上海,上海三聯書店,1994
      [7]羅斯托.經濟成長的階段[M].商務印書館,1962
      [8]艾伯特•赫希曼.經濟發展戰略[M].經濟科學出版社,1997
      [9]斯蒂格利茨.經濟學(第三版)[M].北京,中國人民大學出版社,2005
      [10]Yu Zhou,Yifei Sun. “Mediating the State and Market in China's Competitive High Technology Industry. " China Review,2008,vol.6:1 -7.
      [11]Paul Krugma. “ Increasing Returns and Economic Geography", Journal of Political Economy, 1991, vol. 99:483-499.
      [12]Donald R.Davis. “The Home Market,Trade,and Industrial Structure." American Economic Review. 1998, vol.88:1264-1276.
      [13]Hongtao Liu, Karen R. Polenske, Joaquim Guilhoto. “China and Brazil Productive Structure and Economic Growth Compared" : 1980,s to 2000,s.ssr n,2010.11.
      [14]Verspagen,B. “A new empirical approach to catching up and falling behind." Structural Change and EconomicDynamics,1991.2.
      [15]Gallo,E. “Increasing Returns, Input-output Linkages.And Technological Leapfrogging", Working Paper,2005.
      [16]Brade,D.H., and M.Spence. “Leadership and Politicsa Perspective from the Growth Commission."
      Oxford Review of Economic Policy,2009.25.
      [17]Commission on Growth and Development. “The Growth Report: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. ” Washington,DC:World Bank,2008.
      [18]Harrison,A.and A.Rodrfguez-Clare. “trade foreign investment and industrial policy for developing countries." In Handbook of Economic Growth,Vol.5,2010.
      [19]Hausmann R. and Klinger B. “Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space" CID Working Paper 12&
      [20]Barro, R. , “Government Spending is No Free Lunch. " The Wall St reet Journal , January 22, 2009.
      [21]Donald R.Davis, David E.Weinstein. “Do Factor Endowments Matter for North-North Trade? ” Contemporary and Emerging Issues in Trade Theory and Policy. Elsevier, 2008.
      [22]Claustre Bajona, Timothy J. Kehoe. “ Trade, Growth, and Convergence in a Dynamic Heckscher-Ohlin Model. ” Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, vol. 13(3), pages 487-513, July.2010.
      [23]阿馬蒂亞•森.以自由看待發展[M].中國人民大學出版社,2002
      [24]羅納德?1•麥金農.經濟發展中的貨幣和資本[M].上海三聯書店,1988
      [25]斯蒂格利茨.經濟學(第三版)[M].北京,中國人民大學出版社,2005
      [26]大衛•李嘉圖(David Ricard)(英).政治經濟學及賦稅原理[M].光明日報出版社,2009
      [27]Trevor A. Reeve. “Factor Endowments and Industrial Structure" . International Finance Discussion Papers,2002.7.
      [28]林毅夫.新結構經濟學[M].北京大學出版社,2012
      [29]林毅夫著,張建華譯.繁榮的求索一一發展中經濟如何崛起[M].北京大學出版社,2012
      [30]林毅夫.經濟發展與轉型——思潮、戰略與自生能力[M].北京大學出版社,2008
      [31]林毅夫,蔡昉,李周.中國的奇跡:發展戰略與經濟改革[M].上海三聯新華書店,2006
      [32]項俊波.結構經濟學一一從結構視角看中國經濟[M].中國人民大學出版社,2009
      [33]郭熙保.發展經濟學經典論著選[M].中國經濟出版社,1998
      [34]鄭長德.中國西部民族地區的經濟發展[M].科學出版社,2009
      [35]勞倫•勃蘭特、托馬斯•羅斯基.偉大的中國經濟轉型.上海人民出版社[M], 2009
      [36]徐崇溫.結構主義與后結構主義[M].遼寧人民出版社,1986
      [37]楊永華.發展經濟學流派研究[M].人民出版社,2007
      [38]鄭長德、羅布江村.中國少數民族地區經濟發展方式轉變研究[M].民族出版社,2010
      [39]莊萬祿.中國少數民族經濟研究論綱[M].民族出版社,2013
      [40]安果.西部戰略性新興產業技術路徑研究[M].中國經濟出版社,2013
      [41]劉志彪.現代產業經濟分析[M].南京大學出版社,2001
      [42]周振華.產業結構優化論[M].上海人民出版社,1992
      [43]林毅夫.新結構經濟學一一重構發展經濟學的框架[J].經濟學(季刊)2011.1
      [44]林毅夫.新結構經濟學的理論框架研究[J].現代產業經濟,2013.3
      [45]郭克莎.總量問題還是結構問題?一一產業結構偏差對我國經濟增長的制約及調整思路[J].經濟 研究,1999.9
      [46]黃一乂.論本世紀我國產業優先順序的選擇[J].管理世界,1988.3
      [47]朱爭鳴.我國產業結構中的主導產業問題探討[J].管理世界,1988.3
      [48]江小涓.服務業增長:真實含義、多重影響和發展趨勢[J].經濟研究,2011.4
      [49]蔡紅艷、閻慶民.產業結構調整與金融發展一一來自中國的跨行業調查研究[J].管理世界,
      2004.10
      [50]江小涓.我國產業結構及其政策選擇[J].中國工業經濟,1999.6
      [51]周叔蓮、王偉光.科技創新與產業結構優化升級[J].管理世界,2001.5
      [52]胡向婷、張璐.地方保護主義對地區產業結構的影響[J].經濟研究,2005.2
      [53]李德軍,甄文富.外商直接投資對我國產業結構優化的效應分析[J].改革與戰略,2007.11
      [54]高峰.利用外資促進我國產業結構優化作用機理探討[J].經濟問題,2002.11
      [55]朱慧明,韓玉啟.外商直接投資對我國產業結構調整的影響[J].煙臺大學學報(哲學社會科學版),
      2003.4
      [56]郭克莎.外商直接投資對我國產業結構的影響研究[J].管理世界,2000.2
      [57]王璐.外商直接投資對我國產業結構調整的影響研究[D].西北大學,碩士畢業論文,2008.6
      [58]楊俊龍,張媛媛.外商直接投資與我國產業結構調整[J].宏觀經濟管理,2004.7
      [59]王璐.外商直接投資對我國產業結構調整的影響研究[D].西北大學,碩士畢業論文,2008.6
      [60]張集.FDI的流入與中國產業結構:影響及對策[J].改革與戰略,2001.6
      [61]張淑玲,盧嬋君.FDI對我國產業結構升級的作用機制研究[J].生產力研究,2007.9
      [62]郭克莎.我國產業結構變動趨勢及政策研究[J].管理世界,1999.5
      [63]張世賢.工業投資效率與產業結構變動的實證研究一一兼與郭克莎博士商榷[J].管理世界,
      2000.5
      [64]劉元春.經濟制度變革還是產業結構升級一一論中國經濟增長的核心源泉及其未來改革的重心 [J].中國工業經濟,2003.9
      [65]何德旭、姚戰琪.中國產業結構調整的效應、優化升級目標和政策措施[J].中國工業經濟,2008.5
      [66]鄭長德、劉曉鷹.中國城鎮化與工業化關系的實證分析[J].西南民族大學學報(人文社科版),
      2004.4
      [67]林毅夫.自生能力、經濟轉型與新古典經濟學的反思.北京大學中國經濟研究中心討論稿,
      No.C2002012, 2002b
      [68]蔡防、王德文、王美艷.工業競爭力與比較優勢一 WTO框架下提高我國工業競爭力的方向[J]. 管理世界,2003.2
      [69]王永貴.產業政策中的中長期主題:發展中技術產業[J].管理世界,2002.4
      [70]張虹、陳厚義.貴州產業結構低度化實證分析[J].貴州社會科學2010.4
      [71]劉大泯.關于貴州產業結構調整的對策分析[J].理論與當代,2000. 8
      [72]武鳴.對外開放條件下貴州產業結構分析模型[J].貴州財經學院學報,1999.4
      [73]宋文平.貴州產業結構調整的幾點思考[J].重慶大學學報(社會科學版),2005.3
      [74]謝松.經濟增長與產業結構變動一貴州的經驗證據[J].消費導刊,2008.1
      [75]張立勝.資源密集型和高能耗型工業發展的悖論[J].貴州工業大學學報(社會科學版),2005.5
      [76]張樹全、曾海鷹、杜建軍.貴州構建資源節約型產業結構的思考[J].貴州工業大學學報(社會科 學版),2007.5
      [77]張婷、田忠.工業強省戰略下貴州產業結構與就業結構的關聯分析[J].中國經貿導刊,2012.1
      [78]李泊溪.中國基礎設施水平與經濟增長的區域比較分析[J].管理世界,1995.2
      [79]林毅夫.比較優勢與發展戰略——對“東亞奇跡”的再解釋[J].中國社會科學,1999.5
      [80]林毅夫,劉培林.自身能力與國企改革[J].經濟研究,2001.9:60-70
      [81]鄒薇,代謙.技術模仿、人力資本積累與經濟趕超[J].中國社會科學,2003.5:26-37
      [82]郭晶.動態比較優勢模型及其對我國產業政策選擇的啟示 個系統動力學的分析框架[D].
      湖南大學.碩士學位論文,2004.10
      [83]劉諺武.比較優勢陷阱及其跨越[J].商業時代,2008,30
      [84]姬養娃.動態比較優勢與發展中國家的經濟戰略選擇.東北財經大學碩士論文[D], 2003.12
      [85]高俊亮.西部地區比較優勢的發展戰略研究[J].開發研究,2008.6
      [86]袁正明.比較優勢的動態發展路徑分析[J].經濟師,2007. 5
      [87]王永亮、崔保田.民族地區高新技術產業化發展的探索與實踐[J].內蒙古科技與經濟,2002.4
      [88]劉華楠、鄒珊剛.西部綠色產業科技創新的重點領域與關鍵技術探究[J].科技管理研究,2003.5
      [89]洪銀興.從比較優勢到競爭優勢[J].經濟研究,1997 .6
      [90]劉開華、施秀玲、宋立.成都市金融發展與居民收入增長的實證分析一一基于動態面板的系統
      GMM方法[J].西南金融,2013.12
      [91]田茂霞.貴州的比較優勢與產業發展[D].中南民族大學碩士學位論文,2009.4
      [92]劉開華、彭誠、陳紅玲.貴州城鄉收入差距的演進及決定因素分析[J].西北人口,2013.1
      [93]姚耀軍、李明珠.金融結構、中小企業與反貧困一一基于新結構經濟學最優金融結構理論的經
      驗研究[J].浙江社會科學,2013.9
      [94]里昕.西藏產業升級與政府作用:基于新結構經濟學的分析[J].西藏研究,2013.4
      [95]郭朝先,張其仔,白玫等.經濟發展方式轉變一一產業升級與空間布局[J].社會科學文獻出版社,
      2012
      [96]鄭長德.中國民族地區自我發展能力構建研究[J].民族研究,2011.4
      [97]蘇劍.經濟發展的內在邏輯和正確路徑一一寫在林毅夫《新結構經濟學》出版之際[J].經濟研究,
      2012.11
      [98]張曙光.市場主導與政府誘導——評林毅夫的《新結構經濟學》[J].經濟學(季刊),2013.3
      [99]張軍.“比較優勢說”的拓展與局限一一讀林毅夫新著《新結構經濟學》[J].經濟學(季刊),2013.4
      [100]黃少安.《新結構經濟學》側評[J].經濟學(季刊),2013.4
      [101]余永定.發展經濟學的重構——評林毅夫《新結構經濟學》[J].經濟學(季刊),2013.4
      [102]劉海影.“新結構主義”經濟學的盲區[J].中國經濟報告,2013.2
      [103]林毅夫.《新結構經濟學》評論回應[J].經濟學(季刊),2013.4
      [104]新中國60年統計資料匯編,國家統計局網站:http://www.stats.gov.cn/
      [105]貴州統計年鑒,1990-2013,貴州省統計局網站:http://www.gz.stats.gov.cn/
      [106]貴州省人民政府網站:http://www.gzgov.gov.cn/
      [107]國家統計局網站.中國統計年鑒,1978-2013,國家統計局網站:http://www.stats.gov.cn/
      [108]全國第六次人口普查,國家統計局網站:http://www.stats.gov.cn/
      【本文地址:http://www.dnatongmu.com//shuoshilunwenzhuanti/lilunjingjixie/6004.html

      上一篇:支付方式對醫生行為影響的實驗經濟學研究

      下一篇:生態經濟學視角下的資源型區域 經濟發展模式研究

      相關標簽: